5 декабря 2017 судебная судебная коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Чуйского областного суда в составе председательствующего: Джумагулова А. К., судей: Умуркулова Т. А., Исаева Н. Р. рассмотрела апелляционное представление прокуратуры Московского района Чуйской области, апелляционную жалобу адвоката подсудимых, а также апелляционную жалобу адвоката потерпевших на приговор Московского районного суда Чуйской области от 30 октября 2017 г. Рассмотрение дела было назначено на 16:00 ч., началось в 16:10 ч. Об этом деле мы ранее писали. Председательствующий судья объявил судебное заседание открытым, зачитал, какое слушается дело, секретарь судебного заседания доложила явку лиц, судья спросил, нету ли в зале свидетелей по делу. Председательствующий судья установил анкетные данные подсудимых, объявил состав суда, спросил, доверяют ли участники процесса составу суда, подсудимым и потерпевшим были разъяснены их права и обязанности. Далее судья спросил имеются ли у сторон ходатайства перед началом судебного разбирательства. Адвокат потерпевших ходатайствовал о приобщении к материалам дела искового заявления о возмещении материального и морального вреда от двоих потерпевших. Защитник подсудимых возражал, обосновывая это тем, что в суде первой инстанции такое ходатайство заявлено не было, якобы оно было заявлено, но в протоколе судебного заседания об этом ничего не говорится. Адвокат потерпевших возражала, сказав, что данный иск предъявлялся еще в Аламединском районном суде, но дело по подсудности перешло в Московский районный суд, где председательствующий судья не рассмотрел данный иск. Государственный обвинитель просил ходатайство удовлетворить. Судебная коллегия, посовещавшись на месте, решила- заявленное ходатайство удовлетворить. Потерпевшим и подсудимым были разъяснены права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика. После того как судья докладчик доложил суть поданных апелляционных жалоб был определен порядок судебного разбирательства. Далее начался допрос потерпевших. Потерпевший Мусабаев А. рассказал следующее. Все началось с того, что его отец, сказал ему, что ему необходимо поехать в ПОМ и отметиться. Мусабаев со своей сестрой и мамой поехали в Новопокровский ПОМ, где вошел в кабине к следователю, который попросил маму и сестру Мусабаева выйти из кабинета, потому что ему надо поговорить наедине. Тут в кабинет вошли подсудимые, которые были на тот момент оперуполномоченными Московского РОВД. Мусабаев носил печатку на пальце, один из подсудимых сказал, что печатка очень красивая и просил ее показать. Когда потерпевший поднял ладонь, чтобы показать кольцо, ему на руки надели наручники, схватили и вывели из здания, посадили в машину, руки скрутили, дорогу он не видел. По голосам он узнал подсудимого Масиркулова, за рулем машины был парень, как стало известно позже внештатник, которого на стадии следствия найти не удалось. Его привезли неизвестно куда, в какое-то здание, они поднялись на второй этаж, вошли в какой-то кабинет. Тогда Мусабаев не знал, что это РОВД Московского района. Потерпевшего посадили на стул, надели на голову пакет, кто-то увидел, что потерпевший прокусывает пакет из-за нехватки воздуха и надели уже два пакета, били по лицу, потом кто-то выбил из под него стул, на руки кто-то обмотал газету поверх которой надели наручники, поставили стул, чтобы обездвижить его и заново надевали пакет. Подсудимые просили признаться потерпевшего в совершении краж. Далее его привели к следователю, Мусабаев также говорил, что он не совершал этих краж. Потом его завели в камеру ИВС. Когда проводилась экспертиза эксперт осмотрел только его руку. Заявление о возбуждении уголовного дела писала сестра потерпевшего Мусабаева А. Позже ею было написано встречное заявление, потому что подсудимые сказали, что сразу после встречного заявления ее младшего брата Мусабаева А. выпустят, после Мусабаев А. лежал в больнице на лечении, потом в РЦПЗ . На этом судебное заседание было отложено на 25 декабря 2017 г. на 10:00 ч.