24 июля в Первомайском районном суде г.Бишкек под председательством судьи Каипова Э. в 14.15 часов (было назначено на 14.00ч.) продолжилось судебное разбирательство по делу Садыра Жапарова.
Адвокат: просил не начинать прения до окончания изучения материалов дела и обосновал свои доводы наличием видео материалов и показаний Калчаева.
Прокурор: наоборот сказал, что все моменты были выслушаны и можем приступать к прениям.
Садыр Жапаров: есть мои заявления в ГКНБ, где я обращался с просьбой выехать за пределы страны в связи с болезнью моего брата, прошу приобщить к делу.
Судья: удовлетворил ходатайство просмотреть видео: с событий в Караколе, с момента возвращения Садыра в страну.
Просмотрели семь видео по событиям в Караколе и ни в одном не упоминалось о Садыре Жапарове.
Просмотрели видео возвращения Садыра Жапарова и как он был арестован сотрудниками ГКНБ.
Перед возвращением Жапарова, его адвокаты сделали официальный запрос в ГКНБ (о факте того, что Жапаров был в розыске) и получили ответ, что по факту событий в Караколе его приглашают в ГКНБ в качестве свидетеля. Ответ ГКНБ здесь.
Но на видео было видно, что Садыр Жапаров явился в Кыргызстан самостоятельно и предупредил о том, что в 17.00 он явиться в ГКНБ, но его грубо задерживают как преступника и увозят.
Также сторона защиты ходатайствовала об изменении меры пресечения с ареста на под подписку о невыезде или домашний арест. Данное ходатайство не было судом удовлетворено.
Также сторона защиты ходатайствовала об отправлении дела прокурору для восполнения пробелов следствия и обосновал это следующим:
Сторона защиты считает что это политический заказ и приводит следующие аргументы:
- выезд Жапарова за границу был легальный с разрешения соответствующих органов;
- во время митинга Жапарова не было в Кыргызстане и на видео нет упоминания его фамилии, наоборот, когда спрашивали разрешение у Садыра Жапарова о проведении митинга, он ответил что «Вы ничего не решите, этот вопрос должен решаться на уровне ЖК»;
- Кенжибек Жумабаев дал показания, что Садыр Жапаров направил их на митинг, но в это время он сидел в СИЗО ГКНБ, почему данная нестыковка не учитывается прокуратурой и на нее закрывают глаза;
- еще 4 свидетеля дают абсолютно противоречащие друг другу показания, как с ними быть?
Суд не удовлетворил и это ходатайство защиты. Слово передали прокурору и он просил 15 лет лишения свободы. Сторона защиты попросило время для подготовки, так как было уже 17.00 и суд отложил процесс. Дело близится к вынесению приговора.
P.S. Независимость судов доказывается законно вынесенными судебными актами. Начнут ли наши судьи отстаивать свою независимость?