Мониторинг Ысык-Кульского районного суда Ысык-Кульской области

27 июня 2017 года прошел мониторинг рассмотрения гражданского процесса под председательством Джусупбековой К. А. по иску И. к В., А., О. о признании договора купли-продажи недействительным. Согласно расписанию дело было назначено на 16:00 ч., но началось на 10 минут позже, из-за того, что сторонам предыдущего процесса выдавали справки. Председательствующая объявила судебное заседание открытым, какое дело слушается, объявила состав суда, спросила, имеются ли у сторон отводы. Отводов заявлено не было. После чего секретарь доложила о явке лиц. В суд явился представитель истца И.. Судья установила ее личность. После чего представитель истца предоставила суду документы по делу, и ходатайствовала об участии представителя госрегистра в суде в качестве третьего лица или свидетеля, также просила в протоколе зафиксировать неявку в суд представителя госрегистра. Посовещавшись на месте, суд приобщил к материалам дела, предоставленные документы. В это время кто-то открывал дверь и заглядывал в кабинет. Судья попросила секретаря пригласить этого человека в кабинет. Им оказался представитель госрегистра. Председательствующая судья спросила у него, почему тот не является на процесс. Представитель пояснил, что он должен находиться на другом деле, который ставится в параллельное этому заседанию время. По поводу ходатайства представителя истца о привлечении представителя госрегистра в качестве третьего лица, судья пояснила: «По поводу ходатайства о привлечении госрегистра в качестве свидетеля, суд отказывает в удовлетворении, т.к. госрегистр является государственным органом, то не может выступать в качестве свидетеля. А, если вы хотите, чтоб госрегистр присутствовал в качестве третьего лица, то суд должен остаться в совещательной комнате и вынести на то определение, и только после вынесения этого определения мы можем обязать госрегистр предоставить те или иные сведения суду». На что представитель истца дала свои пояснения. Судья объяснила представителю истца, что обязать представителя госрегистр присутствовать в качестве слушателя не может. Представитель госрегистра сказал, что ему надо идти на другой процесс. Председательствующая судья сказала, что не может его задерживать. После, судья спросила, есть ли еще ходатайства у представителя истца. Ходатайств заявлено не было. Представитель истца изложила материалы дела, изложенные в исковом заявлении. После чего судья задала уточняющие вопросы представителю истца, далее пояснила, по поводу ответчика В. – согласно справкам он нигде не числится, в соответствии ст.129 ГПК КР дело будет рассматриваться без него. По поводу ответчика О. и А., надлежащего извещения не получили. Исходя из этого, суд, совещаясь на месте, определил отложить заседание. Также судья обязал представителя истца по возможности предоставить оригиналы документов и их копии, также истребовать у госрегистра справку-форму 4. Обеспечить явку ответчиков О. и А. в суд. После представитель истца ходатайствовал о явке по повестке представителя пансионата «Береке». Совещаясь на месте, судья ходатайство удовлетворил. Также суд по своей инициативе обеспечит явку представителя госрегистра и представителя гос. районной архитектуры. Учитывая график представителя истца, судья отложил процесс на 13 июля в 16:30. После чего процесс был объявлен закрытым.