Почему прокуратура до сих пор не может обеспечить явку в суд участника процесса?

22 февраля 2017 г. в Московском районном суде Чуйской области продолжилось рассмотрение уголовного дела под председательством судьи Маматкеримова У. Т. в отношении отстраненных  от должности сотрудников РОВД Московского района Масиркулова И. М.,  Иманалиева  Т.О,  Тажибаева Б. Б., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного статьей  305 ¹  УК КР (пытка). Об этом деле мы писали.  Процесс начался без опозданий. Председательствующий объявил судебное заседание открытым, какое слушается дело. Секретарь доложил о явке лиц. Прокурор Московской районной прокуратуры Чуйской области дал пояснения по поводу принудительного привода третьего потерпевшего Чоноева Наримана, который не является на процесс. По словам близкой родственницы  Наримана, данными в объяснительной,  Нариман  вышел из дома в ноябре 2016 г.  и с тех пор о нем нет вестей, никто его не видел, телефон отключен. Таким образом, действия органов дознания  ни к чему не привели, прокуратура  не смогла предоставить в суд явку третьего потерпевшего. Подсудимые передали председательствующему  заявление их адвоката Алымкулова о переносе судебного заседания в связи с тем, что он находится на похоронах близкого  родственника. Судья спросил мнение прокурора об отложении дела. Прокурор не возражал. Сторона защиты оставила вопрос на усмотрение суда. Адвокат потерпевших ходатайствовал о заслушивании в зале суда показания свидетеля, который по уважительным причинам не сможет участвовать в следующих процессах.  Судья пояснил, что не может нарушить порядок исследования судебных доказательств, для этого необходимо сначала выслушать показания третьего потерпевшего, который не является в суд. Судебное заседание было перенесено на 2 марта на 11:00.

P.S. Будем надеяться, что прокуратура все-таки обеспечит явку в суд третьего потерпевшего, оправдывая свой высокий статус.