8 февраля 2017 г. в Московском районом суде состоялся уголовный процесс под председательством судьи Маматкеримова У. Т.. Об этом деле мы писали. Слушание дело, назначенное на 14:00 началось своевременно. Судья объявил заседание открытым. Секретарь доложил о явке лиц. Выяснилось, что нет потерпевших, но есть их адвокаты. А третий потерпевший, Чоноев Нариман снова не явился на процесс. Председательствующий объявил состав суда и спросил у лиц участвующих в деле, доверяют ли они суду и не имеют ли отводов. Отводов ни у кого не было. Судья спросил у участкового, какие были приняты меры по принудительному приводу в зал судебного заседания потерпевшего Чоноева Н. Участковый ответил, что он ходил домой к Чоноеву Н., но он не появляется дома и никто не знает о его местонахождении. Кузен потерпевшего написал объяснительную по этому поводу, где указал, что в их доме Нариман уже давно не был, и он не знает где находится его брат. Если он встретит его, то обязательно скажет, чтобы тот явился в суд. Судья спросил у прокурора мнение о рассмотрении дела в отсутствие 3 потерпевшего. «Мы должны выслушать показания Чоноева Наримана»,- сказала она. Свидетели потерпевших были за рассмотрение дела в его отсутствие. Адвокат подсудимых сказал, что без Наримана продолжать дело не имеет смысла. Подсудимые также были против рассмотрения дела без потерпевшего. Адвокат потерпевших ходатайствовал выслушать на процессе свидетеля. Прокурор сказала, что возражает против этого. Судья на месте определил - оставить без удовлетворения ходатайство о допросе свидетеля, обосновав это тем, что определен порядок исследования доказательств. И допрос свидетелей должен производиться после показаний всех потерпевших. Процесс был отложен на 22 февраля на 10:00. Судья хотел назначить процесс на 15 февраля, но прокурор просила дать им еще время, чтобы они успели доставить в принудительном порядке не являющегося в суд потерпевшего Чоноева Н..