После приговора по уголовному делу гражданский иск не рассматривают, ссылаясь на истечение срока исковой давности…

Об этом деле мы писали. 5 января 2017 г. в Чуйском областном суде судебная коллегия по гражданским делам в составе: председательствующей Кадыровой Г. К., судей: Хлыбовой Л. Л.,  Сейталиева Б.  М.  рассмотрела частную апелляционную жалобу  на определение Аламудунского районного суда Чуйской области от 18 ноября 2016 года, которым исковое  заявление о признании договора купли – продажи  было возвращено.  Судебное заседание началось в назначенное время. Судебная коллегия  объявила,  какое слушается дело,  и спросила у секретаря о явке лиц.   В зал суда явился истец, Курманкожоева А. М., ответчик, Сахапова  Р. Т. Затем судебная коллегия объявила состав суда и спросила, доверяют ли стороны составу.  После соблюдения всех процессуальных норм судебная коллегия начала рассматривать дело.

Председательствующий  судья  Кадырова Г. К. дала слово истцу.  Истец сказала, что Аламудунский районный суд Чуйской области не рассмотрел по существу ее исковое заявление о признании договора купли – продажи, ссылаясь на то, что ею пропущен срок подачи искового заявления. «Я не пропускала срок исковой давности.  В 2012 г. мною было  подано исковое заявление в Аламудунский районный суд Чуйской области к Сахаповой Т. Р. о признании сделки  купли – продажи недействительной и применении  последствий недействительной сделки.  Исковое заявление было принято, начались процессы по моему заявлению.  В 2014 г. в отношении Сахаповой Т. Р. было возбуждено уголовное дело, по которому я была признана потерпевшей и гражданским истцом. В это время я обратилась в  Аламудунский  районный  суд Чуйской области  с ходатайством о приостановлении производства в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения уголовного дела в отношении Сахаповой Т. Р., Сардаева  Д. С., Султанов Р. С., рассматриваемого в Ленинском районном суде г. Бишкек. Однако судья вместо того что бы приостановить производство по делу, вынесла определение от 25 мая 2015 г. о признании сделки купли - продажи от 22 ноября 2007 года недействительной и применения последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения. 21 октября 2016 г.  Ленинский районный суд г. Бишкек   вынес приговор, которым Сахапова Т. Р. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК  », - сказала истец Курманкожоева А. М.. 

Ответчик Сахапова Р. Т. сказала, что считает срок исковой давности пропущенным. Судебная коллегия  просила истца предоставить приговор Ленинского районного суда. Ознакомившись с приговором судьи, убедились в том, что  Курманкожоева А. М. признана гражданским истцом. Тогда коллегия просила предоставить определение Аламудунского районного суда Чуйской области от 25 мая 2015 г.  «Определение должно быть в материалах дела», - ответила истец.  «В материалах дела нет определения», - заметили судьи. Судебная коллегия спросила у ответчика было ли действительно подано исковое заявление в 2012 г.  в Аламудунский районный суд.  «Да, заявление подавалось, я участвовала в процессах», -  подтвердила слова истца Сахапова Р. Т. Судебная коллегия осталась в зале суда для совещания. Участники процесса и наблюдатель покинули зал судебного заседания. Судебная коллегия зачитала определение – оставить в силе определение Аламудунского районного суда Чуйской области. Судьи заметили, что исковое заявление будет принято в производство, если истец приложит к исковому заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

P.S. Как может быть пропущен срок исковой давности, если есть приговор суда, признающий потерпевшую гражданским истцом, и ответчик признает, что исковое заявление ранее подавалось и она присутствовала на судебных процессах???