Кому нужна беззубая Фемида???

21 октября  2016 года в Ленинском районом суде города Бишкек под председательством судьи  Сагынбаева Б.Т. прошел  процесс, о котором мы не раз писали. 

    Слушание дела началось в назначенное время. Войдя в зал судебного заседания, судья объявил о том, какое дело рассматривается. Судья уточнил, что остановились на последнем слове и дал последнее слово подсудимой Сахаповой Т.Р. Подсудимая  сказала, что вину не признает, свои действия считает законными и просит суд вынести оправдательный приговор. Судья,  удаляясь в совещательную комнату, просил не нарушать порядок в  зале суда, никому не выходить, напомнил, что судебное заседание еще не объявлено закрытым и предупредил о том, что  приговор будет приниматься долго. Так, через 2 часа 15 минут, вернувшись из совещательной комнаты,  судья Сагынбаев Б.Т. огласил приговор:

Признать Сардаева Дж. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 166 Уголовного кодекса Кыргызской Республики без назначения наказания  за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности…

Признать  Султанова Р. виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 166 Уголовного кодекса Кыргызской Республики без назначения наказания  за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности…

Признать  Сахапову Т.Р.  виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 166  ч.2 п.2 ч.3, ст. 166  ч.2 п.2 ч.3,  ст. 166  ч.2 п.2 ч.3,  ст. 166  ч.2 п.2 ч.4, 166  ч.2 п.2 ч.4 Уголовного кодекса      Кыргызской Республики без назначения наказания  за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности…

P.S. Так давность привлечения к уголовной ответственности дает возможность многим преступникам избежать реального наказания. Мы не раз говорили о том, что надо увеличивать сроки давности привлечения к уголовной ответственности или же внести изменения, когда течение сроков давности приостанавливается, если участники процесса умышленно затягивают процесс на стадии следствия или суда…