Инициатива создать бизнес может привести к приговору…

29  марта 2016 года в 15:30 в Первомайском районном суде г. Бишкек в присутствии прессы прошло судебное заседание, по уголовному делу по статье 166 ч. 3 УК КР, которое рассматривал председательствующий судья Боромбаев  А.Э. Судебное разбирательство продолжалось в течение нескольких лет и мы о нем рассказывали. На судебном заседании судья предоставил подсудимому Карабаеву К.  право последнего слова. Подсудимый попросил судью быть объективным и вынести справедливый приговор. Судья, выслушав выступление подсудимого, удалился в совещательную комнату. Судья вернулся через час в зал и в течение получаса читал  описательно-мотивировочную часть приговора, а затем резолютивную часть, где признал подсудимого Карабаева К. виновным по статье 166 ч. 3, без назначения наказания, т. к.  истекли сроки давности.  Статья 166 ч. 3 мошенничество входит в категорию менее тяжких преступлений, и срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 3 года после совершения менее тяжкого преступления. Также приговорил взыскать в пользу потерпевшего материальный ущерб, в размере 3 384 000 (три миллиона триста восемьдесят четыре тысячи) сом. Читайте приговор сами.

Не согласившись с данным приговором, подсудимая сторона написала апелляционную жалобу в Бишкекский городской суд, прося приговор Первомайского районного суда г. Бишкек отменить и вынести оправдательный приговор.