12 и 13 октября 2015 года продолжился конкурсный отбор на должности судей Сокулукского районного суда Чуйской области.
О некоторых моментах этого шоу рассказать просто надо. Так мы ранее все время говорили, что отбор проходит не объективно, баллы выставляются как по заказу. Это еще раз подтвердилось на этом конкурсном отборе. Так наблюдателей возмутили высокие баллы, поставленные за письменное сочинение кандидата Кулмурзаева М.К. по теме: Состав преступления, понятие, признаки, элементы. Где кандидат пишет, что человек совершивший преступление считается нарушившим статью или несколько статей кодекса Кыргызской Республики Права и наказания, до словно «Кыргыз Республикасынын Укук жазы кодексинин». Читайте сами сочинение здесь. (За такое сочинение студент в ВУЗе не получил бы «зачет». А представьте судью незнающего как правильно называется кодекс.) При устном раскрытии темы своего сочинения он просто сказал, что с написанным согласен. И за все это он получил высокий балл 9,568. Для сравнения нам удалось получить сочинение другого кандидата Чаргиновой Т.Т. которая получила 8,175 баллов (сочинение здесь). Член Совета по отбору судей Нурумбетова Ж.М. в знак протеста после выставленных баллов за сочинение Кулмурзаева М.К. покинула зал заседаний Совета. На третьем туре Кулмурзаеву М.К. были заданы несколько вопросов, на которые он не смог ответить. Так член Совета Базарбай уулу Эрлан спросил: «Сот арачылардын минус плюс жактары?» «Сот системасынын абройин ким которот?» Ответа на эти вопросы не было. Шамилов М.Ш. спросил различия можаритарной и пропорциональной избирательных систем. Ответа не было. Затем заместитель председателя Совета Сатыбалдиева Н.А. спросила: «СОСко канча акча бердиниз эле?» («Сколько денег заплатили в СОС?») Кандидат Кулмурзаев М.К. ответил: «Бул не достоверная информация.» После всех этих конкурсных испытаний Кулмурзаев М.К. пока набирает наивысший балл среди конкурсантов 54,468 баллов. Смотрите сами список сведения о выставленных баллах.
Список кандидатов на должность судьи Сокулукского районного суда Чуйской области - (8 вакантных должностей)
№Ф.И.О. Результаты: 1 тура, 2 тура Итог 3 тура Обший итог
1. Кулмурзаев Манасбек Каримович 20 9,568 29,568 24,9 54,468
2. Мамытов Жанат Жумабекович 20 9,357 29,357 24,453 53,81
3. Акыев Каныбек Арзыбекович 20 9,262 29,262 24,352 53.614
4. Кулманбетов Туголбай Казырбекович 20 9,659 29,659 23,924 53,583
5. Кангельдиева Сулайка Салморбековна 20 9,214 29,214 24,1 1 53,324
6. Самудинов Кубанычбек Бердибекович 20 9,225 29,225 23,85 53,075
7. Кузьменко Сергей Иванович 20 9,143 29,143 23,133 52,276
8. Масыбаев Тилек Толонбаевич 18,5 9,341 27,841 24,359 52,2
9. Жоомартов Кумушбек Рысбекович 20 9,619 29,619 22,564 52,183
10. Сайырова Светлана Муканбетовна 20 8,31 28,31 21,848 50,158
11. Керимкулов Илияс Саматбекович 20 7.143 27.143 22,632 49,775
12. Макешов Айбек Джумадилович 17 8,143 25,143 23,714 48,857
13. Кайыпов Самат Таштанович 20 7,476 27,476 19,968 47,444
14. Курманалиев Арстанбек Абдиназарович 18 7,238 25,238 21,148 46,386
15. Чокоев Медетбек Шалпыкович 20 9,475 29,475
16. Тойгонбаев Бакытбек Анданбекович 20 9,2 29,2
17. Тажибаев Илязбек Курванбекович 20 7,9 27,9
18. Султаналиева Сеиль Асанкуловна 19,5 7.85 27,35
19. Чаргинова Турсунгул Толепековна 19 8,175 27.175
Другой кандидат Ж.М. пришел на конкурс как в фильме «Наваждение» про студента Шурика, где на экзамен приходит изобретательный студент с «аппаратурой при нем». Члены Совета долгое время не замечали или не хотели замечать, шум и помехи в зале от того что он пользуется устройством. После возмущения наблюдателей и людей в зале его попросили убрать данное устройство. Несмотря на то, что кандидатов предупреждают о том, что бы сдавали даже сотовые телефоны, не говоря о других устройствах, случается и такое.
P.S. Несмотря на то, что народ просит у членов СОС отобрать самых достойнейших кандидатов и даже проводит митинги возле здания СОС. Шоу продолжается и, причем все наглее и открыто.