Старые судебные ошибки новых судей – кто будет исправлять?

В Общественную приемную Гражданского совета обратилась гражданка Мокшина Т.П., которая представляла в суде  интересы Мухамеджанова Р.Х.

Немного предыстории. Мухамеджанов Р.Х. обратился в Ленинский районный суд г. Бишкек с иском о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

11 июня 2010 года судья Ленинского районного суда г. Бишкек Мельникова М.П. вынесла  решение – иск Мухамеджанова Р. Х. удовлетворить частично. Встречный иск удовлетворить частично. Разделено имущество, являвшееся  общей собственностью супругов. При этом судья произвела вот такой расчет. Домостроение было оценено в 3 286 577 сом, супругой были проведены работы по улучшению домостроения на сумму 1 058 188 сом. Таким образом,  доля супруги должна быть увеличена на стоимость произведенных улучшений  и составлять 2 701 476,5 сом (из расчета 3 286 577:2 + 1 058 188 сом), а доля супруга соответственно составляет  585 100,5 сом (3 286 577-2 701 476,5 сом).

15 декабря 2010 года  судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда в составе: пред. Доспаевой К.А., судей Сатыбалдиевой Н.А., Асановой Н.М. приняла постановление - решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 11 июня 2010 года по данному делу оставить в силе.

8 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе: пред. Кудайбергенова А.Н., судей Гафурова А.А., Эсенгуловой Р.Э. приняла постановление – постановление судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского от 15 декабря 2010 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в Бишкекский городской суд.

30 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда в составе: пред. Абдрахмановой К.У., судей Уметовой А.Т., Фахритдиновой Л.Д. приняла постановление – решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 11 июня 2010 года по данному делу оставить в силе.

21 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе: пред. Эсенгуловой Р.Э., судей Салиева Р.А., Жаманкуловой Б.Т. вынесла постановление – решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 11 июня 2010 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского суда от 30 мая 2011 года оставить в силе.

25 января 2012 года судья Ленинского районного суда г. Бишкек Мельникова М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Мухамеджанова Р.Х. Мокшиной Т.П. об исправлении допущенных арифметических ошибок в решении суда, вынесла определение – внести исправления в решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 11 июня 2010 года по делу по иску Мухамеджанова Р.Х. о разделе имущества супругов.

       «Суд считает, что при вынесении решения Ленинского районного суда г. Бишкек от 11 июня 2010 года  допущены арифметические ошибки при совершении арифметических действий при определении размера долей супругов в домостроении по адресу…так, вместо размера доли супруги (жены) – 2 172 382,5 сом и доли супруга (мужа) – 1 114 194,5 сом из расчета 3 286 577 (стоимость дома) – 1 058 188 (стоимость произведенных улучшений): 2 (доли), в решении указаны доли супругов в указанном домостроении  2 701 476,5 сом (супруги) и 585 100,5 сом (супруга) соответственно исходя из расчета 3 286 577 сом (стоимость дома) : 2 (доли) + 1 058 188 (стоимость произведенных улучшений)…Указанная арифметическая ошибка повлекла ошибки при расчете общей денежной компенсации, подлежащей взысканию… соответственно при определении размера госпошлины, подлежащей взысканию…»

            4 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда в составе: пред. Албановой Д.К., судей Горшковской И.В., Мурзалиевой Ж.Н. вынесла определение – определение Ленинского районного суда г. Бишкек от 25 января 2012 года по данному делу отменить и вынести новое решение. В удовлетворении заявления представителя Мухамеджанова Р.Х. Мокшиной Т.П., действующей на основании доверенности об исправлении допущенных арифметических ошибок в решении Ленинского районного суда г. Бишкек от 11 июня 2010 года отказать.

Мокшиной Т.П. была подана надзорная жалоба в ВС КР.

Под арифметическими ошибками понимаются ошибки, допущенные при совершении арифметических действий (при  сложении, вычитании, делении, умножении цифр). Судьи не математики, но если исходить из данного примера, больших познаний в математике не нужны, ну а если судьям затруднительно посчитать правильно обращайтесь к помощи специалистов.

Задача: Разделить имущество - дом стоимостью  3 286 577 сом, между супругами с учетом  стоимости улучшений произведенных женой 1 058 188 сом.

Вариант А.  1) 3 286 577 : 2 = 1 643 288,5 сом (доля каждого супруга)

                    2) 1 643 288,5 + 1 058 188 = 2 701 476,5 сом (доля жены)                                                          

                    3) 3 286 577 – 2 701 476,5 = 585 100,5 сом (доля мужа)      

Вариант Б.  1) 3 286 577- 1 058 188 = 2 228 389 сом (стоимость дома за вычетом стоимости улучшений)

                    2) 2 228 389 : 2 = 1 114 194,5 сом (доля мужа)

                    3) 1 114 194,5+ 1 058 188 = 2 172 382,5 (доля жены)                                                                                                                                                                                                                   

P.S. Два решения задачи, разница в 529 094 сом, какой вариант правильней с точки зрения математики? Наверное вариант Б, но судьи приняли вариант А и исправить это очень трудно. Решение с вариантом А уже оставлено в силе Верховным Судом КР, а исправить ошибку как арифметическую по ст. 206 «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении» ГПК КР сейчас пытается Мокшина Т.П. Не многие судьи признают свои ошибки, а тем более их исправляют. Ведь если бы была маленькая сумма, то и никто не обратил бы внимание на эту ошибку (арифметическую или судебную), но так как сумма большая некоторые судьи считают, что это не арифметическая ошибка и ее исправить по ст. 206 ГПК КР нельзя так как  фактически вынесено новое решение, изменившее размеры долей сторон, а значит и существо первоначального решения. Мокшина Т.П. обратилась за разъяснениями данной ситуации в Пленум ВС КР.