ПОНЕСЕТ ЛИ КТО-НИБУДЬ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАН?

В Общественную приемную Гражданского совета обратилась мать погибшего в автокатастрофе парня Кадыркулова Гульжан на действия судьи Сокулукского районного суда Зулушева К.Т.

Суть дела:

22 июня 2012 года в селе Воено-Антоновка Жангазиев Д.Ж. 1989 года рождения (только закончил ВУЗ по специальности «таможенное дело») находился в автомашине марки «ВАЗ  21099», который стоял на обочине дороги. В этот момент на большой скорости автомашина марки «Тойота Лексус ЛС-400», которая направлялась из стороны г. Кара – Балта в сторону города Бишкек, врезалась в заднюю часть автомашины марки «ВАЗ  21099». Жангазиев Д.Ж. вылетел из лобового стекла, а сам автомобиль был протаранен еще на несколько метров. Водитель автомашины марки «ВАЗ  21099» через три дня скончался в больнице не приходя в сознание.

Владельцем автомашины марки «Тойота Лексус ЛС-400» оказался некий Губарев С.В., который тут же написал заявление об угоне своей автомашины и пояснил, что оставил свое авто на ремонт, а работник станции технического обслуживания «Гарант» Никифоров А.А. угнал машину и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд. Из показаний Никифорова А.А. в суде: «по дороге уснул и очнулся только после столкновения».

Ход судебных разбирательств:

12.09.2012 года в Сокулукском районном суде под председательством судьи ЗУЛУШЕВА К.Т. прошел процесс, на котором были опрошены владелец автомашины Лексус – Губарев С.В., сам подсудимый электрик СТО «Гарант» Никифоров А.А., его коллеги Иевлева М.Ю., Кривошеева Н.И. и свидетели происшествия. В итоге, суд решил:

- Никифорова А.А.оправдать по ст.121 ч.2 УК КР (оставление в опасности);

- Никифорова А.А признать виновным по ст. 281 ч.3 (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств), ст. 172 ч.1 (направомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством);

- Согласно ст.59 УК КР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

- Взыскать с подсудимого Никифорова А.А. в пользу потерпевшего Эшимканова Ж.Э. материальный ущерб в сумме 211396 сомов  и моральный ущерб 50000 сомов.

- Приговор может быть обжалован в Чуйский областной суд в течении 10 суток.

ВОПРОСЫ родителей Жангазиева Д.Ж. судейским органам, органам следствия и прокуратуре, ПОЧЕМУ:

- не рассмотрели ответственность руководителя СТО «Гарант» за своих сотрудников;

- в качестве свидетелей не опрошены работники скорой помощи, которые могли освидетельствовать личность водителя и оказал ли он помощь;

- где гарантия, что именно этот электрик был за рулем (в своих показаниях он не помнит, как он оказался на этом участке дороги, даже не помнит какую машину он сбил);

- где вина владельца автомашины Лексус - Губарева С.В.;

- и почему Никифоров А.А. оправдали по ст.121 ч.2 УК КР, ведь в больнице его никто не видел и его нашли при розыске через 8 дней;

- И ПОЧЕМУ 10 ЛЕТ с отбыванием наказания в колонии поселения (пьяное состояние, убежал с места происшествия – это не отягчающие обстоятельства?)

ПОЧЕМУ ВОЗНИКЛИ ПОДОЗРЕНИЯ, ЧТО В ЭТОМ ДЕЛЕ НЕ ВСЕ ЧИСТО….

- 12 сентября 2012 года было вынесено решение судьей Зулушевым К.Т.

- 21 сентября 2012 года родители оставляют в Сокулукском районном суде апелляционную жалобу (документ, отсканированный со штампом о принятии документа и с указанной датой мы вывесили ниже);

- родители четыре месяца ждали когда их вызовут в суд и, придя в Чуйский областной суд, выясняют что НИКАКОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ И НЕ ПОСТУПАЛО;

- звоним в Чуйский областной суд, а они в свою очередь в Сокулукский районный суд и дают нам ответ, что сторона пропустила сроки подачи апелляционной жалобы (а кто поставил штамп о принятии документа???);

- когда родители поехали выяснять в Сокулукский районный суд и зашли к председателю суда Жоомартову К.Р., который вызвал работника канцелярии, работник ответила, что подготовила все документы и отдала судье Зулушеву в тот же день, а он положил себе на стол, сказав, что все сроки пропущены;

- сейчас этого дела нет и в Сокулукском суде, потому что в декабре месяце (14.12.2012) органы прокуратуры (Чуйская областная прокуратура) якобы изъяла это дело (почему идет вмешательство в данное дело органов прокуратуры – не понятно).

P.S. Какую цель преследует судья Зулушев К.Т. ограничивая права потерпевших на обжалование его приговора?