Почему у кыргызской фемиды временами сползает повязка и наступает амнезия?

29 ноября 2012 года в Гражданский совет по контролю судебной системы с жалобой на решение судьи Межрайонного суда города Бишкек Садыровой Ч.И. обратились жители города Бишкек, проживающие в районе улиц Профсозная-Мессороша.

Немного предыстории:

10  января  2011 года Департамент индивидуального жилищного строительства   мэрии г.  Бишкек обратился в Межрайонный суд г. Бишкек с иском к Первомайской районной администрации мэрии г.  Бишкек,  Бишкекскому  городскому управлению   по землеустройству и  регистрации прав на недвижимое имущество,  Бишкекглавархитектуре, а также следующим   гражданам: Султангазиевой М., Султаналиеву А.И., Таабылдиеву  Б.Т., Таштанбекову У.Б., Музуралиеву К., Таштановой М., Кусеиновой М.А., Дуйшеналиевой Г.А., Султангазиеву У.Т., Жумашевой Б.К.  Атамкуловой А.М., Иманалиевой С.Ж., Мамадияровой Г.А.,  Сатимбаеву К.У.  о признании недействительным Постановления № 316 от 10 ноября 2002 года и государственных актов о праве частной собственности.

Ход судебного разбирательства:

26  января  2011  года по вышеуказанному  иску  жильцы улиц  Профсозная-Мессороша   г. Бишкек были привлечены  в Межрайонный суд г.  Бишкек в качестве третьих   лиц,  заявляющих   самостоятельные требования на предмет спора, а также с исковым заявлением об отмене   государственных актов о праве частной собственности на земельные участки   вышеперечисленных   лиц, получивших незаконно, т.е. на   основании  поддельных   документов,   а   также   просили  о    взыскании       материального   вреда   в   сумме 120 000 сом,    причиненных   им  незаконными   действиями   Первомайской   районной администрации.    Жильцами   на   этих  участках   были  посажены  зеленые  насаждения – деревья,  кустарники  путем ашара, и  сооружена детская игральная площадка при финансовом содействии «АРИС».  Но  лица,  получившие земельные  участки путем подделки документов (имеется заключение эксперта ГЦСЭ),  уничтожили на   этом  участке посаженные деревья  и  кустарники, а детскую площадку   демонтировали,   тем   самым   причинив жителям  материальный   ущерб  в сумме   120 000   сомов.

23   мая  2012   года в Межрайонном суде г. Бишкек в иске Департамента  индивидуального   жилищного   строительства  мэрии  г. Бишкек     было   отказано   на   основании   ст.263, 264  ГПК  КР   и    суд  указал  в  своем   определении,  что  причиной явилось истечение   срока   обращения   в   суд 16 декабря 2010 года, ДИЖС  мэрии   г.  Бишкек, т.е.  истец   обратился   только  10   января   2011   года.

Этим  же  судом, в тот  же день  иск жителей   был   необоснованно  выделен  в  отдельное   производство и в его удовлетворении было отказано. Отказ   был   мотивирован   тем,   что   не   отменено  Постановление  Первомайской  районной   администрации     №  316   от  10  ноября  2002   года (судья Садырова Ч.И. его не  отменила по причине пропуска сроков обращения в суд).

25 августа 2010 года заместитель прокурора Первомайского района города Бишкек С. Качкынбаев рассмотрев заявление жителей, постановил возбудить по данному факту уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 304 ч.2 и 315 УК КР.

13 декабря 2011 года в Ленинском районном  суде под председательством судьи Бранчаевой С.И. было рассмотрено в судебном заседании уголовное дело по обвинению Капарова Абдылды, в результате чего, постановила уголовное дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и это при том, что судом было установлено,   что  гр.  Капаров  А.  будучи   заместителем   начальника   отдела   индивидуальной   застройки   капитального   ремонта   и  реконструкции   Бишкекглавархитектуры,  злоупотребляя   своими   служебными   и  распорядительными    полномочиями,  действуя   вопреки  интересам   государственной   службы,  вступил  в   предварительный   преступный    сговор  с  неустановленными   следствием   должностными   лицами  Первомайской   районной   администрации  города   Бишкек,  с   целью    получения  личных   выгод  и  преимуществ    для   себя   и  других   лиц   и  в  последующем   был разработан   преступный    план,   направленный  на   незаконное   распределение   и  последующую   незаконную   выдачу   участков   по   ул.  Профсоюзная-Месороша  г.  Бишкек. 

Особое возмущение у жителей вызывает следующий факт:

20 января 2012 года судья Межрайонного суда города Бишкек Садырова Ч.И. удовлетворила иск гр. Дыйканбаевой Альсиры Айбековны к  Первомайской районной  администрации  мэрии  г.  Бишкек,  Бишкекскому  городскому   управлению   по  землеустройству   и  регистрации   прав   на   недвижимое   имущество  о   признании   недействительным   Постановления   № 316   от  10   ноября  2002   года и  Государственного   акта   о   праве   частной   собственности   на   земельный  участок.   Это то  же Постановление, которое просили признать недействительным жители проживающих  в районе  улиц  Профсозная-Мессороша и судья Садырова Ч.И. ссылается на  те  же  доказательства,   которые   были представлены жителями в их иске. 

Оказалось, данное Постановление уже было признано недействительным этой же судьей чуть ранее и несмотря на то, что жители вели судебные тяжбы по уголовному делу и пропустили сроки  обращения в суд, судья отказала жителям в удовлетворении их иска, в то время как сама же отменила данное Постановление тремя месяцами ранее.

Жители сетуют, что в   Межрайонном   суде   рассмотрение   дела  по   их  иску  несколько   раз   откладывалось   в   связи  с   расследованием   уголовного   дела,  однако  когда   жители просили приобщить к делу Постановление   Ленинского   суда  по   уголовному   делу,  судья   Садырова Ч.И.   отказала  им в  этом.  А ведь в уголовном  деле  было   доказано,   что Первомайская районная администрация вместе с работником Бишкекглавархитектуры Капаровым А.   совершили   преступления,  предусмотренные   ст.ст.  304,  и  315  УК  КР,    и  на   основании   поддельных   документов   незаконно  выдали гражданам   государственные  акты о  праве   частной   собственности   на   земельные  участки.

На   основании    данного   постановления  Ленинского  районного  суда     по   уголовному   делу     Межрайонный   суд   обязан   был   отменить   государственные   акты  о   праве   частной   собственности   лиц,   получивших    земельные  участки   незаконно. Поскольку   имеет   место   уголовно   наказуемое   деяние,  ссылаться    на  нормы  ст.ст.  263, 264  ГПК КР,  на  срок   исковой   давности  обращения  в   суд,   не  обоснованно.

У жителей возникает  каверзный   вопрос:    почему   судья   Садырова Ч.И.  не   отказала   сразу  же,  если   истек   срок  исковой   давности   обращения  в   суд,   а  затягивала  рассмотрение   гражданского   дела    до   рассмотрения   уголовного   дела    в  суде больше   года.

В   Межрайонный   суд   жители   представили  заключение  судебно-технической   экспертизы    из   уголовного   дела,   где   доказано,   что   Постановление   №  316   подделано, неоднократно   подвергалось   изменению   путем   подчистки  электрографическим   способом,  не   составляет   единого   документа    и   состоит   из  3-х   разных   частей,  на   что   судья   Садырова  Ч.И   при   рассмотрении  иска жителей не   обратила   внимания,  а    при  вынесении   решения   по   иску  гр. Дыйканбаевой  А.А.  ссылается   на   это  заключение.

Жители также сетуют на то,  что судья   Садырова Ч.И  даже   не   приняла   во  внимание  определение  Первомайского   районного   суда от  21   декабря  2009   года,  где   суд  одной  из  незаконно получивших земельный участок на оспариваемом месте  Рыскулбековой Б. У., наложил штраф  и  обязал ее восстановить  объект  в первоначальное   состояние. Также не приняла во внимание  определение Первомайского районного суда  от 24 ноября 2011 года, где  при плановой  проверке было  установлено незаконное получение земельного  участка на оспариваемом месте Атамкуловым М.М., который был подвергнут  штрафу и обязан восстановить объект в первоначальное состояние.

 P.S. Когда судьи перестанут противоречить собственным решениям???