«Кесарю - кесарево, народу - народное…»

                В Общественную приемную Гражданского совета обратился представитель Управления Кыргызкурорттуризма ФПК. Суть  дела в следующем.

                11 апреля 2012 года Межрайонный суд Иссык-Кульской области судья Асанова К.Т. вынесла решение – иск  Управления Кыргызкурорттуризма Федерации профсоюзов Кыргызстана о признании  недействительным постановления  Иссык-Кульской  райгосадминистрации № 95  от 24 марта 2004 года «О предоставлении земельного участка в частную собственность » и  Договоров купли-продажи от 19 января 2004 года, заключенного между Кыргызским Республиканским Советом по туризму и экскурсиям профсоюзов «Кыргызтуризм » и Узакмановой Толкун Шаршенбековной и от 5 февраля 2008 года, заключенного между Узакмановой Толкун Шаршенбековной и Шамшикеевым Тимуром Бакирдиновичем удовлетворить полностью.

                Постановление Иссык-Кульской райгосадминистрации №95 от 24 марта 2004 года «О предоставлении земельного участка в частную собственность» договор купли-продажи от 19 января 2004 года, заключенный между Кыргызским Республиканским Советом по туризму и экскурсиям профсоюзов «Кыргызтуризм» и Узакмановой Толкун Шаршенбековной и договор купли-продажи от 5 февраля 2008 года, заключенный между Узакмановой Толкун Шаршенбековной и Шамшикеевым Тимуром Бакирдиновичем признать недействительными.

                03 июля 2012 года судебная коллегия по административным и экономическим делам Иссык-Кульского областного суда в составе: пред. Асанбаева Б.С., судей Рыскуловой А.Б., Шамбетовой М.У.  вынесла постановление - определение Межрайонного суда Ыссык-Кульской области  от 11 апреля 2012 года и Решение Межрайонного суда Ыссык -Кульской   области  от 11 апреля 2012 года  оставить в силе , а кассационную жалобу –без  удовлетворения.

                Ход судебного разбирательства в Верховном суде КР :

1.       30 октября 2012 года судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда КР в составе председательствующего Осмоналиева К., судей: Боронбаевой Д., и Арапбаева Н. дело назначенное на 16.30  было отложено  из-за неявки  стороны заявителей;

2.       6 ноября 2012 года назначенное дело на 16.30  было опять отложено с мотивировкой о затребовании документов на добросовестных покупателей;

3.       8 ноября 2012 года назначенное дело на 16.00 все затребованные документы были предоставлены, но дело было отложено для изучения документов на 23 ноября 2012 года.

В соответствии со статьей 353 Гражданского Процессуального Кодекса «Жалоба или представление в порядке надзора подлежат  рассмотрению в двухмесячный срок со дня поступления вместе с делом в суд».

P.S. Чем руководствуется  Верховный суд при осуществлении надзорного производства и зачем ему  затягивать данный процесс?