Мониторинг судебного заседания по рассмотрению меры пресечения Мамытову Т. в Верховном суде

1 ноября 2012 года судебной коллегией по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Верховного суда КР в составе судей Эсенканова К., Турганбекова К. и Бактыгулова Б. была рассмотрена надзорная жалоба адвоката Джурабаева на постановление Первомайского районного суда, на определение Бишкекского городского суда по делу Мамытова Т., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На данное судебное заседание Мамытова  пришли защищать адвокаты Джурабаев, Маманов, Токталиев, а также правозащитница Т. Уметалиева. Каждому защитнику была предоставлена возможность выступить, которой Токталиев и Уметалиева злоупотребили, выступая не по существу надзорной жалобы, но и не по делу в общем. Когда Токталиев очень грубым образом высказался по поводу Генерального прокурора Аиды Саляновой, прокурор попросил председателя сделать ему замечание, на что председатель сказал лишь, что не надо нарушать адвокатскую этику. После выступила правозащитница, которая также забыла, что находится на заседании Верховного суда, а не на политической трибуне. И наконец, дождавшись своей очереди, прежде чем озвучить свою позицию о мере пресечения, прокурор попросил занести в протокол запись о нарушении дисциплины со стороны защитников, двое из которых выступали не по существу, к тому же оскорбили Генерального прокурора. В итоге, судебная коллегия своим решением оставила решения предыдущих судебных инстанций в силе, а надзорную жалобу адвоката – без удовлетворения.

P.S. Где в это время был председательствующий судья Турганбеков, который должен был следить за тем, чтобы выступающие не выходили за рамки надзорной жалобы, и не нарушали дисциплину?!

P.S. Что нужно сделать чтобы судья реагировали на нарушения прав в судебном процессе?