Заметки наблюдателя по Верховному суду от 22 октября 2012 года

22 октября 2012 одной из судебных коллегий по гражданским делам 
Верховного суда подлежало рассмотреть 12 дел. Первое дело было назначено на 9:00. Наблюдатель зафиксировал, что когда в зале суда отсутствует наблюдатель, судебная коллегия по гражданским делам (заседающая в зале, где имеется совещательная комната) не удаляется в совещательную комнату. А когда присутствует наблюдатель, председательствующая объявляет об удалении коллегии в совещательную комнату.

P.S. Неужели для соблюдения процессуальных стандартов необходимо присутствие независимого наблюдателя???

В этот же день судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассматривала дела в составе судей - Арстанбаевой Д., Уметалиевой Г. и Акыева А. Относительно последнего судьи напомним, что он из судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. В связи с тем, что судья Сатыбалдиева Н. в данное время находится на семинаре и для того, чтобы дела не были отложены, был приглашен судья из другой коллегии.

Нужно указать, что количество судей в коллегии по гражданским делам составляет 8 человек, следовательно, почему возникла необходимость приглашать судей из других коллегий?

С 9:00 до 11:00 дела рассматривала вышеуказанная судебная коллегия. Но с 11:00 вместо судьи Акыева в состав коллегии вошла судья Байзуллаева Ж.

Кстати, 19 октября судебная коллегия Верховного суда по гражданским делам начала рассмотрение первого дела, назначенного на 9:00 с небольшим опозданием, всего лишь на 8 минут! Безусловно, это положительное явление, т.к. мы не раз писали о несвоевременности рассмотрения дел в Верховном суде, ввиду опоздания самих судей на первые процессы и как следствие, опоздание с рассмотрением всех остальных дел.

P.S. Неужели прогресс? И наши публикации все-таки дошли до тех, о ком мы все время пишем? Мы надеемся, что подобное "явление" не будет всего лишь приятным исключением в работе суда.