Жогорку Кенеш Кыргызской Республики комитет судебно-правовой законности Верховный Суд Кыргызской Республики Генеральную прокуратуру Кыргызской Республики сайт: boobekovt Садабаевой Эльнуры На мои неоднократные заявления по поводу фальсификации судебного акта в своих интересах судьей Ысык-Кульского областного суда Д.Сакеевым Ысык-Кульская областная прокуратура не рассмотрев поступившие заявления просто переадресовала ссылаясь на подведомственность в Ысык-Кульское управление Судебного Департамента. Ысык-Кульская областная прокуратура даже не соизволила вникнуть в содержание и указанные доказательства в заявлении, так как факт существования собственноручно написанного судьей текста, который требовал дописать судья Д.Сакеев прокуратура области вообще игнорирует, не поинтересовалась ознакомиться с этим текстом. Допустим, прокурор О.Бейшенов произносил эти слова, но куда девать надзорную жалобу и письменное обращение адвоката подсудимого поданные в марте месяце 2012 года. В содержании надзорной жалобы и письменного обращения адвокат указывает о том, что государственный обвинитель О.Бейшенов на судебном процессе не просил направлять дело на восполнение пробелов следствия. Адвокат подал вышеуказанные обращения сразу же после ознакомления с судебным актом и задолго до моего незаконного увольнения. Мое увольнение подстроил умышленно судья Ысык-Кульского областного суда Д.Сакеев после этого инцидента с протоколом, в настоящее время я восстановлена на прежней должности в связи с отменой приказа о моем увольнении Судебным Департаментом при Верховном суде Кыргызской Республики от 6.12.2012 года. Здесь получается либо адвокат- в марте и я -в ноябре говорим неправду, либо сам прокурор О.Бейшенов написал ложную объяснительную. Если соблюдать хронологию, то получаются следующие действия: 1. В поданной надзорной жалобе в Верховный суд Кыргызской республики в марте 2012 года адвокатом подсудимого А.Сочинского отмечен факт фальсификации судебного акта судьей Ысык-Кульского областного суда Д.Сакеевым. Кроме этого в Генеральную прокуратуру участвующим адвокатом было направлено письменное обращение по поводу того, что прокурор О.Бейшенов в прениях не просил направить дело на восполнение пробелов следствия. В материалах уголовного дела в отношении А.Сочинского обвиняемого по ст.ст. 28-97 УК КР имеются вышеуказанные обращения адвоката. На меня было оказано сильное давление со стороны судьи Д.Сакеева по оформлению протокола судебного заседания данного уголовного дела и дальнейшая «судьба» уголовного дела интересна мне, я знала об этих обращениях адвоката. 2. В Генеральную прокуратуру по данному факту фальсификации я подала заявление 01.11.2012 года за № 2927 и по допущенным нарушениям начальника канцелярии за № 2926. Направленные оба заявления Ысык-Кульская областная прокуратура отписала в Управление Судебного Департамента, не изучив и не попытавшись ознакомиться с доказательствами: черновиком записи хода судебного процесса, распечатанного протокола судебного заседания и исправлений судьей-докладчиком Д.Сакеевым в указанных частях протокола, а также места, где нужно было секретарю судебного заседания по требованию судьи Д.Сакеева дописать часть текста, которую судья написал собственноручно. 3. Из повторного, развернутого ответа Ысык-Кульской областной прокуратуры мне стало известно, что не учитывая ранее поданные в марте месяце 2012 года обращения в ВС КР и Генеральную прокуратуру КР, прокурор Ысык-Кульской областной прокуратуры О.Бейшенов написал письменно объяснительную о том, что он на судебном процессе просил направить дело на восполнение пробелов следствия. Как это понимать? Прокурор забыл о ранее поданных письменных обращениях в Генеральную прокуратуру или прокуратура области таким образом решила свернуть вопрос о фальсификации судебного акта? Адвокат подсудимого излагает о нарушениях судьи и полной речи в прениях прокурора в весенние месяцы 2012 года. Осмелюсь предположить, руководство Ысык-Кульского областного суда и Ысык-Кульской областной прокуратуры попросили написать О.Бейшенову объяснительную, что он якобы просил направить на восполнение пробелов следствия. В материалах уголовного дела имеются надзорная жалоба, где указывается обратное, прокурор не просил направлять дело на восполнение пробелов следствия. Ысык-Кульская областная прокуратура не вникнув должным образом в сущность поданных мною заявлений занимается отпиской, когда имеется состав преступления, доказательная база и рассмотрение данного преступления входит в компетенцию прокуратуры. О личных, дружеских отношениях прокуроров О.Бейшенова и У.Конкубаевой с судьями и начальником канцелярии Ысык-Кульского областного суда, я обратилась письменно, чтобы отвели обоих от рассмотрения заявлений. 4. В своем ответе Ысык-Кульская областная прокуратура за подписью заместителя прокурора области Эсен у.Э. отмечает, что в материалах уголовного дела нет моих замечаний к протоколу судебного заседания. Мой протокол судебного заседания оформлен по факту и правильно, зачем мне писать замечание на свой протокол?! Это замечание на протокол должен был писать государственный обвинитель, если его слов там не указано. Как констатируют факты и доказательства, такого замечания прокурора в деле нет. 5. В ответе Ысык-Кульская областная прокуратура ссылается на результаты рассмотрения данного уголовного дела в порядке надзора судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда КР и на проведенное служебное расследование на основании приказа председателя ВС КР за № 89 от 3.10.2012 года. Вообще прокуратура в Кыргызстане занимается изучением обращений граждан или умеет только ссылаться и отписывать. Если бы не было такой необходимости, граждане в прокуратуру не обращались бы! Представленные доказательства безупречны, а прокуратура боится возбуждать уголовное дело по фальсификации. 6. Руководители областных ведомств и структур не хотят идти поперек областному суду, поэтому какое бы ни было заявление по факту нарушений в областном суде решается, не соблюдая нормы законодательства в пользу Ысык-Кульского областного суда, нарушений не выявляется вообще. Мое повторное обращение в Генеральную прокуратуру КР под контролем начальника управления Генеральной прокуратуры КР Бекмамат у.Т. и заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Х.Хилоу, надеюсь даст начало реальному ходу и результат при рассмотрении и изучении факта фальсификации судебного акта судьей Ысык-Кульского областного суда Д.Сакеевым. С уважением, Э.Садабаева 26.12.2012 г.

Если это тот Зулушев который работает в Ошском гор суде, то он берет деньги... (((

К сообщению от 15.12. 2012г. Копию заявления в Ген.прокуратуру на работу Ысык-Атинского суда я В Вашей Общественной премной зарегистрировал зарегистрировал 4.12.2012г., в Совете судей и Ген.прокуратуре в тот же день. Жалоба там даже особо не на судей, а на беспредел который там творится в лице работников суда: канцелярии, помощниками и секретарями. Кража апелляции, доверенностей, документов из дела и т.д. Описывалось уже все на Дизель-форуме, только мер никаких принято не было. http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=10145313&hl= http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=10145374&hl= Кстати Ген.прокуратура заявление отправила в Чуйскую областную для принятия мер, а те несмотря на то что я им еще дополнительное заявление написал на привлечение виновных к уголовной ответственности по ст. 348 и 317 УК КР отправила мое заявление во все тот же Совет Судей.

Я извиняюсь, что немного не в тему, а что такое RSS? и ка на него подписаться?

http://www.otborsudei.kg/index.php?act=view_material&id=1386 здесь видно что прием заявлений и документов на замещение вакантных должностей по областям Джалал-Абад, Ош и Иссык-Куль заканчивается 25 декабря, а по устным сообщениям 24 декабря, не будет ли такого что кто то не успеет из за банальной ошибки Совета? "в течение 14 дней ежедневно с 10 декабря по 25 декабря 2012 года с 09.00 до 18.00 часов"

Наткнулся случайно на Ваш блог. Теперь стану постоянно просматривать. Надеюсь, не разочаруете и дальше

Здравствуйте,Рита. Скажите, пожалуйста, ведется ли или будет вестись мониторинг судебных процессов в отношении близких родственников судей. Ведь у истцов шансов нет выиграть процесс.

НУРУМБЕТОВА почему-то не выдвинула идею ранжирования по баллам и голосам во время конкурса на должности судей ВС летом. Почему? Потому, что ей это было не выгодно. Если бы проводили ранжирование, то Абакирова Перизат (44.32 балла, 44 место) не попала бы в список предложенных кандидатов. Тогда ранжирование не провели и Абакировой удалось "перепрыгнуть" через других претендентов и попасть в список. Да только все "подмахивания" Нурумбетовой оказались напрасны: Абакирову с позором прокатили. Не все в этой жизни происходит так, как хочет Нурумбетова.

"После подсчета голосов, зам. председателя СОС Нурумбетова Ж.М. предложила сделать ранжирование по голосам и баллам от наибольшего к наименьшему, и согласно ранжировке внести предложение Президенту КР Атамбаеву А.Ш. 28 претендентов." (http://koom.kg/view_material.php?id=1354) НУРУМБЕТОВА, судя по всему, самая "умная". Что ей мешало предложить тоже самое во время конкурса в ВС?! Тогда бы ВС сейчас работал в полную силу, все коллегии были бы сформированы.

Согласны с мнением Орозова Мирлана (сайт СОС) и хотим добавить, что отсутствие членов СОС впоследствии влияет на результаты голосования. Ведь есть существенная разница - или в голосовании принимают все 24 члена СОС или только 20. Претенденту сложно набрать "большинство" (13 голосов и более), если в голосовании участвуют только 20 членов СОС. Это несправедливо! СОС действительно ставит претендентов в неравное положение. Обратите на это внимание!

Несмотря на то, что весь город давным-давно погряз в коррупции Рапылбек Эценгелдиевич является одним из тех , кто добропорядочно выполняет свою работу. К сожалению, я не могу рассказать подробности дела, но могу заверить вас,что он честный и квалифицированный специалист.

Написал заявление в Ген.прокуратуру, с копиями в Совет Судей и Ваш Институ на бардак В Ысык-Атинском райсуде. На звонок в Совет Судей о судьбе заявления мне заявили что мое заявление отправляют по почте в Талас и Ф,И,О, тамошнего судьи говорят, якобы он будет с ним разбираться и чтобы я по происшествии времени на услуги почты туда звонил (в Талас). Вопрос: как может судья из Таласа разбираться с беспределом в Ысык-Атинском суде в г. Канте.

Гражданский совет по контролю судебной системы от Садабаевой Эльнуры Рустам, ты всего лишь трус, трусишка! Кто под этим псевдонимом я догадалась сразу, каждого судью Ысык-Кульского областного суда легко вычислить по стилю изречения. Раз псевдоним, значит ты мужик в юбке, боишься написать свою фамилию как это делаю я, значит пишешь ложь и не более, а население области знает каждого из судей, о качестве работы, взятках. Приказ о моем незаконном увольнении Судебный Департамент при Верховном суде Кыргызской республики отменил, Ысык-Кульский областной суд даже уволить грамотно не может, знаний недостаточно и сил на противника не рассчитал. Хотя, надо сказать спасибо моему незаконному увольнению, это прибавило мне силы, толчок в борьбе и торжестве правды, так как на протяжении многих лет многие и я в том числе молчала из принципа «меня не трогай и я тебя тоже». Я и ранее обращалась письменно в Министерства, областные и городские ведомства для разрешения как своих личных, так и вопросов населения города, что немаловажно, ни одно из них не оставалось нерассмотренным, а напротив разрешалось положительно в мою пользу, доказательств больше, чем достаточно. Я горжусь тем, что в Ысык-Кульском областном суде я дружу именно с теми, которых ты прекрасно знаешь, это достойные смелые, умные, грамотные, отважные и принципиальные люди, которые якобы пишут за меня все мои заявления в вышестоящие инстанции. Если это для вас так сложно, то для меня это не составляет никакой сложности написать грамотно всю голую правду. К руководителям на приемы с обращениями при беседе мне неоднократно предлагали работу у них. Как когда то и поступила начальник канцелярии Ысык-Кульского областного суда пригласив меня на работу, но не получив требуемого ею денежного вознаграждения попыталась использовать все возможные и невозможные средства уволить меня. В настоящее время Н.Ибраева обливает грязью меня в свое оправдание, распространяет через начальников канцелярии всех судов Кыргызстана. Кто такая Н.Ибраева по г.Каракол и области знают многие, об этом и говорить не хочется, сколько бы ее ложно обожествлял под псевдонимом –напрасны усилия! Ну, раз оппонент говорит, что я глупая это подтверждает его страх передо мной, для меня это комплимент, а наоборот то, что я достаточно неглупа, а это называется просто- ЗАВИСТЬ! Я искренне рада, что мои публикации все-таки дошли до нужных людей и их хорошо задело, значит правда глаза колет, матушка правда дает о себе знать. Представляю лица судей Ысык-Кульского областного суда узнавших 11.12.2012 года на совещании у председателя К.Джунушпаева о правдивых отзывах с неоспоримыми доказательствами в адрес кандидата на должность председателя в Чуйский областной суд и уже давно не прошедшем с одним набранным голосом в Верховный суд КР А.Эркебаева. Сразу же после данного совещания этот «некто» захотел очернить меня и трусливо, выдавая свое внутреннее кипение опубликовал текст в свою защиту. Пусть кипит, впереди судебная реформа –может испарится совсем. Руководство Ысык-Кульского областного суда после моих заявлений попыталось ввести обязательство о неразглашении служебной тайны, но поздно опомнились после своих незаконных действий. Уважаемый гражданин Кыргызстана, совсем несложно выявить адрес отправления электронного письма, так что ждите обычных смелых откровений о несмелых кадрах Ысык-Кульского областного суда – чувствую, будет жарко! Мне льстит эта публикация, я очень довольна, что эти заявления разогрели вашу кровь. Мои публикации значит задели за живое. Нужно уметь достойно проигрывать, уходить, не цепляясь за последнюю соломинку попыткой облить грязью. Люди знают, время покажет, в месть за мою правду руководство Ысык-Кульского облсуда будет пытаться вновь подстроить увольнение по статье – это в их стиле! С уважением, Э.Садабаева

Рита здравствуйте.В городе Бишкек существует черная рейдерская группа во главе с гр.Консеровой (Кансиерова)Сергач Раззаковна, ее дочь Казакбаева Жаркын(частный нотариус) и государственный нотариус Бусурманкулов Шерик. К вам обращались ли граждане, пострадавшие от незаконных действий этой троицы и на незаконное решение судей в их пользу? Если есть такие граждане, не могли бы им дать мои координаты, т.к. я нахожусь в числе "жертв" у которых обманным и заметьте "законным" путем отбирают жилье.

Дорогая Эльнура Садабаева, пишу лично для вас и уважаемые читатели данного сайта, все что пишет Садабаева это полная чушь и обычная зависть со стороны не далекой и глупой Садабаевой, которая все эти письма сама бы и не смогла написать, во всяком случае без грамматических ошибок, она даже толком по русски не может говорить. За нее всегда пишут ее подруги из облсуда. Знаю лично Ибраеву Назгуль -порядочная и воспитанная девушка. садабаева может хватит вам писать и очернять людей,если вас уволили,значит вам нужно делать выводы, что вы как как работник не представляли никакую ценность.

Уважаемая Рита! прочитав на Вашем сайте публикацию о том, что я не отвечаю на Ваши письма хочу сообщить, что это не соответствует действительности. Ко мне через интернет приемную обращаются наши граждане, которым я отвечаю не позднее 2-3 дней. Ваше письмо я НЕ ПОЛУЧАЛ. В связи с этим прошу Вас еще раз направить письмо на мой адрес и также как и все граждане Вы получите на него ответ. Относительно Ваших доводов о том, что не работает монитор с расписанием дел, то в этой части я с Вами полностью согласен, но надеюсь что IT специалисты в ближайшее время устранят причины по которым мы не можем его запустить, они занимаютсмя этим вопросом. Мы также хотим чтобы наше расписание дел было вывешено на табло. но не могу с Вами согласиться по поводу того, что на нашем сайте непонятный календарь. Вы Рита были на презентации нашего сайта и слушали выступление разработчика сайта Александра Туманова, который вполне доступно все пояснял. Нам кажется что оно напротив очень удобно и понятно, что подтверждают также граждане пользующиеся нашим сайтом. с уважением, Аскат Сыдыков.

Шайзындаев Арстанбек татыктуу судья катары эсептейм жана ийгилик каалайм.

Уважаемая Рита! Шамарал Юсупович не отвечает на мой вопрос. Было указано, что в отношении претендента на должность судьи Бишкекского городского суда Калбаева А. было возбуждено уголовное дело в 2001 и в 2007 г. и было прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Но, в анкете он не указал об этом, введя в заблуждение Совет по отбору судей. Грамотные юристы понимают же, что прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления означает, что он никогда не привлекался к уголовной ответственности и СОС не имел права ставит оценку 0. Прокомментируйте пожалуйста данное решение СОС? В то же время отношении претендента на должность судьи БГС Алибаева было возбуждено уголовное дело , которое было прекращено за примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием и СОС не имел права допускать его на дальнейшее участие в конкурсе. Прокомментируйте и данное решение СОС. Почему члены СОС принимают диаметриально противоречивые решения не соответствующие законодательству Кыргызской Республики?

Базарбаев А. 25.11.2012 Уважаемая Рита! Как можно без подведения итогов голосования конкурсного отбора в Верховный суд КР и в Конституционную палату при Верховном суде КР объявлять конкурсы в местные суды, когда в Законе КР от 7 октября 2011 года «Об утверждении структуры местных судов и штатной численности судей местных судов Кыргызской Республики» прямо говорится, что «Совету по отбору судей Кыргызской Республики после проведения конкурсного отбора на должности судей Верховного суда Кыргызской Республики, Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики объявить и провести конкурсный отбор на должности судей местных судов Кыргызской Республики, утвержденные статьей 1 настоящего Закона». Значит, получается что в Бишкекский горсуд и в Чуйский облсуд объявили и проводят конкурсы в разрез этого Закона? И после формирования этих местных судов решения СОС можно оспорить? И заявитель будет прав?

судьялардын пара алганына ,оозго алгыс согунгонуно ким чара корот?