Вот мы сейчас боремся с субъективизмом и упрекаем членов СоС за нее, но как нам самим быть объективными? Этот вопрос мы часто поднимаем и обсуждаем в коллективе. В данном случае, когда встал вопрос, кого из представленных СоС кандидатов, мы представим президенту как "одиозных", было принято решение - выдать: 1) список на всех прошедших кандидатов с указанием их полученных баллов, рейтинга и с количеством жалоб поступивших в общественную приемную Гражданского совета; 2) на тех кандидатов у которых более 5 жалоб, сделали дополнительную информацию о жалобах с прикреплением копии самого судебного решения. Президент должен отказать мотивировав свой отказ, если мотивировочную часть огласят мы проведем анализ того, почему именно эти 7 кандидатур, а не те 11 которые были представлены ГС. Тогда будет понятно, какие судьи нужны сегодня Президенту

Айнура здравствуйте. Спасибо что Вы неравнодушны к тому что происходит в нашей стране. Вся проблема в том, что сегодня нет чего-либо на что можно с уверенностью опереться. И отбор судей тоже не исключение. Просто мы должны сделать выводы и извлечь уроки из того что уже позади и самое главное исправить те ошибки, которые мы выявили. В этом плане все совсем сложно, только потому что в 3 тур допускают 90 % претендентов, якобы их оценивая на предмет безупречности, честности, беспристрастности и так по 20 пунктам, а потом наплевав на то что он ставил оценки, просто голосует за того кого считает достойным. Проблема в том что в перспективе, человеку который захочет стать судьей местного суда просто будет непонятно какими ему надо обладать качествами чтобы пройти отбор, потому что компетентность, честность и прочие критерии по которым оцениваются кандидаты ничего не имеют общего с тем как идет голосование. Следовательно, они просто пойдут по пути наименьшего сопротивления - убеждения 13 членов СоС, что они лучшие и будут иметь гарантию прохождения отбора. Вот эта проблема, она вообще не решена, потому что качественный отбор никому (из других ветвей власти, в том числе и Президенту) не нужен. В противном случае можно было бы помочь СоС с исследованием декларации о доходах кандидата и имуществе и доходах его близких родственников. Могли бы посодействовать созданию специальной комиссии, которая бы тщательно рассмотрела жалобы граждан, награды и взыскания. Было видно что и Правительство и Президент и депутаты ЖК просто отстранились от этого процесса в части выработки предложений по совершенствованию отбора. Следовательно, они не заинтересованы в качестве этого процесса. Что касается Борбашева и проблемы субъективизма, то в этом направлении ничего не поменяется пока не поменяем принципы проведения отбора. Еще при разработке законодательства представители гражданского общества предлагали 3 этап провести как жеребьевку, когда в барабан скидывают бочонки со всеми кандидатурами прошедшими 1 и 2 тур (то есть достойных по мнению СоС) а потом из всех достойных случай или Бог определил бы кому стать судьей. Если бы нынешний состав был определен в результате случайной выборки (жеребьевки) я бы не имела каких либо претензий и согласилась бы, сказав что судьям ранее выносившим свои решения вразрез действующему в КР законодательству просто Бог дает еще один шанс на то чтобы исправить систему. Но когда отбор делают обычные люди и другим не понятно почему они так голосуют, то возникают самые разные мысли: почему так происходит, кто в этом виноват, что нужно сделать чтобы изменить это к лучшему и прочее. В любом случае мы продолжим мониторинг и с еще большим усердием будем мониторить Верховный суд и говорить о принимаемых решениях.

Уважаемый болельщик спасибо за то что болеете за Родину. На самом деле все не так просто как кажется. Вот вчера провели встречу с членами Совета по отбору судей, чтобы сделать работу над ошибками. На сайте вывесили результаты этой встречи. Посмотрите что там сказал Борбашев. А ведь в его словах есть доля правды. А на что тогда они (СоС) должны опираться? Как уйти от субъективизма???

.

.

.

.

.

Мы с вами согласны. В разделе "Отзывы на судей" удаляются нецензурные выражения.

Вы можете подойти к нам в будние дни с 9:00 до 18:00. Месторасположения Общественной приемной вы можете найти в разделе "Контакты".

В этом отношении мы солидарны с вами.

В разделе отзывы на судей коорректируются только отзывы с нецензурными выражениями. Просьба ко всем посетителям сайта, оставлять документированные отзывы и жалобы на кардидатов на судейские должности с неопровержимыми фактами безупречности или небезупречности судьи.

Создается такое впечатление, что вопросы по отраслям права задавались лишь для галочки.

Вы правы.

Благодарим вас за вашу гражданскую активность. Вы правы в отношении того, что кандидаты прошедшие конкурсный отбор еще не являются судьями Верховного суда КР. Им еще предстоит пройти через сито Президента и ЖК КР. Мы убедительно просим гражданское общество, имеющуюся подтвержденную информацию пересылать Президенту и ЖК КР.

Очень интересное предложение. Мы обдумаем ваше предложение и вышлем в Совет по отбору судей в виде рекомендации, в целях достижения беспристрастности в процессе отбора судей.

К сожалению, у нас нет подтвержденных данных по данной информации.

Вы правы. Некоторые кандидаты получившие высокие баллы по каким-то "непонятным" причинам не прошли конкурсный отбор. Но не стоит отчаиваться, конкурсный отбор в Верховный суд наиболее политизирован, а в местные суды, как нам кажется, в большей мере будет учитываться профессиональные качества и безупречность судей. Мы будем продолжать мониторить отбор в местные суды. Не отчаивайтесь. Мы с Вами.

Спасибо вам за вашу бдительность и гражданскую активность. Мы уже выявили данное нарушение. В скором времени будет составлено официальное письмо с возражениями в Совет по отбору судей.

.