здравствуйте,мой вопрос таков:нас уволили с работы, мы подали иск в суд,в первой истанции выиграла организация. в межрайонном,городском выиграли мы,а в верховном отправили на перерассмотрение в городской,в городском обратно мы выигрываем.Организация которая нас уволила подала обратно в Верховный суд надзорную жалобу. И в верховном суде выиграла организация. А когда Верховный суд отправил в городской суд на перерассмотрение они писали в своем постановлении,что его решение обжалованию не подлежит. Верховный суд был ли вправе принять надзорню жалобу?

Уважаемая рита Карасартова хочу узнать как без моего участия в суде вынесли решение.В 1998 году мой дядя подарил мне квартиру.В 2000 году я вышла замуж.В 2012 году я узнаю что квартиру которую подарил мне дядя поменала сожительница.Все документы на тот момент были у меня.Так как получаеться судья Свердловского района Саргалдакова восстанавливает мне пропушенные сроки и я подаю жалобу в Городской суд.Где судья выносит в первый же день решение,что это дарение недествительно.Потому что я не оплачивала комунальные услуги, и не ухаживала за дядей.Почему судья нерассмотрел дело.Когда дядя подарил мне квартиу небыло указанно в договоре,что я должна была оплачивать все его комунальные услуги и ухуживать за ним.Еслибы по закону был составлен договор по уплате ком услуг я бы оплачивала.Теперь получаеться дарственость недествительна и я не вправе выиграть это дело,так как у меня нет денег в Верховном суде. Я как поняла здесь главную роль играют деньги. Если есть деньги то закон на твоей стороне, если их нет то ты наулице нисчем.Прошу вас прочитать и дать правельное решение по закону.И возможно ли вернуть подаренную квартиру моим дядей если его нет в живых.Спасибо вам.С Уважением Эльнура!

Уважаемая Рита Карасартова хочу понять или разобраться.Я Ибрагимова Кульнар 1951г.р.,проживаюшая по адресу г. Бишкек, ул. Салиева207 с 1986 г приобр. мною 07.08.1986 года1/2 часть долю жилого дома полезной плошадью 31,5 кв. м. жилой плошадью 24,5 кв.м с надворными постройками в г. Фрунзе ул. Салиева 207, расположенной на земельном участке мерою 429,0 кв м на участке 12 , а вторую половину жилого дома полезной плошадью 30,8 кв. м купил Пятенко.В.Н 01.12.1987 с надворнйми постройками. Пятенко. В.Н работал сварщиком на заводе Айнур будучи в командировке он погиб в 1995 году весной, так как он был одиноким родственники жили в Белорусиии Гл.инженер завода Айнур написал письмо сестре в г. Витебск, брату в г. Минск чтобы они приехали и освидетельствовали о праве на наследсто в течении 6 месяцев. Но через 6 месяцев завод в лице гл. инженженера получил два отказных письма с отказом от наследства,оъяснив тем что дорога обойдется дороже чем это наследство Так как я хозяйка 1/2 части доли,они не могли оформить без моего разрешения потому что я тоже являюсь наследником.Я написала заявление в акимиат,потому что имея троих дедей ,мать одиночка ,получала пенсию по утере кормильца и имела право на расширение жил.площади.Взяла ходотайство с место ОАО "Ильбирс" за подписью директора и профсоюза и свидетельскими подписями от трех соседей с заверением квартального комитета и пошли оспаривать в акимиат,каждый свое. В декабре 1995 были на приеме второго секретаря акимиата по жилишним вопросам.Выслушав гл.инженера и меня прочитав отказанные письма изучив все документы, подписал в мою пользу, заявление и ходотайство и направил в ЖКХ при акимиате г-е Барановой,она взяла документы (тех.паспорт,свидетельство о смерти Пятенко В.Н,заявление с подьписью 2 секретаря,два письма отказных от его родствиников, освидетельствование от соседей с заверением квартального комитета все было пришито в папку)и ключи оставленного гл.инженера завода.Внесла в журнал я подписалась,сказала подойти через 3 месяца.В апреле 1996г пришла к Барановой она отдала мне все документы,предварительно внеся в журнал,подписалась и отправила в налоговую инспекцию,чтобы произвести оценку дома 1/2части.В налоговом меня направили к Розе Чороевне,она ознакомившись с документами,взяла и дала письмо вБТИ чтобы я сдала в налоговую инспекцию на оценку1/2 части дома.Заплатив 39сомов в БТИ сдала и вернулась к Розе Чороевне.Ознакомившись с папкой,все ли справки в наличии,отложила на стол и сказала,что они сообщат об оценке,чтоб я ждала и вот я уже 17 лет ждала не кто не приходил.Недавно у меня был инсулть придя в себя я сказала снохе сездий в налоговую службу и найди документы.В мае месяце 2012г.ко мне пришли с налоговой инспекций и стали угрожать чтобы я выселилась с этого дома так как этот дом пренадлежит нологовой по закону.Налоговая инспекция узнает с архива что они являются наследниками уже 17 лет в 2012г в мае месяце.И вот я уже год сужусь в Свердловском районном суде. Судья Джаркеева сама удивлялась и задовала себе и нам вопрос как налоговая стала наследником, потому что они разнесняют нам так что 1994г он умер и этот дом остался безхозным.Почему спрашивается если мы там жили и ключи мне лично в руки от дома дала Баранова 1995 г я оплачивала ком. услуги.получается я живу незаконно в этом доме.А налоговая инспекция которая незная как получила свидетельсто о праве на наследство. Судья на дапросе государственного натариуса,выяснилось, то чтобы получить свидедельство нужно было заявление ,отом что этот дом являлся безхозным.Но так как нет заявления как они смогли получить свидетельство.В ходе длительного процесса судья Джаркеева Э.С вынес нам решение в пользу налоговой инспекций.почему это так вышлшо я пенсионерка у меня в доме живут 12 человек прошу вас выслушать меня и оценить решение судьи Джаркеевой Э.С.И я бы лично хотела встретится с вами дайте пожалуста ответ с уважением Ибрагимова К.А

Не знаю как у Мукановой Н.А. обстоят дела с адвокатом Дзимидович Е.И., но у меня с ней всё хорошо. Мои друзья и знакомые сталкивались с Дзимидович Е.И. Она хорошо прогнозирует исход дела и может оказать квалифицированную юридическую поддержку даже в "гиблых" делах. Я знаю случай, когда юридические фирмы с именем отказывались от одного дела и говорили, что "гиблое" дело. Дзимидович Е.И. доказала обратное на практике.

Уважаемая Рита Рахмановна! Понимая, что у Вас не хватает "свободных рук", но тем не менее обращаюсь повторно. До сих пор не нашли отражения на сайте итоги мониторинга процесса в Верховном суде по делу Кучменовой А.Х. Если пресечение таких "выкрутасов" подсудимой и ее адвокатов не способствует правильному рассмотрению дела в суде, то хотя бы выразите свое мнение. (Ваш мониторщик была крайне возмущена наглым поведением осужденной и ее адвоката).

Появившиеся в интернете сведения о том, что Бишкекским городским судом затягиваются рассмотрение гражданских дел о пайковых не соответствуют действительности. В производстве Бишкекского городского суда находятся 34 гражданских дела по искам о выплате доплаты разницы пайковых денег с учетом пени ветеранов органов МВД ГСИН, Министерства обороны Кыргызской Республики. Действительно гражданские дела были отложены по ходатайству сторон. В связи с большой загруженностью, судебной коллегии по гражданским делам дела откладываются и были назначены на рассмотрение на июнь – июль месяцы 2013 года. Пресс служба Бишкекского городского суда.

Хотите получить долю участия в некоммерческой организации?! Обращайтесь в Управление юстиции г. Бишкек (ныне – Чуй – Бишкекское управление юстиции). Здесь есть специалисты, которые проведут государственную перерегистрацию некоммерческой организации как Вам нужно. То есть, при Вашем желании можно вывести из состава некоммерческой организации учредителей и ввести новых. Ярким примером таких «возможностей» является приказ Управления юстиции г. Бишкек «О государственной перерегистрации учреждения «Антикоррупционный деловой совет» № 3415 от 24.08.2010 года (далее – приказ Управления юстиции). В указанной организации Генеральный секретарь Муканова Н.А. вывела из состава учредителей трёх иностранцев – гражданина Ирана М.Гафари, гражданина КНР Бай Си, гражданина Израиля Е.Ильмер и ввела себя лично в состав учредителей учреждения «Антикоррупционный деловой совет». Она стала вместо иностранцев соучредителем с ОсОО «Юридическая консалтинговая компания «Consult – Development» учреждения «Антикоррупционный деловой совет» на основании незаконного протокола от 15.07.2010 года и приказа Управления юстиции. Неважно, что потом будет. Имеется ввиду, будет ли подан потом иск от учредителя (лей), издан акт прокурорского реагирования либо, не дай бог, возбуждено уголовное дело (прим. - возбуждено 18.02.2013 года Генпрокуратурой КР № 150-13-17). На это также имеется свои «рычаги противодействия». Например, Муканова Н.А. привлекает для этих целей правозащитников, которые, не разбираясь в конкретных фактах и материалах дела «ринулись» защищать интересы человека, который нарушил п. 2 ст. 12 Конституции КР от 27.07.2010 года, то есть Мукановой Н.А.. Такие правозащитники пишут разные статьи в Интернете, в прессе, в государственные органы и т.д. Прежде чем защищать право, его нужно хорошо знать. Никаких комментариев по поводу возможности вообще исключить из состава учредителей некоммерческой организации по закону и тем более, комментариев о возможности и законности введения новых учредителей в учреждение правозащитники не делают. А начинать им надлежит с этого. Так как коррупция не что иное, как неисполнение (несоблюдение), в том числе систематическое неисполнение (несоблюдение) законов должностными лицами негосударственных и/или государственных органов и организаций. На данном примере имеет место и то и другое. В отношении должностного лица Мукановой Н.А. имеет место подлог протокола от 15.07.2010 года, в отношении исполнителей приказа Управления юстиции имеет место нарушение Закона КР «О государственной регистрации юридических лиц, филиалов (представительств)». Имеется представление прокурора г. Бишкек относительно незаконного приказа Управления юстиции г. Бишкек «О государственной перерегистрации учреждения «Антикоррупционный деловой совет» № 3415 от 24.08.2010 года исх. № 11/164-11 от 10.05.2011 года.

Как защититься от исковых требований возникших в результате возбуждения уголовного дела и основанных на данных предварительного следствия? В настоящее время в производстве Первомайского районного суда г. Бишкек находится иск физического лица Мукановой Н.А. к Дзимидович Е.И.. То есть, к адвокату, который по закону своим заявлением обращается в правоохранительные органы в интересах клиента с возбуждением уголовного дела в отношении Мукановой Н.А. по факту подлога протокола общего собрания учредителей АДС 15.07.2010 года, поданного Мукановой Н.А. из личной заинтересованности в Управление юстиции г. Бишкек, в результате которого был издан незаконный приказ Управления юстиции г. Бишкек «О государственной перерегистрации учреждения «Антикоррупционный деловой совет» № 3415 от 24.08.2010 года и учредители Бай Си, Ильмер Е., М.Гафари лишены своей собственности. Ещё Муканова Н.А. требует компенсацию морального вреда 1 000 000 сом и ссылается на "физические" и нравственные страдания не приложив к иску подтверждающих документов. В результате ответчик Дзимидович Е.И. запросила требования в ЦСМ № 7 для выяснения таких обстоятельств или боязни Мукановой Н.А. уголовного преследования, а также в Генеральную прокуратуру, в ГСБЭП при ПКР, в прокуратуру города за получением материалов уголовного дела и представления прокурора г. Бишкек от 10.05.2011 года для подтверждения обстоятельств, которые не подлежат судебной проверке на предмет действительности согласно п. 5 Постановления Пленума ВС КР "О некоторых вопросах судебной практики разрешения споров о защите чести, достоинства и деловой репутации" от 05.12.2003 года № 20

как проверить факт вреда, в том числе морального, при рассмотрении исковых требований о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

Бишкектеги маршруттук таксилердеги аялдамалардын аттары, таксинин багыты кыргыз тилинде жазылбагандыгы боюнча Кыргыз Республикасынын жараны (укугу тепселген)катары "Кыргыз Республикасынын мамлекеттик тили ж?н?нд?" (2013.25.02. ?зг?рт??л?р жана толуктоолор менен)мыйзамына ылайык ?км?тт? сот жообуна тартып жана штраф т?л?т??г? укугубуз барбы?

Ау, администрация, почему недоступен сайт Совета по отбору судей КР www.otborsudei.kg. С которым ваш сайт тесно связан. Не хотят ли власти добить отбор судей втихаря.

почему закрылся ваш сайт и когда будет проходить отбор на судей верховного суда

Можно использовать: http://www.koom.kg/view_material.php?id=1813 для обращения к президенту и правительству?

Здраствуйте Рита! Можете ли вы открыть открыть на юге страны филиал, чтобы и на юге участвовать на мониторингах

Прошу откликнуться тем, кто пострадал от действий адвоката Дзимидович Е.И., члена коллегии адвокатов по Чуйской области и г. Бишкек. Нужно объединятся против действий таких адвокатов, которые пользуются законом только в свою пользу, для которых нет ни этического кодекса, ни моральных тормозов.

АДС в лице Мукановой подал иск в первомайский суд к Дзимидович Елене Игоревне по защите чести и достоинства и деловой репутации. Данный иск рассматривался судьей первомайского суда г. Бишкек Калыбаевым. Прошло всего два заседания и мы внесли ходатайство об отводе судьи по причине наличия обстоятельств, вызывающие сомнения в беспристрастности судьи. Суд удовлетворил ходатайство Дзимидович Е.И.и отправил 10 (десять) требование в различные инстанции, в том числе в Центр Семейной Медицины № 7 о предоставление информации - обращалась ли Муканова Н.А. в ЦСМ с 31 мая 2012 года по настоящее время, а также выдать заверенную медицинскую карточку Мукановой и выдать через предъявителя данного требования, т.ь через Дзимидович Е.И. Судья превысил свои полномочия и нарушил ст. Конституции о тайне личной жизни и статусе здоровья гражданина, которая охраняется законом. Тем более, по данному иску о защите чести и достоинства не требуется подтверждение статуса истца. Тем более, как использует эту информацию Дзимидович Е.И. остается только гадать. Какие действия посоветуете предпринять, чтобы очистить судебную систему от таких судей как Калыбаев и таких адвокатов посредников. Буду благодарна за совет.

Здравствуйте, напишите ваш новый адрес. По вышеуказанному адресу вашу организацию не нашли

Спасибо огромное Рита, что Вы отвечаете на все наши обращения. Я постараюсь сегодня выслать отсканированное постановление Верховного суда от 10 апреля 2013 года по данному процессу.

Добрый день! Кажется в прошлом году Вы набирали студентов юридических специальностей в наблюдатели, хотела узнать продолжаете ли Вы набор в этом году и какие документы необходимо предоставить для отбора. Моя племянница студентка 3 курса юридического факультета КНУ, думаю для нее это будет весьма полезный опыт. Заранее благодарю за ответ!

Здравствуйте! 19 марта 2013г. в 11.00 состоялся судебный процесс в Верховном суде КР под председательством Мухамеджанова А., судьи Джумашева К, доклачика Токбаева А. по гражданскому делу Бакирова Г. и Султанова А. Примерно за месяц по почте мы получили уведомление о назначении судебного процесса на 19.03.2013г. в 11.00час. В повестке уведомили нас о том, что докладчиком является Токбаева. 19 марта 2013г. в 11.00 состоялось судебное заседание, и мы узнаем, что докладчика Токбаевой А. не будет и в связи с этим, заседание перенесли на 20 марта 2013г. на 10.30 часов. 20 марта 2013г. в 11.00 утра Мухамеджанов заменил в срочном порядке докладчика Токбаеву А. на Боронову Д. Вопрос: имеет ли суд право заменить докладчика не уведомив участником судебного заседания перед судебным заседанием? Докладчик Боронова Д. смогла ли изучить дело за короткое время? Судебное заседание состоялось на русском языке, хотя некоторые из участников не владели русским языком? Просим Вас, уважаемый, Шамарал Юсупович, дать ответ по вышеуказанным вопросам? С уважением, Султанов Аким.