Саламатсыздарбы? Менин апам 1-группадагы инвалид.Пенсиясы азыркы кундо 4000сомго жетти.Бул адилеттуулуктонбу?Кайрылбаган жерибиз калбады.Мамлекеттик жумушта иштеп журуп болгон учун да мамлекет жардам бериши керек деп коюшат.Бирок эч кандай жардам жок эч жок дегенде пенсиясын которуп бегенге болобу.Сиздерден сураныч жоопсуз калтырбаныздар кутом РАХМАТ.

Уважаемая Рита Рахмановна! Спасибо вашей сотруднице по имени Айзада за сегодняшний выход в суд Свердловского района г.Бишкек для мониторинга процесса назначенного на 22.05.2014 года у судьи З.К.Конгантиевой. Ситуация в суде произошла не красивая, нас даже не впустили в зал судебных заседаний, судья разговаривая через помощника отказала в слушании дела перед дверями кабинета. Мне не выдали никакого процессуального документа который бы легитимно подтверждал передачу дела другому судье. Устно помошник сказала, что во время отпуска судьи по заявлению ответчиков дело отдали другому судье, никто не направил мне истице определения для прозрачности о движении моего дела. Но судья З.К.Конгантиева рассматривала целый год данное дело о защите прав потребителей к ОсОО "Радамант"и взыскании морального вреда за ненадлежащее исполнение услуг при погребении умершего.Вероятно, что судья З.К.Конгантиева как я теперь подозреваю вымогала своей волокитой взятку и ожидала её год, но когда я не догадалась заплатить она избавилась от моего дела, передав другому судье моё дело сама находясь в отпуске. Но как сегодня увидела Ваша сотрудник Айзада,что судья вернувшись из отпуска не приняла дело в своё производство а предпочла пойти на противоправный отказ в проведении судебного заседания 22.05.2014года. Мной через канцеллярию было зарегистрировано заявление об отводе судье З.К.Конгантиевой с выражением ей необратимого недоверия. Насколько известно из материалов интернет приёмной,вышеуказанная судья З.К.Конгантиева неоднократно нарушала ст.40 Конституции КР, применяла не профессионально устаревшие нормы права, и нарушала судебную этику. Сегодняшний случай доказывает как судья по аналогии прежних действий нарушила судейскую этику,нарушила нормы права и нормы ст.40 Конституции КР. Возникает вопрос, почему З.К.Конгантиевой продолжают доверять должность судьи? Благодарю Вас и Ваших сотрудников за отзывчивость! С уважением истица - Л.В.Тихонова.

Уважамемая Рита эже, просим осветить подробно отбор членов в совет по отбору судей КР, котрый начался. По результатам одобрения комитетами ЖК, кто кандидат, кого направили на голосование и.т. и т.п. Заранее спасибо, как никак через членов СОС и их кураторов в ЖК и АдмПрезидента будет решаться кто будет проводить отбор и будут ли избраны грамотные молодые люди, а не те которые блатные или родственники чиновников из БД,

От мошенницы пострадали более 35 человек а суд выносит приговор "на посиление",еще и утверждают что мошенников не отправляют в исправительную колонию.Как это можно понять?А ЗАКОН?

Наши судьи продажные я в этом убедилась.Народ судей совсем не уважает-это позор!Плохо что нет надзора над судьими,поэтому и судьи выносят приговор как хотят.Кому можно пожаловаться на судей?

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, могу лия получить консультацию у юриста Общественной приемной ГС по гражданскому делу? Если да, то как записаться на прием? Заранее, спасибо.

Здравствуйте! у меня вопрос такого рода,1.после того, как состоялся суд, судья, решение суда через сколько дней должен вручить ответчику? Судья, за не исполнения своих функциональных обязанностей несет ли ответственность, если да, то какими мерами? 3. Есть ли выше инстанции чем верховного суда, если есть, то какая? 4. И как судьи относиться к слову "телефонное право" и насколько судьи самостоятельны в решении любых судебных дел без предвзятостей?

Уважаемая Рита, почему не затрагиваете уголовные и гражданские процессы с вопиющими нарушениями Конституции, УПК, ГПК КР. Вам угрожают или вы уже привыкли к правовому беспределу творящемуся на следствии прократуры, ОВД,др. и в судах по телефонному праву?

Соответствует ли УПК КР то что оглашение приговора по делу в отношении руководства и сотрудников Альфы и СГО будет только через месяц. в начале мая 2014 года завершился процесс и объявили что огласаят приговор в июне 2014 года. Прошу так же промониторить законность заочного суда в нарушении УПК КР и дать свою законную оценку.

Уважаемая Рита Карасартовна! Ваш институт ОА проводили мониторинг заседания дисциплинарной комиссии Совета судей КР, усилия данной комиссии были лишь для "галочки", а по факту укрыли проступки судей порочащие честь мантии. Ввиду указанных оснований нами 22 апреля 2014 года подана жалоба в Совет Судей КР для обжалования, ничтожного постановления. Просим Вас проводить мониторинг данной темы в дальнейшем ЦИТИРУЕМ Жалобу в Совет Судей КР: В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР ЛИЧНО! Абдырахманову Ж.Т. Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЖАЛОБА Обжалуется постановление от 28.03.14 года ввиду не соответствия достоверности и законности в КР. С постановлением дисциплинарной комиссии Совета судей от28.03.14 года (далее постановление) мы граждане полностью не согласны, проведено с в нём наши, аргументы доводы, факты были искажены и отклонены, а проступки судей умалены и укрыты. Наше участие 28 марта 2014 года проходило под мониторингом института ОА в КР. Проходило с участием в составе самой заместителя председателя Г.Ш.Есеналиевой, против чего мы сразу возражали, но возражение было отклонено. Мы заявители, сразу после оглашения постановления Дисциплинарной комиссии Совета судей КР, устно выразили своё гражданское несогласие, учитывая тот факт, что не приняты во внимание те доказательства, которые были нами лично представлены перед глазами заседателей в дисциплинарной комиссии Совета судей КР. Закрыли глаза (чего нам и следовало ожидать заранее) на все наши письменные документы, были представлены комиссии к ознакомлению в качестве бесспорных доказательств о произволе и разрухе в судебной системе МБсуда созданных усилиями председателя МБсуда Г.Ш.Есеналиевой, с соучастием судей МБсуда Ч.И.Садыровой, Н.Х.Бекбаевой, судьи Нурманбетова Э.Б. Мы коллектив граждан предоставили на обозрение письменные обоснования и все доказательства того, как вышеуказанные судьи своими недостойными действиями, проступками препятствуют совершению правосудия, препятствуют законности при принятии исков, воспрепятствуют доступу к информации, не обеспечивают нас заявителей даже ответами. Имеют место быть, конкретные факты о признаках, мошенничества судей МБсуда с документацией, но постановление подвинули в защиту интересов судей. Таким образом, судьи злоупотребляют своим служебным положением, воспрепятствуют процессуальным нормам и воспрепятствуют отправлению правосудия, в связи с чем они не достойны звания судей. Постановление данное не соответствует фактическим обстоятельствам хода заседания, фактическим событиям происходящих в заседании комиссии 28.03.14 года, поскольку сокрыты и отсутствуют сведения о нашем личном участии с предоставлением на обозрение комиссии письменных доказательств в 100% обоснование наших обращений, предполагаем что двигала дело собственными усилиями Г.Ш.Есеналиева. Полностью отсутствуют в постановлении сведения об указании перечня документов представленных нами на обозрение комиссии. Отсутствует юридическая оценка документов и представленных обоснований и доказательств к обоснованию обращений. Отсутствуют сведения о личном участии зам.председателя Г.Ш. Есеналиевой. Из оснований изложения текста постановления следует, что указанный текст является скорее домашней заготовкой, в котором не было предусмотрено наше личное участие, мы заранее не уведомляли о своём участии и пришли в последнюю минуту в зал. Также усматривается факт, что нам была зачитано и выдано постановление в виде обычной домашней заготовки текста постановления, которая была создана вероятно самой же Г.Ш.Есеналиевой, в целях «продавливания» нужного ей решения и получения себе нужных выводов комиссии в целях уклонения себя лично от взысканий и от снятия с должности. По той же причине в постановлении комиссии указали фиктивные недостоверные сведения о том, что комиссия не нашла достаточных оснований, и ею даже не приняты во внимание, те признательные факты и доказательства об отсутствии ответов в которых публично призналась Г.Ш.Есеналиева, но комиссия и их посчитала якобы недостаточными для возбуждения дисциплинарного производства, в котором отказали своим постановлением в защиту ложной «чести мундира». Результаты и само постановление от 28.03.2014 года не соответствуют ни законости ни достоверности, ни полноте, ни объективности. Считаем, что постановление издано лишь для галочки. Копии протокола заседания комиссии отсутствуют. По нашим неоднократным запросам об ознакомлении и выдаче копий протокола нам устно отказано секретарями утверждающими, что протокола нет, он не ведётся, и что мы его никогда не получим. Вывод нет протокола, значит не было и заседания комиссии, всё есть «фарс». Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие достоверных выводов от дисциплинарной комиссии Совета судей КР, и вынесение постановления в неполном, не объективном, не достоверном виде для покровительства судей от дисциплинарных взысканий при наличии 100% оснований, при наличие продолжения тех же издевательств и злоупотреблений от вышеуказанных судей в нарушение ст.40 Конституции КР, в нарушение наших Прав и Свобод, и Права на получение нами правосудных решений. ПРОСИМ: 1. Признать постановление дисциплинарной комиссии Совета судей КР недействительным, процессуально ничтожным, не полным, не соответствующим процессуальным нормам, ни достоверности о предоставлении доказательств, ни сведениям об участии в составе комиссии самой зам.председателя Г.Ш. Есеналиевой. 2. Возобновить рассмотрение всех наших обращений в правовом формате с соблюдением процессуальных норм по протоколу, с объективным изучением и расследованием представляемых нами доказательств. Нет протокола, нет постановлению, отсутствует. 3. Известить нас для личного участия при рассмотрении жалобы заблаговременно, письменно и с обратным уведомлением. 22 апреля 2014 года ___________В.Г.Воронцов __________О.Ф.Гордеева _________ Л. В.Тихонова koom.kg@gmail.com

Добрый день ! Я могу получить юридическую помощь ?

Уважаемая Рита Рахмановна и ваши коллеги! Хотим обратить внимание ещё на факт, нарушения наших Прав и Свобод в коллегии городского суда под началом председательствующей судьи А.Рыбалкиной, по поцессам которой институтом ОА проводился мониторинг 05 марта 2014 года, мы заявили отводы не раз, а когда коллегия заявила об удалении в совещательную комнату для вынесения решения, а удалившись в совещательную комнату, а через полчаса вновь перешли к рассмотрению нарушив тайну совещательной комнаты они отложили слушание дела на 31 марта 2014 года.В котором мы вновь заявили отводы (копию прилагаем), но суд отказав в удовлетвориении дважды принудительно приступил к рассмотрению дела, тогда мы отказались воспользоваться далее своими процессуальными правами. Коллегия суда раздаражённая нашим недоверием и заявлениями об отводе оставили заведомо неправосудное определение суда о прекращении производства в силе. Примите копии с уважением к Вам О.Гордеева, Л.Тихонова. Изучая практику Европейских судов следует, что судья не может рассматривать дело если есть хоть малейшие сомнения в его беспристрастности, но у нашей коллегии всё с точность до наоборот, извините это факт. Дело № АБ-164/14-АД Бишкекский городской суд Истцы: Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57 Тел. моб. 0(555) 150 950 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р. Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00 Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р. г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 Ответчики: Заместители и специалисты Омбудсмена КР ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судей Об отводе судей коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда в составе: - председательствующей А.Д.Рыбалкиной, судей: Мулюкбаева Д.А, Алыбаева А.А., прокурора Тентиевой М. Право на отвод судье служит гарантией обеспечения рассмотрения дела справедливым и беспристрастным судом. В процессуальном законодательстве содержится перечень оснований для отвода. В судебном заседании 05 марта 2013 года при рассмотрении нашей частной коллективной жалобы от Воронцова В.Г, Тихоновой Л.В., Гордеевой О.Ф. в Бишкекский городской суд, после её рассмотрения коллегией как указано в определении принята к производству без замечаний судебной коллегией по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда в составе ранее уже отведённого нами состава суда председательствующего: Рыбалкиной А.Д., судей Мулюкбаевой Д.А., Алыбаева А.А. Нам и 05.03.2014 года было трижды отказано немотивированными определениями в удовлетворении заявленных отводов. Мотивы нашего недоверия коллегии судей состоит в нарушении п.1, ст.6, ст.13 Конвенции, ст.ст.18,40 Конституции КР, ст.ст.17, 19,20 ГПК КР пренебрегая нашими процессуальными правами, во время которых мы аргументировано, сослались на те нарушения, которые обнаружили и при подготовке дела к рассмотрению и в ходе судебного разбирательства. По нашему мнению судьи при судебном разбирательстве допустили целый ряд иных обстоятельств, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела данным составом суда. 1. Коллегия судей определениями немотивированным по всем указанным основаниям ограничили нас в конституционных правах. Суд был обязан вынести определение об удовлетворении заявленного отвода по основаниям недоверия, и не принуждать к процессам в данном составе. Рассмотрение заявленных отводов проведено с злоупотреблениями и процессуальными нарушениями. 2. Иные нарушения коллегией судей обнаружили основания к отводу тем, что нарушили 05.03.2014 года тайну совещательной комнаты, когда коллегия удалилась в совещательную комнату, а затем прервав процедуру вынесения решения через пол часа, заменили на определение об отложении дела. 3. Протокол судебного заседания не соответствует законности, в нём отсутствуют время начала и окончания судебного заседания, не указано время удаления в совещательную комнату и время окончания с/з. 4. В ходе судебного разбирательства допустили к участию в нашем процессе женщину без униформы, без предъявления удостоверения, без её заявления, без заявления сторон и без определения суда на её участие-«прокурора», не участвовавшей в суде первой инстанции, произвольно привлекли к участию в ход процесса, что нами оспорено в суд Первомайского района г.Бишкек. 5. Вышеуказанные обстоятельства указывают либо на прямую некомпетентность судей, либо на корыстную заинтересованность суда в исходе дела. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. В соответствии с требованиями Кодекса судейской этики, в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Кыргызской Республики, руководствоваться Законом Кыргызской Республики «О статусе судей в КР» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Судья в любой ситуации должен сохранять достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия. В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека, выраженного в его решениях, сама манера поведения судьи при рассмотрении дела может свидетельствовать о недостаточной справедливости и беспристрастности судьи. Не должно быть даже малейшей возможности сомневаться в беспристрастности суда. Таким образом, допущенные нарушения процессуальных норм дискредитирует высокое звание судьи в целом. Своими действиями коллегия судей Бишкекского городского суда нарушили требования Кодекса судейской этики, публично поставил под сомнение беспристрастность суда. Вышеизложенные обстоятельства вызывают у участников процесса непонимание антиконституционного ведения производства по настоящему делу, что доподлинно свидетельствуют о проявлении заинтересованности коллегии судей в исходе дела, т. к., действия судей существенно вышли за рамки закона и Конституции КР, всё указывает на обстоятельства, свидетельствующие о прямой или косвенной заинтересованности судей в исходе дела, и обнаруживают обстоятельства вызывающие сомнения в беспристрастности данных судей. Более того указанные судьи являются потерпевшими лицами от наших заявлений об отводе и могут быть пристрастными и не объективными.. Нами выявлено, что в ходе судебного разбирательства судьи открыто поддерживают сторону ответчиков тем, что отклоняют законные и обоснованные ходатайства защиты. Несмотря на явные основания для удовлетворения отвода судьи отказывают нам в его удовлетворении, а доводы заявителей по поводу отклонения заявленного отвода, попросту игнорируют. Учитывая позицию Европейского суда по данному вопросу, суды обязаны удовлетворять заявленный судье отвод, если есть малейшие основания сомневаться в беспристрастности и объективности судьи. По доводам, которым обосновывается отвод, суды обязаны проводить тщательное расследование, а потому имеется необходимость в изменении процедуры разрешения заявленного отвода. Заявленный отвод не должен разрешаться судьей, которому он заявлен. Отвод судье должен разрешаться другими судьями вышестоящего суда после тщательного расследования доводов лица заявившего отвод. Заявленный отвод не должен разрешаться судьей, которому он заявлен. Отвод судье должен разрешаться другими судьями вышестоящего суда после тщательного расследования доводов лица заявившего отвод. В любом случае, когда кто-то из участников процесса заявляет о своем недоверии судьям, всегда имеются в виду нарушения судьями требований, предъявляемых к поведению судьи, закрепленных судьям Законом КР «О статусе судей в Кыргызской Республике» и Кодексом судебной этики. Мы понимаем, что указанные нами причины (о родстве, недоказанном неродстве с Рыбалкиным) заявленного отвода оскорбительны для Вас. Теперь, когда наш отвод Вами отклонен, у нас появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить нам за нанесенное Вам оскорбление. Мы не верим, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны. Любое наказание, любое решение, которое Вы нам вынесите и назначите, мы воспримем как месть за наше поведение в выражении своего мнения. Мы уверены, что теперь Вы лично прямо заинтересованы в исходе дела, и мы заявляем Вам отвод ещё и по этим основаниям. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства об издевательствах в судебных процессах и 26.02.2014 года, 05.03.2014 года когда коллегия не рассматривала тщательным образом заявленный отвод, передёргивала факты и оптом отклонила все наши мотивировки, которые отсутствуют и в определении об отказе в удовлетворении заявлений об отводе. А также учитывая проявившиеся прежние иные и массу новых иных обстоятельств вызывающих недоверие и сомнения в беспристрастности коллегии гор суда которых считаем и прямо и косвенно заинтересованными в исходе дела в пользу властных ответчиков, поскольку указанные судьи уронили в наших глазах свой статус и уже не могут быть эталоном беспристрастности и честности подвигая в пользу другой стороны по всем указанным основаниям мы истцы руководствуясь п.1, ст.6, ст.13 Европейской Конвенции основных прав и свобод человека, ст.18, ст. 40 Конституции КР, руководствуясь гарантиями права доступа к защите и самозащите своих интересов любыми не запрещёнными Законом способами, руководствуясь ст.17, ст.18, ст.19, ст.20, ст. 21 ГПК КР, руководствуясь отсутствием запрета Законов КР на повторные заявления ОТВОДОВ – учитывая главное многие иные обстоятельство НЕДОВЕРИЕ в совокупности ПРОСИМ: 1. Должным образом проводить тщательное расследование доводов заявителей об отводе и всех указанных оснований для его удовлетворения. 2.Удовлетворить незамедлительно наше заявление об отводе судебной коллегии и прокурора в полном объёме ввиду самоуправства, ввиду необратимого НЕДОВЕРИЯ к данной коллегии, в целях восстановления нашего права на свободу слова, свободу выбора, и гарантий Конституции КР. 3. Предоставить нам право рассмотрения нашей частной жалобы другой коллегией в ином составе не причиняя нам нового психологического давления без принуждения к рассмотрению иска к властным ответчикам данным составом суда, нарушавшим судебную этику, дисциплину и Присягу Государству. 4. Восстановить право гарантированные п.1, ст.6,ст.13 Европейской Конвенции, ст.18, ст.40 Конституции КР. 5.Прекратить психологические пытки и издевательства над нашими гражданскими правами и свободами выражающихся отказами судей в отводе по надуманным основаниям. 6. Исключить крайний субъективизм и правовой произвол, вызванный существующим порядком разрешения прежних заявлений об отводе судей. 7.Указать в определении, что нами утрачено доверие к данному составу судей коллегии горсуда подвегнувших нас, своим истинным репрессивным методам судопроизводства после, которых доверие возродиться уже однозначно не может, и судьи, прокурор, секретарь с/з, весь состав суда однозначно подлежит отводу. Приложение: 1).заявление в суд на прокурора М.К.Тентиеву 2) Ответ ЖК КР. Туманов в гор.суд. 31 марта 2014 года _________ О.Ф.Гордеева __________Л.В.Тихонова, _____________ В.Г. Воронцов.

Уважаемая Рита Рахмановна! Вы писали про "серые схемы",после того как мы сделали достоверное визуальное представление всех документальных достоверных письменных доказательств для дисциплинарной комиссии 28.03.2014 года, но после этого их посчитали недостаточными, мы утверждаем, что "серые схемы"это и наш случай тоже. Учитывая позицию Европейского суда по данному вопросу, суды обязаны удовлетворять заявленный судье отвод, если есть малейшие основания сомневаться в беспристрастности и объективности судьи. По довадам указывающим на пятна в рупутации судей, по доводам, которым обосновывается отвод, суды и Совет судей обязаны проводить тщательное расследование, а потому имеется необходимость в изменении процедуры разрешения заявленного отвода. Заявленный отвод не должен разрешаться судьей, которому он заявлен. Отвод судье должен разрешаться другими судьями вышестоящего суда после тщательного расследования доводов лица заявившего отвод. А в нашем случае участие в дисциплинарной комиссии принимала участие сама Г.Ш.Есеналиева, более того постановление дисциплинарной комиссии однозначно является домашней работой самой Г.Ш.Есеналиевой, которая не ведала о нашем личном участии и представлении доказательств, мы пришли в последние секунды, поэтому в вынесенном постановлении отсутствуют сведения о нашем участии и фактическом предоставлении документации. Данный факт установлен во время мониторинга института ОА по нашей инициации. Благодарим за мониторинг.Но Покровительство для судей МБсуда от дисциплинарной комиссии свершилось. С уважением О.Гордеева, Л.Тихонова.

Совет судей Кыргызской Республики От коллектива граждан Воронцов Валерия Григорьевича 1946 г.р. Прож.г.Бишкек. ул. Абая 57. Конт.тел. (0555) 150 950 Тихонова Любовь Владимировна Прож. г.Бишкек, пр-т Манаса, д.41, кв.71 Тел.моб. 0555 15 09 50; 31-88-00 Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЖАЛОБА О предоставлении письменных доказательств на заседании Совета судей КР. целях достоверности к поданным нами жалобам на злоупотребления судьями МБсуда. Предоставляем для обзора в заседании Совета судей КР наши жалобы за период от 2013 года на имя председателя Межрайонного суда города Бишкек Г.Ш.Есеналиевой по настоящее время зарегистрировано 15 жалоб на должностные нарушения судей МБсуда с просьбой о принятии мер, о возбуждении дисциплинарного производства за отсутствие надлежащей квалификации судей, за проступки, нарушение этики поведения судей, злоупотребление должностным положением, за нарушение делопроизводства в МБсуде. Жалобы нами представлены и на личном приёме около 4-5 раз. Исходящих ответов от председателя МБсуда Есеналиевой мы не получили до настоящего времени. Мы не получили ответов из Совета судей Кыргызской Республики, где Г.Ш.Есеналиева является заместителем председателя Совета судей КР, и препятствует рассмотрению их по существу укрывая проступки руководимых ею судей. Отсутствуют у нас и акты реагирования от Жогорку Кенеша КР, от президента КР, от ВС КР, от Генеральной прокуратуры КР, от Совета по отбору судей КР нам известно только о переадресовках их в Совет судей КР. Более того, у нас имеются доказательства о дискриминации нас граждан заявителей именно Г.Ш.Есеналиевой, которая исключила нас от регистрации в общем журнале регистраций жалоб, а для этого завела отдельный журнал регистрации как для людей иного СОРТА, данный факт нам удалось выявить по входящим номерам с цифрами 1,2,3,4 - и так далее и это в конце года с 24 октября 2013 года. Это делается для сокрытия жалоб граждан от инспекций из ВС КР. Предоставляем для обозрения расписки и исковые заявления факты мошенничества судей МБсуда под руководством Г.Ш.Есеналиевой которые, в течение года направляли определения о возвращении исковых заявлений не возвращая их нам, а возвращая только приложения (нами сохранены все конверты). Фактически же нам удалось после требований получить все свои исковые заявления от разных судей все разам в один день в следующем 2014 году 18 февраля. Все расписки зарегистрировали сразу 18 февраля 2014 года в количестве 19 заявлений и 19 расписок. Возвращением зарегистрированных исковых заявлений под предлогом о якобы неподсудности преднамеренно искажаются судьями и председателем МБсуда и раздуваются фактические сведения о загруженности судей делами. А также предлагаем к обозрению копии из дела МБсуда по которому нами проведено разоблачение подлогов ещё одной судьи за отсутствием и плохим надзором с соучастием Г.Ш.Есеналиевой. Нами подана частная жалоба (копию прилагаем) на судью Н.Х.Бекбаеву, которая притворно по подложному делу проводила с/заседания, нами сделаны копии листов и разлиновка отсутствующей описи дела и листов дела без страниц. Эта же судья Н.Х.Бекбаева фальсифицировала ранее возвращение нам исковых заявлений к госорганам под надуманным предлогом о якобы не подсудности. Судья Ч.И Садырова совершила, хулиганские действия, закончившиеся вызовом и выездом милиции КУП № 300 от 14 января 2014 года. Далее нами разоблачён подлог совершённый Ч.И.Садыровой вложением в дело приказа ответчиков № 55 на официальном языке задним числом получив его преступным путём вне процесса, и уже после ухода в самоотвод до которого данный документ отсутствовал. Судья МБсуда Нурманбетов Э.Б. явно по указаниям Г.Ш.Есеналиевой, избавлялся многократно под надуманными предлогами самым дерзким образом от рассмотрения наших исков и мошенничал не возвращая нам фактически исковых заявлений. Кроме вызывающих недоверие ко всей судебной системе фактов, нами обнаружены нарушения Г.Ш.Есеналиевой вмешательство в действия судьи в Нарушение ст.93 Конституции КР, в нарушение ст.9 ГПК КР, что послужило основанием к подаче новых жалоб на Г.Ш.Есеналиеву веерно в инстанции и в Совет Судей КР. регистрацию жалоб в Совете Судей КР проводят с нарушением законности и инструкции по делопроизводству в КР. после наших устных законных требований и возражений о том, что нет норм позволяющих регистрировать жалобы по разным фактам и датам под один номер, мы получили ответ работников, что их так учили. Доказательством служат исправление и замазывание и исправление номеров на наших жалобах и замазывание замазкой в журнале регистрации жалоб в Совете Судей КР. Кто так в Совете судей КР учит секретарей - делопроизводителей принимать под один входящий номер жалобы на Г.Ш.Есеналиеву и судей МБсуда, нам не составило особого труда, чтобы догадаться. Учитывая представленные бесспорные доказательства произвола и разрухи в судебной системе МБсуда усилиями председателя МБсуда Г.Ш.Есеналиевой с соучастием судей МБсуда Ч.И.Садыровой, Н.Х.Бекбаевой, судьи Нурманбетова Э.Б. мы коллектив граждан считаем, что вышеуказанные судьи своими недостойными действиями, препятствиями к совершению правосудия, воспрепятствуют доступу к информации и обеспечению заявителей даже ответами. Таким образом они злоупотребляют своим служебным положением , воспрепятствуют законности и воспрепятствуют отправления правосудия, потому не достойны звания судей. Г.Ш.Есеналиева порочит честь мантии и недостойна быть не только зам .председателя Совета судей КР, председателем МБсуда но даже звания рядового судьи недостойна. Эти факты вызывают полное недоверие к судебной системе и гарантиям Государства на судебную защиту в КР. Наши доказательства полностью подтверждают выводы о жестоком отношении и унижающем человеческое достоинство обращении судей МБсуда к малоимущим заявителям. Судьи превратили свою вседозволенность в издевательство и пытку с особой жестокостью и психологической изощрённостью для нас пожилых, престарелых граждан, с ослабленным здоровьем, нам создают физическое напряжение, мы испытываем при этом физическую боль в сердце, нравственные унижения, душевную боль, вызывают перенапряжение воли, выматывают наши силы и толкают на дополнительную потерю времени и денег. Учитывая изложенное и принимая во внимание достоверные доказательства и продолжительность издевательств и злоупотреблений вышеуказанных судей ПРОСИМ от Совета судей КР не ограничиваться мелкими мерами дисциплинарного характера, но просим принять меры к представлению об освобождении всех от статуса судей без права в дальнейшем занимать аналогичные должности. 28 марта 2014 года В.Г.Воронцов _____________О.Ф.Гордеева _____________ Л. В.Тихонова

Уважаемая Рита Рахмановна! Хочу заверить Вас все наши доводы и доказательства получены с соблюдением законности с соблюдением установленных норм и правил. В доказательство тому, что нас судьи вводили в заблуждение служат письма , сохранены конверты в которых нам высылали определения о возвращении исковых заявлений, но в конвертах исковых заявлений не оказалось, поскольку возвращали только приложения к ним. После наших жалоб мы в 2014 году 18 февраля оптом в один день мы получили все свои исковые заявления в количестве 21 исковое заявление. Данный факт указывает, что сульи фальсифицируют отправку исковых заявлений. Чтобы было ясно почему так много исковых заявлений, потому что возвращённые исковые заявления нам используя право повторной подачи, были поданы не по одному разу. Судьи толкали нас на большие круги обжалований, но мы шли используя право повторной подачи в целях экономии сил и времени. За то, что мы не обжаловали возвращение без рассмотрения исковых заявлений нам в постановлении дисциплинарной комиссии указали на данное обстоятельство, как недоказанность вины судей, которые избавляясь от исков по надуманным обстоятельствам раздувают статистику загруженности судей в МБсуде. Фактически в МБсуде на стадии не реально затянутых сроков рассмотрения имеется всего 5 исков, которые были приняты к рассотрению без замечаний в том же контексте после неоднократных притворных возвращений. Затягивание сроков происходит из препятствий нам заявителям доступа к информации истребованной от ответчиков органов власти, в истребовании которой суд занимает пассивную позицию, не применяют взысканий за пренебрежение ответчиками к актам суда. Не засвидетельствованные копии являются недопустимыми доказательствами. Не предоставление ответчиками по делу подлинников необходимых для достоверного и объективного вынесения решения по существу спора приводит к возобновлению нами ходатайств об истребовании, что приводит к изматывающему судебному марофону для нас престарелых граждан.Более того, у нас бесспорное доказательство, но оно находится в МБсуде, о том, что из нас сделали людей ворого сорта тем, что для нас завели отдельный от общего журнал и регистрировали туда только наши жалобы. Мы разоблачили этот факт обратив внимание на то, что в октябре месяце 2013 года наши регистрационные номера пошли под цифрами 1,2,3,4........., мы посмотрели журнал во время регистрации очередной жалобы, увидев достоверную картину мы подали жалобу Г.Ш.Есеналиевой- председателю МБсуда. Но нас не убедили её увиливания, что это она сделала для удобства. Но она не учла тот факт, что мы общались с другими многими не довольными заявителями в МБсуде и знаем, что от них были аналогичные нашим жалобы. Наши возражения были резонными, что для удобства наши жалобы вы могли складывать в одну отдельную папку, но регистрировать обязаны как всех в журнале общей регистрации, в том порядке который существует в МБсуде годами. Мы сделали открытое заявление Г.Ш.Есеналиевой о том, чтоэто сделано в целях дискриминации нас престарелых граждан с ослабленным здоровьем. Подлог со внесением в материалы дела судьёй МБсуда Садыровой Ч.И, мы можем подтвердить копиями протоколов и определений суда, описью и копиями листов дела, которые мы получили законным путём под расписку зарегистрировав её через канцелярию. также копиями описи дела и копиями листов дела, получены под расписку которая зарегистрирована в канцеллярии мы доказываем факт подложности материалов дела по нашему иску к работникам Аппарата правительства КР,по которым ничтожным материалам без станиц без описи (только разлиновка с именем опись) судья МБсуда Н.Х.Бекбаева вела притворные судебные заседания в течении 3-х месяцев. данный нонсенс мы обжаловали в гор.суд. Эти и все описаные в Совет судей КР доводы имеют допустимость и достоверность и будут Вам представлены для копирования при согласовании времени на данную процедуру. Но все копии доказательств подтверждающие фальсификации и подлоги в МБсуде при рассмотрении наших исков к госорганам, дисциплинарная комиссия определила как недостаточные доказательства и отказала в возбуждении дисциплинарного производства, своим покровительством поощряя злоупотребления в судебной системе. Мы гарантируем Вам предоставление документации полученной законным путём и просим согласовать нашу встречу с вашими экспертами. С уважением истцы.

Мы получили два извещения по переадресовке жалоб также в Совет Судей КР, который в нарушение порядка и законности не удостоил нас пожилых граждан ни одним ответом ни одним звуком, но тяжее всего то, что в канцеллярии Совета Судей КР мы обнаружили нарушения при регистрации обращений граждан. Да и это наши реалии судебной системы. Мы коллектив граждан сердечно благодарим вас за усилия прилагаемые к улучшению работы судебной системы. Мы надеемся, что вы не откажете нам малообеспеченным, пожилым гражданам с ослабленным здоровьем в вашей помощи и проведёте детальный мониторинг по всем фактам нарушений законности и делопроизводства в судах и в Совете судей КР. Мы готовы к сотрудничеству во имя соблюдения законности судьями всех уровней и рангов. С уважением коллектив граждан г.Бишкек

В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР Айжигитову Дастанбаю Абдилашитовичу В совет по отбору судей КР Председателю Совета по отбору судей КР Майчиеву Шамаралу Юсуповичу, Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЖАЛОБА (коллективная) на хроническую порочную практику судей МБсуда, по избавлению ими от неудобных исков. За период 2013 года мы граждане потерпевшие от правонарушающих действий должностных лиц ГКС КР, МЗ.КР, ОП.АП КР, Омбудсмена КР были вынуждены руководствуясь Конституцией и Законом обратиться за судебной защитой в Межраионный Бишкекский суд по подсудности дел п.3 ст.26 ГПК КР. Но на протяжении семи месяцев судьи МБсуда Садырова Ч.И., Нурманбетов Э.Б., Бекбаева Н.Х, Карагулова Б.Б., занимаются порочной практикой в целях избавления абсолютно-подсудных продиктованных ГПК КР нормами МБсуду, от наших коллективных исков под преступно- надуманными предлогами и фальшивыми основаниями. В для осуществления своих преступных замыслов судьи выносят свои определения о якобы возвращении исковых заявлений. При этом совершают притворные подложные действия в том, что подлинники исков по нашей просьбе нам не отдают в нарушение нормы статьи 79 ГПК КР, а удерживают у себя. Этим судьи создают себе хитрые лазейки для дальнейших издевательств над истцами и унижают наше достоинство новыми отказами под лже-предлогами о якобы пропущенных сроках, которые вовсе не пропущены, а ЗАТЯГИВАЛИСЬ самим судом путём возвращений исков. При повторных подачах следы первичной подачи утаивались удержанием подлинников наших исковых заявлений в Мбсуд. Более того в МБсуде вышеуказанными судьями проявляется выраженная дискриминация нас в целях создания давления и напряжения методом изматывания нас марафоном повторных обращений, подачами повторных исков и обжалований актов судей. По признакам отсутствия профессиональных знаний, нарушениям этики, не исполнения долга службы, Конституции КР отказами в принятии исков к рассмотрению, нарушения Присяги и судейской чести мы сообщали председателю суда Есеналиевой Г.Ш, но нужных мер по устранению порочной практики не принято, и дискриминация продолжается. Судьи упиваются полной своей вседозволенностью и безнаказанностью находясь под крышей заместителя Совета судей Есеналиевой Г.Ш., которая принимая наши жалобы 1)от 13.09.13г; 2) от 23.09.13г. 4) от 24.09.13 года ; 5) от 07.10.13 года; 6) от 24.10.13г вх. № 01; 7) от 24.10.13г вх. № 02; 8)01.11.13 г; 9) 05.11.13г.; 10) 21.11.13года своими полномочиями не пресекла до настоящего времени практику беззакония путём отказов и систематических возвращений исков подсудных МБсуду, которые через волокиту временем начинают рассматривать ущемляя во всех правах путём нарушений норм ст. ст.7,ст.10, ст.11,ст.13, ст-27-1, ст.35., ст,36, п.1, ст.29,ст.41,ст.1 п.1 ст 29, п.1ст.41, ст.157, ст.167, ст.176,ст.182, п.3 ст.187,ст.199,ст.ст.259-269, п.п.5,6,7 п.1 ст.ст.264 ГПК КР. ПЕРЕЧИСЛЯЕМ определения МБсуда о возвращении нам исковых заявлений: 1. Судья Садырова Ч.И. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков -1)от 22 марта 2013 года №АД-487/13 мбс. 2) от 31 июля 2013года № АД -1241/13мбс. 3) от 07 августа 2013 года № АД- 1241/мбс/13мбс. 4) от 13 сентября 2013 года №АД-1505/13мбс.5) от 24 октября 2013 года № АД-16 88/13 мбс. 2. Судья Нурманбетов Э.Б. возвращал, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) от 09 сентября 2013 года № АД-1439/13мбс 4 .2) от 09 сентября 2013года № АД-1465/13мбс 4. 3) от 17 сентября 2013 года № АД-1516/13мбс 4. 4) от 17 сентября 2013 года № АД-1517/13мбс 4. 5) от 31 октября 2013 года № АД-1732 мбс 3. Судья Карагулова Б.Б. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) 26 сентября 2013 года №АД- 1558/13 мбс 3. 2) от 27 сентября 2013 года № АД-1572 мбс 3. 3) от 28 сентября 2013 года № АД-1571/13 мбс 3. 4. Судья Бекбаева Н.Х. возвращала, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков 1) от 06 сентября 2013 года № АД-1466 мбс 7. 2) 12 ноября 2013 года № АД- 1784 мбс 7. Данным представлением доводим до вашего сведения, что примитивными возвращениями исковых дел в Межрайонном Бишкекском суде имитируют искусственно созданную загруженность делами. Учитывая фактически вопиющие признаки антисудебных, антиконституционных противодействий и профанации судебной системы в государстве зарвавшимися от безнаказанности вышеуказанными судьями ПРОСИМ: 1. Полномочиями Совета судей осуществить свою деятельность по данной жалобе на основе Конституции, законов Кыргызской Республики и Регламента Совета судей рассмотреть вопросы о привлечении всех вышеуказанных судей к дисциплинарной ответственности и лишению статуса судей КР. 2. В целях объективного решения и принятия мер необходимо запросить из МБсуда все наши жалобы председателю МБс Г.Ш.Есеналиевой и все постановления вышеуказанных судей о возвращении исковых заявлений (но только копий приложений) по нашим искам к ГКС КР, ОП АП КР, к заместителям и гос. чиновникам Омбудсмена КР. 3. Прежде осуществить экспертизу по предварительно истребованным из МБСуда доказательств по порочной практике судей - Это наши жалобы принимая наши жалобы перечисляем: - 1)от 13.09.13г; 2) от 23.09.13г. 4) от 24.09.13 года ; 5) от 07.10.13 года; 6) от 24.10.13г вх. № 01; 7) от 24.10.13г вх. № 02; 8)01.11.13 г; 9) 05.11.13г.; 10) 21.11.13года, а также - ПЕРЕЧИСЛЯЕМ определения МБсуда о возвращении нам исковых заявлений: - Судья Садырова Ч.И. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков -1)от 22 марта 2013 года №АД-487/13 мбс. 2) от 31 июля 2013года № АД -1241/13мбс. 3) от 07 августа 2013 года № АД- 1241/мбс/13мбс. 4) от 13 сентября 2013 года №АД-1505/13мбс.5) от 24 октября 2013 года № АД-16 88/13 мбс. - Судья Нурманбетов Э.Б. возвращал, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) от 09 сентября 2013 года № АД-1439/13мбс 4 .2) от 09 сентября 2013года № АД-1465/13мбс 4. 3) от 17 сентября 2013 года № АД-1516/13мбс 4. 4) от 17 сентября 2013 года № АД-1517/13мбс 4. 5) от 31 октября 2013 года № АД-1732 мбс - Судья Карагулова Б.Б. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) 26 сентября 2013 года №АД- 1558/13 мбс 3. 2) от 27 сентября 2013 года № АД-1572 мбс 3. 3) от 28 сентября 2013 года № АД-1571/13 мбс 3. - Судья Бекбаева Н.Х. возвращала, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков 1) от 06 сентября 2013 года № АД-1466 мбс 7. 2) 12 ноября 2013 года № АД- 1784 мбс 7. 4. Рассмотреть совместно с участием Совета по отбору судей КР в соответствии с Законом КР по отбору судей, объединив свои усилия к очистке судебной системы от коррумпированных притворных судей и осуществить представление Президенту КР об освобождении от должности судей МБсуда, принять меры к лишению классных чинов, меры привлечения к дисциплинарной ответственности, переаттестации указанных зарвавшихся судей в том числе и Есеналиеву Г.Ш, по вине которых мы обременяем вопросами о рассмотрении нашей жалобы Совет судей КР и Совет по отбору судей КР. Организовать обучение и повышение квалификации судей качественно по всей Республике в целом. 22 ноября 2013 года В.Г.Воронцов ______О.Ф.Гордеева ______ Л. В.Тихонова Уважаемая Рита Рахмановна! Направляя вам копии жалоб зарегистрированные в Совете судей КР, в Совете по отбору судей КР, в ВС КР, на имя Торога ЖК КР, на имя Генерального прокурора КР, Президенту КР Алмазбеку Атамбаеву Лично! Мы получили два извещения по переадресовке жалоб также в Совет Судей КР, который в нарушение порядка и законности не удостоил нас пожилых граждан ни одним ответом ни одним звуком, но тяжее всего то, что в канцеллярии Совета Судей КР мы обнаружили нарушения при регистрации обращений граждан. Да и это наши реалии судебной системы. Мы коллектив граждан сердечно благодарим вас за усилия прилагаемые к улучшению работы судебной системы. Мы надеемся, что вы не откажете нам малообеспеченным, пожилым гражданам с ослабленным здоровьем в вашей помощи и проведёте детальный мониторинг по всем фактам нарушений законности и делопроизводства в судах. Мы готовы к сотрудничеству во имя соблюдения законности судьями всех уровней и рангов. С уважением коллектив граждан г.Бишкек

В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР Айжигитову Дастанбаю Абдилашитовичу В совет по отбору судей КР Председателю Совета по отбору судей КР Майчиеву Шамаралу Юсуповичу, Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЖАЛОБА (коллективная) на хроническую порочную практику судей МБсуда, по избавлению ими от неудобных исков. За период 2013 года мы граждане потерпевшие от правонарушающих действий должностных лиц ГКС КР, МЗ.КР, ОП.АП КР, Омбудсмена КР были вынуждены руководствуясь Конституцией и Законом обратиться за судебной защитой в Межраионный Бишкекский суд по подсудности дел п.3 ст.26 ГПК КР. Но на протяжении семи месяцев судьи МБсуда Садырова Ч.И., Нурманбетов Э.Б., Бекбаева Н.Х, Карагулова Б.Б., занимаются порочной практикой в целях избавления абсолютно-подсудных продиктованных ГПК КР нормами МБсуду, от наших коллективных исков под преступно- надуманными предлогами и фальшивыми основаниями. В для осуществления своих преступных замыслов судьи выносят свои определения о якобы возвращении исковых заявлений. При этом совершают притворные подложные действия в том, что подлинники исков по нашей просьбе нам не отдают в нарушение нормы статьи 79 ГПК КР, а удерживают у себя. Этим судьи создают себе хитрые лазейки для дальнейших издевательств над истцами и унижают наше достоинство новыми отказами под лже-предлогами о якобы пропущенных сроках, которые вовсе не пропущены, а ЗАТЯГИВАЛИСЬ самим судом путём возвращений исков. При повторных подачах следы первичной подачи утаивались удержанием подлинников наших исковых заявлений в Мбсуд. Более того в МБсуде вышеуказанными судьями проявляется выраженная дискриминация нас в целях создания давления и напряжения методом изматывания нас марафоном повторных обращений, подачами повторных исков и обжалований актов судей. По признакам отсутствия профессиональных знаний, нарушениям этики, не исполнения долга службы, Конституции КР отказами в принятии исков к рассмотрению, нарушения Присяги и судейской чести мы сообщали председателю суда Есеналиевой Г.Ш, но нужных мер по устранению порочной практики не принято, и дискриминация продолжается. Судьи упиваются полной своей вседозволенностью и безнаказанностью находясь под крышей заместителя Совета судей Есеналиевой Г.Ш., которая принимая наши жалобы 1)от 13.09.13г; 2) от 23.09.13г. 4) от 24.09.13 года ; 5) от 07.10.13 года; 6) от 24.10.13г вх. № 01; 7) от 24.10.13г вх. № 02; 8)01.11.13 г; 9) 05.11.13г.; 10) 21.11.13года своими полномочиями не пресекла до настоящего времени практику беззакония путём отказов и систематических возвращений исков подсудных МБсуду, которые через волокиту временем начинают рассматривать ущемляя во всех правах путём нарушений норм ст. ст.7,ст.10, ст.11,ст.13, ст-27-1, ст.35., ст,36, п.1, ст.29,ст.41,ст.1 п.1 ст 29, п.1ст.41, ст.157, ст.167, ст.176,ст.182, п.3 ст.187,ст.199,ст.ст.259-269, п.п.5,6,7 п.1 ст.ст.264 ГПК КР. ПЕРЕЧИСЛЯЕМ определения МБсуда о возвращении нам исковых заявлений: 1. Судья Садырова Ч.И. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков -1)от 22 марта 2013 года №АД-487/13 мбс. 2) от 31 июля 2013года № АД -1241/13мбс. 3) от 07 августа 2013 года № АД- 1241/мбс/13мбс. 4) от 13 сентября 2013 года №АД-1505/13мбс.5) от 24 октября 2013 года № АД-16 88/13 мбс. 2. Судья Нурманбетов Э.Б. возвращал, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) от 09 сентября 2013 года № АД-1439/13мбс 4 .2) от 09 сентября 2013года № АД-1465/13мбс 4. 3) от 17 сентября 2013 года № АД-1516/13мбс 4. 4) от 17 сентября 2013 года № АД-1517/13мбс 4. 5) от 31 октября 2013 года № АД-1732 мбс 3. Судья Карагулова Б.Б. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) 26 сентября 2013 года №АД- 1558/13 мбс 3. 2) от 27 сентября 2013 года № АД-1572 мбс 3. 3) от 28 сентября 2013 года № АД-1571/13 мбс 3. 4. Судья Бекбаева Н.Х. возвращала, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков 1) от 06 сентября 2013 года № АД-1466 мбс 7. 2) 12 ноября 2013 года № АД- 1784 мбс 7. Данным представлением доводим до вашего сведения, что примитивными возвращениями исковых дел в Межрайонном Бишкекском суде имитируют искусственно созданную загруженность делами. Учитывая фактически вопиющие признаки антисудебных, антиконституционных противодействий и профанации судебной системы в государстве зарвавшимися от безнаказанности вышеуказанными судьями ПРОСИМ: 1. Полномочиями Совета судей осуществить свою деятельность по данной жалобе на основе Конституции, законов Кыргызской Республики и Регламента Совета судей рассмотреть вопросы о привлечении всех вышеуказанных судей к дисциплинарной ответственности и лишению статуса судей КР. 2. В целях объективного решения и принятия мер необходимо запросить из МБсуда все наши жалобы председателю МБс Г.Ш.Есеналиевой и все постановления вышеуказанных судей о возвращении исковых заявлений (но только копий приложений) по нашим искам к ГКС КР, ОП АП КР, к заместителям и гос. чиновникам Омбудсмена КР. 3. Прежде осуществить экспертизу по предварительно истребованным из МБСуда доказательств по порочной практике судей - Это наши жалобы принимая наши жалобы перечисляем: - 1)от 13.09.13г; 2) от 23.09.13г. 4) от 24.09.13 года ; 5) от 07.10.13 года; 6) от 24.10.13г вх. № 01; 7) от 24.10.13г вх. № 02; 8)01.11.13 г; 9) 05.11.13г.; 10) 21.11.13года, а также - ПЕРЕЧИСЛЯЕМ определения МБсуда о возвращении нам исковых заявлений: - Судья Садырова Ч.И. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков -1)от 22 марта 2013 года №АД-487/13 мбс. 2) от 31 июля 2013года № АД -1241/13мбс. 3) от 07 августа 2013 года № АД- 1241/мбс/13мбс. 4) от 13 сентября 2013 года №АД-1505/13мбс.5) от 24 октября 2013 года № АД-16 88/13 мбс. - Судья Нурманбетов Э.Б. возвращал, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) от 09 сентября 2013 года № АД-1439/13мбс 4 .2) от 09 сентября 2013года № АД-1465/13мбс 4. 3) от 17 сентября 2013 года № АД-1516/13мбс 4. 4) от 17 сентября 2013 года № АД-1517/13мбс 4. 5) от 31 октября 2013 года № АД-1732 мбс - Судья Карагулова Б.Б. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) 26 сентября 2013 года №АД- 1558/13 мбс 3. 2) от 27 сентября 2013 года № АД-1572 мбс 3. 3) от 28 сентября 2013 года № АД-1571/13 мбс 3. - Судья Бекбаева Н.Х. возвращала, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков 1) от 06 сентября 2013 года № АД-1466 мбс 7. 2) 12 ноября 2013 года № АД- 1784 мбс 7. 4. Рассмотреть совместно с участием Совета по отбору судей КР в соответствии с Законом КР по отбору судей, объединив свои усилия к очистке судебной системы от коррумпированных притворных судей и осуществить представление Президенту КР об освобождении от должности судей МБсуда, принять меры к лишению классных чинов, меры привлечения к дисциплинарной ответственности, переаттестации указанных зарвавшихся судей в том числе и Есеналиеву Г.Ш, по вине которых мы обременяем вопросами о рассмотрении нашей жалобы Совет судей КР и Совет по отбору судей КР. Организовать обучение и повышение квалификации судей качественно по всей Республике в целом. 22 ноября 2013 года В.Г.Воронцов ______О.Ф.Гордеева ______ Л. В.Тихонова

В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР Айжигитову Дастанбаю Абдилашитовичу В совет по отбору судей КР Председателю Совета по отбору судей КР Майчиеву Шамаралу Юсуповичу, Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЗАЯВЛЕНИЕ (коллективное) о приобщении копии жалобы в МБсуд к жалобам на имя Айжигитова Д.А., Майчиева Ш.Ю. Нами поданы жалобы вх. № С 3 1492/13-11 от 22 ноября 2013 года в Совет судей КР на имя председателя Айжигитова Дастанбая Абдилашитовича. А также в совет по отбору судей КР вх. № ОС – 3241 от 22 ноября 2013 года на имя председателя Совета по отбору судей КР Майчиева Шамарала Юсуповича. Но поскольку на настоящее время мы были вынуждены подать новую жалобу в МБсуд на акты и действия судьи Садыровой Ч.И. председателю Есеналиевой Г.Ш. В жалобе мы указываем на новые акты и определения об отказе в истребовании документации. Ч.И. Садырова, которой выгодно отказывая нам в процессуальных правах соучаствовать властям актами суда, она совершает действия с признаками ст.138 УК КР поскольку содействует сокрытию информации ответчиками вынесением своих определений (она уже отказала в этом трижды) об отказе в истребовании доказательств. Судья, солидарно с интересами ответчиков активно препятствует истребованию нами достоверной документальной информации необходимой для защиты нарушенных законных прав и свобод после причинения нам морального вреда, словесными угрозами нам заявителям и обещанием мести прямо в судебном заседании причинив нам огромные нравственные и физические страдания. Учитывая вопиющие акты беззакония в МБсуде, считаем крайне необходимым действием приобщить и рассмотреть наши жалобы ВАМ от 22 ноября 2013 года в совокупности с приложением данной жалобы на судью МБсуда Садырову Ч.И. Для изучения представленных сведений о беззаконных судебных актах и определениях в МБсуде. За Превращение судьями Храма Правосудия в Храм Беззакония и Преступления! Учитывая, многочисленные ненормативные действия судей МБсуда ПРОСИМ: 1. Принять меры в полном объёме, в соответствии с нашими требованиями изложенными ВАМ в жалобах на судебные акты судей МБсуда от 22 ноября 2013 года. 2. Принять меры о досрочном снятии полномочий судьи с Ч.И.Садыровой!!! 3. Не рекомендовать при переназначениях в дальнейшем на судейские должности судью МБсуда Ч.И.Садырову Приложение дополнительное: копия жалобы в МБсуд, на судью Садырову Ч.И. 26 ноября 2013 года В.Г.Воронцов ______О.Ф.Гордеева ______ Л. В.Тихонова

В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР Айжигитову Дастанбаю Абдилашитовичу В совет по отбору судей КР Председателю Совета по отбору судей КР Майчиеву Шамаралу Юсуповичу, Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЗАЯВЛЕНИЕ (коллективное дополнение) о приобщении копии новой жалобы от 06.12.13года в МБсуд ( на отсутствие проф.пригодности судьи Садыровой Ч.И. и на незаконныедействия противодействия председателя Г.Ш.Есеналиевой) к жалобам на имя Айжигитова Д.А., Майчиева Ш.Ю. Нами были поданы жалобы вх. № С 3 1492/13-11 от 22 ноября 2013 года в Совет судей КР на имя председателя Айжигитова Дастанбая Абдилашитовича. А также в совет по отбору судей КР вх. № ОС – 3241 от 22 ноября 2013 года на имя председателя Совета по отбору судей КР Майчиева Шамарала Юсуповича.Заявления от 26.11.2013 года. Обращения до настоящего времени не рассмотрены и ответа нам ещё не поступало. Но поскольку на настоящее время мы были вынуждены подать новую жалобу в МБсуд на акты и действия судьи Садыровой Ч.И. председателю Есеналиевой Г.Ш. В жалобе мы указываем на протокол судебного заседания в котором отчётливо проявилось отсутствие квалификации судьи ( читай протокол копию прилагаем) где судья на просьбу лиц разъяснить права и обязанности проф.непригодно разъяснила нам вместо этого статью 135 ГПК КР. Как можно закрывать глаза на факт отсутствия профессионализма доказательством которого служат отсутствие каких-либо засвидетельствонных документов по ходу дела за три месяца за 6-7 судебных заседаний, отсутствие за неистребованием подлинников документов в деле, неприменение ст 78 ГПК КР для засвидетельствования подлинников по месту нахождения и на прочие анти конституционные действия суда. Более того усматривается укрывательство отсутствия знаний у судей Г.Ш.Есеналиевой, которая превратила нас в людей второго сорта, и отказывает в регистрации наших жалоб в журналах общей регистрации по МБсуду, которым пользуются годами. Для того чтобы наши жалобы, заявления, обращения в Межрайонный Бишкекский суд прошли вне «кассы» Г.Ш.Есеналиева завела НА НАС ОТДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ УЧЁТА!!! С конца года а именно 24 октября 2013 года. Вседозволенно Г.Ш.Есеналиева являясь заместителем председателя Совета судей, мошенничает с регистрацией жалоб в корыстных целях для непринятия мер по существу и сокрытия злоупотреблений судей. Подозреваем Г.Ш.Есеналиеву в теневых противодействиях Законности и Конституции КР !!! Учитывая вопиющие акты беззакония в МБсуде, считаем крайне необходимым действием приобщить и рассмотреть наши жалобы ВАМ от 22 ноября 2013 года в совокупности с приложением данной жалобы на судью МБсуда Садырову Ч.И. и на незаконные ТЕНЕВЫЕ бездействия и противодействия председателя МБсуда Г.Ш.Есеналиевой. Судьи называют набором слов – слово КОРРУПЦИЯ высказанное за антидействия. Учитывая крайнюю, вопиющую степень беззакония в МБсуде считаем злостным не исполнением Законности в Государстве и Конституции КР председателем Г.Ш.Есеналиевой, которая координирует и пропагандирует анти-судебную работу для судей. Учитывая, многочисленные ненормативные действия судей МБсуда ПРОСИМ: 1. Принять меры о досрочном снятии полномочий судьи с Г.Ш.Есеналиевой, с досрочным освобожением от должности председателя МБсуда, и от должности заместителя председателя Совета судей КР. 2. Не рекомендовать при переназначениях в дальнейшем на судейские должности судью МБсуда Г.Ш.Есеналиеву. 3. Принять меры о досрочном снятии полномочий судьи с Ч.И.Садыровой!!! 4. Не рекомендовать при переназначениях в дальнейшем на судейские должности судью МБсуда Ч.И.Садырову. 5. Рассмотреть и доложить Президенту КР А.Атамбаеву об отсутствии квалификации судей наряду с теневыми противодействиями Законности в МБсуде. Приложение дополнительное: 1)копия жалобы в МБсуд, на судью Садырову Ч.И., 2) копия протокола с/з. 19 декабря 2013 года ____________О.Ф.Гордеева ____________ Л. В.Тихонова ___________В.Г.Воронцов