Нарын облустук сотуна Текбаев айткан улуу урматту Арабаев Манастын амири менен 3- оорундагы Койлонбаев келет деген имиш айтылууда бирок мен ойлойм Икрам пашанын амири менен 2- оорундагы Токтомбаева келет. Мелдеш 10000 АКШ $.

Прошу опубликовать на сайте коом.кж Приговором Октябрьского районного суда города Бишкек от 14.09.2016 года (председательствующий Адамкулов Ч.Т.) подсудимый Тулебердиев Азамат Канатович по ст.104 ч.4 УК КР оправдан, а по ст.234 ч.2 УК КР признан виновным и согласно ст.67 УК Кыргызской Республики, за истечением срока давности дело прекращено. Защита подсудимого Тулебердиева А.К. считает что суд вынес законный и обоснованный приговор в части оправдав по ст.104 ч.4 УК КР. и обвинив его в совершении хулиганстве. Так как приведенные доводы потерпевшего не нашли своего подтверждения в суде и в деле нет никаких доказательств виновности в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, уголовное дело расследовано с грубейшими нарушениями УПК сфальсифицировано, сфабриковано т.е по делу как следствие считает, проходят 4 фигурантов, однако уголовное разделили на 4 отдельных дела выделив из основного дела присвоив номера «А», «Б», «В» и направляли в суд по одному, не установив прямую причинную связь между смертью и происшедшей дракой 2009 года. Данное уголовное дело было возбуждено по заявлению матери умершего от туберкулеза Токтоназарова А, Кадыркуловой , спустя 6 месяцев о якобы имевшем месте избиении группой парней ее сына во время драки происшедшего в марте месяце 2009 г и в последствии умершего от полученной травмы в голову во время драки происшедшего между подростками. Следствие построено из показаний третьего лица т.е матери умершего Токтоназарова- Кадыркуловой Дж. Согласно ст.81 ч.4 п.2 к недопустимым доказательствам относятся: «показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, если они не подтверждены совокупностью исследованных доказательств в ходе расследования или судебного разбирательства». Все свидетели по делу допрошенные 2009 году (Жумабек у Улукман, Кыдырбеков Эрлан, Сартбаев Улан,Сапарбеков Руслан, Абакиров Жанболот, Ажигулов Адилет,Абдылдаев Закир, Жумакадыров Дастан, Абырбеков Данияр, Ибраев Нурсултан, Чоноев Каниет, Абдулдабекова Эмилия, Абдылдабек у Нурсултан) в 2014 г Бейшеналиев Нурлан показали что Тулебердиев А.К. в драке не участвовал. Так, Тулебердиев А.К. с 2009 года по 2014 годы по делу проходя в качестве свидетеля в 2014 году стал по делу обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.2 УК КР на одном свидетельском показании Абдылдабек уулу Нурсултана от 19.11.09 г т-1, л.д 70, где он все эти годы давал показание о том, что участии в драке А .Тулебердиева нет и в 2014 году при допросе на кыргызском языке он показал, что А .Тулебердиев ударил ногой потерпевшему в область ног и живота т-5.л.д.200-202 (дело №55-09-1208 «А») Статья 26. Конституции КР ч. 2. «Никто не обязан доказывать свою невиновность. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого». ч.4. «Бремя доказывания вины по уголовному делу возлагается на обвинителя. Доказательства, добытые с нарушением закона, не могут использоваться для обоснования обвинения и вынесения судебного акта». В 2009 году судмедэксперт РБСМЭ Г. Абдыкадырова, при жизни осмотрев тело, вынесла заключения судебно-медицинской экспертизы № 3071 от 7 августа 2009 года что, на теле Токтоназарова А. телесных повреждений не обнаружено. В деле имеется письмо НЦФ от 8.09.14г №01-9-403 адресованное зам.нач СО УВД Окт Аширбекову Э.А. где указали о том что 2012 г сотрудники Окт РОВД изьяли оригиналы истории болезни Токтоназарова А и не вернули в связи с чем сделать объективный анализ не представляется возможным. 27 января 2014 года следователь СО Октябрьского УВД г. Бишкек Ашырбеков Э. своим постановлением заочно предъявил обвинение Тулебердиеву А в совершении пр.пр. ст. 234 ч.2 УК КР и объявил его в розыск, хотя он не скрывался находился у себя дома с родителями. 15 января 2015 г следователь перепредьявил обвинение в совершении им тяжкого преступления, то есть 234 ч.3 УК КР и вынес постановление о заключении под стражу о чем обратился с ходатайством в суд. Однако суд не стал заключать под стражу Тулебердиева А и оставил под домашним арестом. 11 февраля 2015 года следователь вновь предьявил Тулебердиеву А новое более тяжкое обвинение в совершении пр.пр.ст.104 ч.2 УК КР и суд (судья Алгожоев З) санкционировал арест обвиняемого Тулебердиева А на основании заключения частного эксперта (генеральный директор Шадыбекова К.Д. ОсОО «Центр независимой экспертизы» обосновав что преступление относиться к категории тяжких преступлений. В Законе КР «О судебно-экспертной деятельности» от 24.06.2013г ст.13 п.9 сказано, «что негосударственные эксперты не проводят исследование трупов». 12 июля 2015 следователь вновь предьявил Тулебердиеву А новое особо тяжкое обвинение в совершении пр.пр.ст.104 ч.4 УК КР на основании заключения по счету шестая проведенного районными экспертами Чуйской области, которые в суде не смогли твердо обосновать суду свое заключения (докладчик Красиков С.М.). Согласно Закона «О судебно-экспертной деятельности» от 24.06.2013г. № 100, п.2 Инструкции о порядке проведение судебной экспертизы). Вывод в вероятной форме обоснован частично и формируется на основе вероятности с указанием на возможное иное решение поставленного вопроса. Вероятный вывод - это предположение (гипотеза) эксперта, которое самостоятельного доказательственного значения не имеет. Правила производства СМЭ трупа п.103.утвержденного ПКР от 12.01.12г №33 «Категорически запрещается составление "Заключения эксперта" по данным медицинских документов без судебно-медицинского исследования трупа». То есть следователь грубо нарушил нормы ст. 202 УПК нарушил права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы. Тем самым добился ареста перепредъявляя все новое более тяжкое и особо тяжкое преступление, хотя ни одно предъявленное обвинение не было доказано ни в ходе следствия и ни в суде. Следователь СО УВД Э. Аширбеков и М. Ысманкулов полностью скопировали материалы от основного уголовного дела №55-09-1208 и сфабриковали выделенные уголовные дела лишь присвоив номер "А", «Б», «В» и если смотреть внимательно то в выделенных уголовных делах нет каких либо новых документов доказывающие виновность моего подзащитного, проводимых следственных действий (протоколы очных ставок, допроса свидетелей, осмотр место совершения преступления, аудио и видео сьемок, приобщения к делу вещественных доказательств, заключений экспертиз и.т.д) Само следствие шло с обвинительным уклоном, хотя объективных доказательств того, что виновен именно он - нет". Более того суд при исследовании материалов дела убедился о фальсификации материалов так было установлено что уголовное дело подшито два свидетельства о смерти с разными причинами смерти т.е в первом свидетельстве диагноз «Диссеминированный туберкулез легких в фазе распада», от 24 сентября 2009 года а во втором «травматическая аневризма передней соединительной артерии» от 4 декабря 2009г (если подсчитать то с 24.09 по 4.12 выписано 955 св-в) Известно, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления, если имеются неопровержимые доказательства его причастности к содеянному. Согласно ст.15 УПК КР все сомнения в доказанности обвинения толкуется в пользу обвиняемого. При таких обстоятельствах защита считает, что подсудимый А. Тулебердиев признан виновным по ст.234 ч.2 УК КР незаконно, без наличия доказательств причастности его к совершению данного преступления. Поэтому защита просит отменить обвинительный приговор частично и вынести новый оправдательный приговор в соответствии с результатами проведенного судебного разбирательства. Вынести частное определение в отношении следователей СО УВД Октябрьского района Э. Аширбекова и М.Ысманкулова за допущенные грубейшие нарушения норм УПК КР и фальсификации доказательств, при расследовании уголовного дела. Поскольку в 2014 году в постановлении ВС КР ( Турганбеков К, Акыева А, Абдрахманова Ж) прямо указали о недобросовестном исполнении следователем своих служебных обязанностей, а также об отсутствии надлежащего контроля со стороны прокуратуры. Адвокат : М. Жумабеков

вопрос по дтп по правилам кто вьехал в зад тот и виноват а если у едующего в переди авто не горит стоп сигнал то кто виновен и есть доказательство видеорегистратора ответе пожалуйста заранее спасибо!!!

Можете обновить список судей для отзыва по состоянию на 2017 год? Накопилось отзывов на нет для назначенных новых судей.

Таш-Комур шаардык сотуна судья кызматына дайындалган Бектемиров Куралбек Абдимиталипович, чындыгында эле, алган кызмат ордуна татыктуу болгон жок. Анткени, судьялык кызматына тандоо сынагында Бектемиров К.А. паракорлук менен 1-орунга ээ болду. Мен бул корунушко озум кубо болдум. Билим сапаты томон болуп, тапшырмаларды жогорку денгээлде аткарбаса деле, жыйынтык баллдары жогорку болду. Мындай аянычтуу корунуштор сотторду тандоо кенешинин сынактарында болбоосу абзел деген ойдомун.

должностными положениями грубо нарушили свои функциональные обязанности, Нормати,k.jkuyjdfgn vfvf asqsdcвные акты КР, Земельный Рr, Законы КР в личных корыстных целях. Не согласовав свои незаконные действия с Управлением архитектуры и градостроительства. Городским «Водоканалом», ОАО «Кыргызтелеком», ОАО «Теплоэнерго», Городским государственным санитарно-эпидемиалогическим надзором и другими службами города, выдали незаконно, самовольно Государственный с Красными линиями общей площадью Незаконный владелец земельного участка построили на этом земельном участке без разрешения Мэрии, Управления архитектуры и градостроительства, Коммунальных служб, СЭС и других под которым проходит городской канализ ?Торговый центр построен на действующем городском водопроводе диаметром трубы мм на глубине, на городском канализационном коллекторе диаметром 300мм на глубине 2,5метра, на центральной теплотрассе диаметром трубы исполнении на глубине 2,0 метра, на линиях телекоммуникациях связи атегорически запрещено строительство Также на этом земельном участке они самовольно построили капитальные строения: туалет, магазин ю, мини – базар, новое строение где залит бетон с нарушениями всех действующих СНИпов на городской центральной теплотрассе, городском водопроводе, телекоммуникациях связи. Владелецработала председателем городского суда и всячески способствовала и влияла на незаконное оформление этого земельного участка и выдаче незаконного Государственного акта своему Госрегистра и УМС Мэрии на законам не подчиняются, постоянно игнорируют их, не исполняют решения Мэрии, Прокуратуры, Управления архитектуры и градостроительства, Коммунальных служб, СЭС и других служб города. самовольно эксплуатацию торговый его в аренду и получают прибыль от аренды за самовольное использование земельные налоги. Прошу Прокуратуру возбудить уголовную ответственность за халатность, безответственность, причиненный ущерб Республиканскому бюджету и бюджету города за ненадлежащее исполнение своих функциональных и должностных обязанностей руководителя УМС которая все это время с 2010 года не обеспечила оплату арендной платы забюджет города езаконное использованиеысяч сомов только лишь за аренду «Красной линии» не считая налога несельхозназначения за этот же период времени. Со стороны бывших мэров, бывших , владельцу земельного никакие меры не принимались и не принимаются на сегодняшний день. Наоборот они всячески все это время покрывают и поддерживают нарушителей Нормативных актов КР, Земельного Кодекса КР, Законов КР любыми способами и методами. Идет круговая порука по принципу Я, неоднократно с 2009 года пишу и обращаюсь с заявлениями, жалобами к бывшим мэрам города все безрезультатно. , не исполняют их, занимаются покрывательством, бездействуют не принимая конкретных мер к нарушителям. Закон сегодня на стороне руководителей мэрии, руководителей государственных служб Госрегистра , УМС мэрии, судей их сыновей, родных и близких. Коррупция в Местных органах самоуправления, Госрегистре, УМС мэрии, достигла наивысшего пика!!! Я устал от их пустых отписок, обещаний и бездействия. Кто будет защищать нарушенные интересы государства, жителей города, коммунальных служб и мои Конституционные права??? Об этих фактах нарушения выше указанными должностными лицами Закона, Земельного кодекса КР, я пишу уже более , во все вышестоящие инстанции государственной власти КР, вплоть до бывших решения межрайонного суда, судебного департамента, судебных инстанций районных, областных, Верховного суда КР, Мэрии, го конца, подчеркнув, что виновные должны нести ответственность в соответствии с законом. суд, о передаче незаконно приватизированного бывшим жилого дома Городского суда по улице делали все чтобы услужить судье Верховного суда КР в областном суде совсем не защищала интересы Мэрии и Городского суда. Так как она является стная прокуратура обратилась мэру города Сатыбалдиеву К. письменно и устно на незаконные действия в областном суде руководителя УМС по этому факту. Прокурор отдела областной защишал в областном суде общественные интересы принял одностороннее, незаконное, необъективное вки и и Городского суда города. Вот таким образом выразили солидарность и поддержку своему судье нарушая закон и Конституцию КР. Необходимо Генеральной Прокуратуре КР и Антикоррупционной службе при ГКНБ КР заново возобновить этот факт грубейшего нарушения и вернуть Служебный дом воим поведением нарушила требования безупречности поведения судей, что является основанием для привлечения ее к ответственности согласно Вот вам на лицо коррупционные действия не просто судьи, а путем присвоила государственное имущество не принадлежащее ей по закону! истеме Кыргызской Республики!!! Судьи, их дети, родные и близкие считают себя элитной категорией людей. Им все дозволено нарушать закон, строить капитальные строения на «Красной линии», на коммуникационных объектах города, нарушать права простых граждан, присваивать служебные дома, унижать честь и достоинство соседей по дому, присваивать и захватывать их хозяйственные постройки не принадлежащие им по закону и остаются постоянно безнаказанными. Я, законопослушный гражданин, отличник образования КР, директор детского центра социальной адаптации, наставник молодежи, уважаемый гражданин города, но не смотря на это Госрегистра сделали из меня искусственно ответчика, нарушителя закона и подвергают унижению мою честь и достоинство с 2009года. Нарушают мои гражданские права, права на частную собственность согласно Конституции КР. Незаконными, неуместными оскорблениями, кляузами, анонимными письмами, заявлениями и жалобами на меня и нструктуры государственной власти Кыргызской Республики, пороча мое имя и бросая тень на детей которые там воспитываются. В течении 8-лет я защищаю свою честь, свои гражданские права, свою собственность, права детей детского центра от посягательствасемьи и права детей детского центра.? Из-за безвыходности и отчаяния вынужден снова обратиться с повторной жалобой к Вам уважаемый Антикоррупционную службу при ГКНБ КР и другие структуры государственной власти Кыргызской Республики. Целая система государственной власти КР

Разъясните пожалуйста, если гражданин, имеющий лицензию адвоката, не вступил в членство Адвокатуры до сих пор, может ли он вступить в членство в ближайшее время. А также, не начал ли Минюст работу по прекращению действий лицензий у не вступивших в членство граждан, имеющих лицензию. Заранее благодарю.

До и после Карабуры отбирали в Бакай_Атинский районный суд и Таласский горсуд......тоже кошмар какой_то...Ну очень слабые были Турсункулов Бобек, Керималиев Нурмухамбат, даже оценки некоторых членов СОС сами говорят за них, такого низкого качества видели...их вытягивали с самого начала на возмущения всех кто был свидетелями этой клоунады!!! Также в горсуд Ким Инна авроровна,...че она потеряла в Таласе_то.., не зная ни гос.языка, ни быта, ни людей...?! И этот Базаркулов К. -бывший изгнанный из этой системы старичок...также были слабее чем другие достойные!!! И в Таласский райсуд прошел нахальный юрист ФИНКи, который ничем не мог отличиться от вышеуказанных. А в Манасский районный прошла в резерв первым какая_то деловая женщина Соотбекова кажется, ее также сильно вытягивали хоть на первое место в резерве, уж больно спокойно ходила она, а ответами не порадуешься, даже не понятные,но итог..!!! Судебная реформа провалилась давно и этот отбор тому большая причина!!! Опомнитесь члены СОС!!! Что Вы вытворяете_то?! Неужели Вам не стыдно ни чуть??!!!

Даа..., мы снова стали свидетелями этого очевидного без предела членов СОС, коррумпированного прокурорского работника Ахунова Тактогула и какого-то растерянного, дерганного "грамотея" Ташматова Узака пропустили в Карабуринский районный суд по большому блату и с помощью больших денег зелеными, которые не могли ответить на элементарные простые вопросы, каждый раз дергались, и паясничали.Что за бред несли, сами не замечали!!! А СОС в ответ кивал головой и давал высокие баллы, но, некоторые члены были и не довольны их ответами и правильно делали замечания, как например Толомушева А. К., Калиева Г. У. Я наблюдаю за работой СОС уже с весны, в фойе за экраном. А Эсенгулова Асель Токтакуновна и вовсе терялась, то засыпая, то просыпаясь как бы, но, все же...тоже прошла благодаря своим покровителям или деньгам! Я был шокирован легко говоря....И какое справедливое и законное правосудие ожидать от таких туповатых, мечтающих в будущем собрать обратно эти же немалые деньги от народа, обратившихся в суд за правосудием???!!! Да к тому же,Все трое с русским языком не дружат явно!!! Нет бы отобрать самых достойных, в действительности заслуживших должность судьи...Неужели это так трудно?! Или члены СОС настолько бедны, что наживаются на этих последних грязных деньгах указанных кандидатов и вообще...??!!! Уважаемые члены СОС! На Вас вся ответственность за качественное правосудие на этом свете и перед Всевышним!!! В Киргизстане нет светлого будущего именно поэтому, что вся система гос.власти ужасно коррумпирована, в том числе большая часть в судебной системе!!!

Судья Верховного суда КР Исакова Жамалкан устраивает беспредел и беззаконие! Поделитесь пожалуйста ради справедливости! Спасибо! 1. Президенту КР, 2. Жогорку Кенеш КР, 3. Верховный суд КР, 4. Судебный департамент при Верховном суде КР, 5. Совет судей КР, 6. Антикоррупционной службе при ГКНБ КР, 7. Генеральную Прокуратуру КР, 8.Государственное агентство по делам местного самоуправления и межэтнических отношений при Правительстве КР, 9. Председателю БЭП при Правительстве КР 10.Государственной инспекции по экологической и технической безопасности при Правительстве КР 11.Государственное Агентство, Архитектуры, Строительства и Жилищно Коммунального хозяйства при Правительстве КР. 12. Государственная Регистрационная служба при Правительстве КР. 13. Губернатору Жалал-Абадской области 14. Прокуратуре Жалал-Абадской области От жителя г.Майлуу-Суу по улице Саматова д3 кв1. Абдыбекова К.Э. Сот:0773995746 Жалоба Причиной написания жалобы являются следующие факты: На основании моих заявлений в городскую Прокуратуру г.Майлуу-Суу и по результатам проверки городской Прокуратурой было установлено, что земельный участок расположенный на пересечении улиц Юнусалиева и Ленина г. Майлуу-Суу владельцу Нурмухамедову Шухрату, сыну судьи Верховного суда К.Р. Исаковой Жамалкан, был незаконно оформлен начальником Госрегистра Кайиповым А. и начальником УМС мэрии ГребенчинкоТ. с грубыми нарушениями статей 77 и 78 Земельного кодекса КР. Нурмухамедову Ш. выдан незаконно Государственный акт серии Ч №215009 от 14.08.2009 года на право частной собственности на земельный участок общей площадью 471,1 м2. Государственный акт был оформлен Госрегистром и УМС Мэрией г.Майлуу-Суу на владельца Нурмухамедова Ш. без вычета «Красной линии» общей площадью 202 м2. Начальник Госрегистра Кайипов А. и бывший начальник УМС мэрии Гребенченко Т. пользуясь своими должностными положениями грубо нарушили свои функциональные обязанности, Нормативные акты КР, Земельный кодекс КР, Законы КР в личных корыстных целях. Не согласовав свои незаконные действия с Управлением архитектуры и градостроительства. Городским «Водоканалом», ОАО «Кыргызтелеком», ОАО «Теплоэнерго», Городским государственным санитарно-эпидемиалогическим надзором и другими службами города, выдали незаконно, самовольно Государственный акт серии Ч №215009 от 14.08.2009г вместе с Красными линиями общей площадью 202 м2. Незаконный владелец земельного участка Нурмухамедов Ш. и его представитель Иксанова А. построили на этом земельном участке без разрешения Мэрии, Управления архитектуры и градостроительства, Коммунальных служб, СЭС и других служб города торговый центр «Максым- Ата» на «Красной линии» под которым проходит городской канализационный коллектор г. Майлуу-Суу. ?Торговый центр «Максым-Ата» построен на действующем городском водопроводе диаметром трубы 159мм на глубине 1,5метра, на городском канализационном коллекторе диаметром 300мм на глубине 2,5метра, на центральной теплотрассе диаметром трубы 219мм в 2-х трубном исполнении на глубине 2,0 метра, на линиях телекоммуникациях связи г.Майлуу-Суу. ?Категорически запрещено строительство капитальных строений на «Красной линии» площадью 202 м2 по улице Ленина 69. Также на этом земельном участке они самовольно построили капитальные строения: туалет, магазин «Вкусняшка», Лагманную, мини – базар, новое строение где залит бетон с нарушениями всех действующих СНИпов на городской центральной теплотрассе, городском водопроводе, телекоммуникациях связи. Владелец земельного участка Нурмухамедов Ш. является сыном судьи Верховного суда К.Р Исаковой Жамалкан. Судья Исакова Ж. работала председателем городского суда г.Майлуу-Суу и всячески способствовала и влияла на незаконное оформление этого земельного участка и выдаче незаконного Государственного акта своему сыну Нурмухамедову Ш городской службой Госрегистра и УМС Мэрии на «Красной линии». Владелец земельного участка Нурмухамедов Ш. и его представитель Иксанова А. законам не подчиняются, постоянно игнорируют их, не исполняют решения Мэрии, Прокуратуры, Управления архитектуры и градостроительства, Коммунальных служб, СЭС и других служб города. Нурмухамедов Ш и его представитель Иксанова А. самовольно 1 апреля 2010 года ввели в эксплуатацию торговый центр «Максым-Ата», отдали его в аренду и получают прибыль от аренды за самовольное использование «Красной линии» площадью 202 м2 и остальные 269,1 м2 не уплачивая земельные налоги. Прошу Прокуратуру возбудить уголовную ответственность за халатность, безответственность, причиненный ущерб Республиканскому бюджету и бюджету города за ненадлежащее исполнение своих функциональных и должностных обязанностей руководителя УМС мэрии Гребенченко Т, которая все это время с 2010 года не обеспечила оплату арендной платы за «Красную линию» в бюджет города Нурмухамедовым Ш за незаконное использование «Красной Линии» площадью 202 м2 (202 м2 х 10с = 2020с в мес. 78 мес х 2020с = 157560 тыс. сом) 6 лет 6 месяцев в сумме 157560 тысяч сомов только лишь за аренду «Красной линии» не считая налога несельхозназначения за этот же период времени. Со стороны бывших мэров, бывших 1-х вице мэров к начальнику Госрегистра, УМС мэрии, владельцу земельного участка Нурмухамедову Ш, Иксановой А. никакие меры не принимались и не принимаются на сегодняшний день. Наоборот они всячески все это время покрывают и поддерживают нарушителей Нормативных актов КР, Земельного Кодекса КР, Законов КР любыми способами и методами. Идет круговая порука по принципу «Карга карганын козун чокубайт»!!! Я, неоднократно с 2009 года пишу и обращаюсь с заявлениями, жалобами к бывшим мэрам города Арипову Т., Токтогулову С., Ызабекову Ы., Сатыбалдиеву К, но все безрезультатно. Законы в первую очередь нарушают сами мэры, 1-ые вице мэры, не исполняют их, занимаются покрывательством, бездействуют не принимая конкретных мер к нарушителям. Закон сегодня на стороне руководителей мэрии, руководителей государственных служб Госрегистра , УМС мэрии, судей их сыновей, родных и близких. Коррупция в Местных органах самоуправления, Госрегистре, УМС мэрии, достигла наивысшего пика!!! Я устал от их пустых отписок, обещаний и бездействия. Кто будет защищать нарушенные интересы государства, жителей города, коммунальных служб и мои Конституционные права??? Об этих фактах нарушения выше указанными должностными лицами Закона, Земельного кодекса КР, я пишу уже более 8 лет с 2009 года, во все вышестоящие инстанции государственной власти КР, вплоть до бывших Президентов Кыргызской Республики Бакиева К.С., Отунбаевой Р.И. и нынешнего Атамбаева А.Ш. но все безрезультатно? Закон совсем не работает, закон на стороне чиновников и бюрократов!!! Закон на стороне денег, положения и связей!!! Государственный акт серии Ч №215009 от 14.08.2009 года на земельный участок общей площадью 471,1 м2 выдан выше указанными должностными лицами с грубыми нарушениями Земельного кодекса КР, всех технических, строительных, разрешительных, законных норм и правил. На лицо факты незаконного оформления и подделки первичных документов на указанный земельный участок, так как владельцем этого земельного участка ранее был я Абдыбеков К.Э. Мне не понятно как и каким образом без моего участия, минуя меня, земельный участок был оформлен на Калмурзаева А. а далее на Нурмухамедова Ш сына судьи Верховного суда К.Р Исаковой Ж??? Прошу поднять и изучить все первичные документы так как у меня имеются документы оформленные на Мырзаканова Э. бывшим главным архитектором г.Майлуу-Суу Губиной Л.М. Все выше указанные мной государственные учреждения города как Городской «Водоканал», ОАО «Кыргызтелеком», «Теплокоммунэнергия», Управление «Архитектуры и градостроительства», СЭС г.Майлуу-Суу письменно информировали и поставили в известность бывшего мэра Токтогулова С, 1-го вице мэра Калыбекова К, Мамасалиева А, начальника УМС мэрии Гребенченко Т, начальника Госрегистра о том что нельзя давать разрешение на капитальное строительство торгового центра «Максым-Ата» и выдавать Государственный акт от 14.08.2009 года на коммуникационных объектах города Майлуу-Суу. 25-августа 2011 года все выше указанные мной Коммунальные службы и СЭС города дали мне Абдыбекову К. «Доверенности» выступать на суде по сносу торгового центра «Максым – Ата» построенного по улице Ленина 69А на «Красной линии» площадью 202 м2. Но несмотря на это, выше указанные руководители Госрегистра, УМС мэрии выдали незаконный Государственный акт, дав повод и возможность Нурмухамедову Ш самовольно, незаконно построить капитальные строения на «Красной линии» площадью 202 м2 где проходят линии городского водопровода, канализационного коллектора, связи кыргызтелекома, теплокоммунэнерго. Разрешение на строительство торгового центра «Максым -Ата» в Управлении архитектуры и градостроительства г.Майлуу-Суу на спорный земельный участок Нурмухамедов Ш не получал. Архитектура города в лице главного архитектора Керимбекова А. такого разрешения не дала.? Бесспорно, что бывшие мэры, 1-ые вице мэры, государственные служащие города будут на стороне Нурмухамедова Шухрата, так как он является сыном судьи Верховного суда КР Исаковой Жамалкан, а она является влиятельным должностным лицом, чиновником и делает все, чтобы влиять на ход следствия в Судебных инстанциях, Прокуратуре и решений Мэрии города Майлуу-Суу. Судья Верховного суда КР Исакова Ж, и сегодня делает всё, чтобы все решения межрайонного суда, судебного департамента, судебных инстанций районных, областных, Верховного суда КР, Мэрии, Прокуратуры, были в пользу её сына Нурмухамедова Ш. и золовки Иксановой А. Закон не в силах что-то предпринять, так как лично бывшие мэры, 1- ые вице мэры города являлись гарантом и защитниками нарушителей Земельного кодекса КР статьи №77-78, Нормативных актов КР, Административного кодекса КР статьи 454, Управление архитектуры и градостроительства КР Статьи 29 и многих других актов. Прошу Вас принять действенные меры в интересах государства, жизни и здоровья жителей города к незаконному владельцу земельного участка по улице Ленина 69 А. Нурмухамедову Ш, который незаконно, самовольно, без всяких разрешительных документов Мэрии, Архитектуры, Коммунальных служб, СЭС города построил торговый центр «Максым-Ата» и самовольно в течении 6 лет 6 месяцев эксплуатирует его, передал в аренду и получает прибыль, без ввода в эксплуатацию соответствующих служб города с 1 апреля 2010 года. 13 мая 2009 года был составлен Акт главным архитектором города Керимбековым А и помощником прокурора города Азизовым Т. о запрете строительства на земельном участке по улице Ленина, напротив административного здания МЭТК. Был наложен штраф, но не смотря на это, незаконный землевладелец Нурмухамедов Ш и его представитель Иксанова А игнорировали запрет Прокуратуры, Управление архитектуры и градостроительства города, Коммунальных служб, СЭС города самовольно без разрешительных документов построили в 2010 году торговый центр «Максым-Ата» . Действие на незаконное строительство Нурмухамедова Ш. главного архитектора Керимбекова А. было своевременным и Нурмухамедову Ш. было направленно письменное уведомление от 24.09.2010 года за №126 о приостановлении строительства. Об этих фактах самовольной застройки письменно было сообщено в городскую Прокуратуру г. Майлуу-Суу, гл.архитектором города Керимбековым А. и мной Абдыбековым К.Э, но бывшие прокуроры города Кожоакматов М, Марайимбеков К, Малабекова А ничего не предприняли по Закону и Конституции Кыргызской Республики к Нурмухамедову Ш и его представителю Иксановой А. На схеме Генерального плана города четко видно что торговый центр «Максым- Ата» построен на «Красной линии» и на канализационном коллекторе города Майлуу-Суу, что строго запрещено Земельным кодексом К.Р статьями 77-78. Соответствующие службы города как городской Водоканал, ОАО Кыргызтелеком, управление Теплокоммунэнерго, центр государственного санитарно-эпидемического надзора дали свои официальные письменные уведомления архитектору города Керимбекову А. о том, что указанное строительство торгового центра «Максым-Ата» по улице Ленина 69а построены на «Красной линии» общей площадью 202 м2 строго запрещены законом. В случае аварийной ситуации коммуникационных систем города соответствующие службы города не смогут произвести срочный ремонт, а это чревато большими необратимыми техногенными проблемами общегородского масштаба. Так как земельный участок и капитальные постройки находятся в центре города Майлуу-Суу. Факты нарушения Земельного кодекса КР, Нормативных актов КР со стороны незаконого застройщика Нурмухамедова Ш. констатировал и подтвердил Региональный координатор по мониторингу Жалал-Абадской области Рахмонов М. из Департамента кадастра и регистрации прав на недвижимое имущество 17 декабря 2010 года выехав на место в г.Майлуу-Суу, на улицу Ленина 69 «А» по моей жалобе. У главного архитектора г.Майлуу-Суу Керимбекова А. имеются снимки снятые им во время приезда Рахмонова М, на место торгового центра «Максым-Ата» 17.12.2010 года. Именно Рахмонов М. дал свое заключение по моей жалобе в присутствии бывшего 1-го вице мэра Мамасалиева А., начальника УМС мэрии Гребенчинко Т., гл.врача СЭС Мамбетова Н., начальника Госрегистра Кайипова А., гл.архитектора города Керимбекова А. и представителей всех коммунальных служб города о том, что самовольно построенные капитальные строения Нурмухамедовым Ш. стоят на «Красной линии» и на всех коммуникационных объектах города Майлуу- Суу. Региональный координатор по мониторингу Жалал-Абадской области Рахмонов М. из Департамента кадастра и регистрации прав на недвижимое имущество, отметил что начальник Госрегистра Кайипов А. и начальник УМС мэрии Гребенченко Т. не имели юридического права, не согласовав давать самовольно и незаконно Государственный акт серии Ч №215009 от 14.08.2009 года на этот земельный участок. Также не имел права давать разрешение главный архитектор города Керимбеков А. на строительство торгового центра «Максым-Ата», зная прекрасно о том, что на участке проходят коммуникационные объекты города, то есть «Красные линии» общей площадью 202 м2, создавая техногенную угрозу населению города Майлуу-Суу при аварийной ситуации. Тем более документы на земельный участок оформляются Майлуу-Сууйским городским судом, задним числом через 6 лет, тоесть 5-декабря 2014 года с участием представителей регионального управления по экологической, технической безопасности Жолдошбаева З.А, Джудомишова А.К. и гл. архитектора г.Майлуу-Суу Керимбекова А. Главный архитектор города Керимбеков А. категорически был против незаконного строительства Нурмухамедова Ш. и не давал ему никаких разрешительных документов на строительство торгового центра «Максым-Ата» Но почему гл. архитектор Керимбеков А. через 6 лет 5 декабря 2014 года на суде, задним числом выдает разрешительные документы и разрешение Нурмухамедову Ш. мне не понятно? Прошу Прокуратуру и Антикоррупционную службу в этом тщательно разобраться. Факты нарушения Земельного кодекса К.Р подтверждает также комиссия организованная со стороны финансовой полиции Жалал-Абадской области, старшим уполномоченным по особо важным делам государственной службы Джусубековым Б.Д. Актом от 30 января 2012 года с выездом на место в город Майлуу-Суу. Также факты нарушения Земельного кодекса КР статей 77,78, Нормативных актов КР, Административного кодекса КР выявила и подтверждает Региональное управление по экологической, технической безопасности по городу Майлуу-Суу. Ноокенского и Базар-Курганского районов письмом от 05.09.2012 года №205 и Актом от 06.08.2012 года в составе 5 человек. Две компетентные государственные комиссии вынесли свое решение о сносе торгового центра «Максым-Ата», так как он построен самовольно, незаконно на коммуникационных объектах, на Красной линии площадью 202 м2 города Майлуу-Суу и несет большую опасность и угрозу жизни жителей нашего города в случае аварии городского канализационного коллектора, который проходит под торговым центром «Максым-Ата». Из-за халатности, безответственности и бездействия выше указанных руководителей города могут возникнуть непредвиденные последствия заражения населения города Майлуу-Суу инфекционными заболеваниями в виде Боткина, Дизентерии, Брюшного тифа, Кишечных заболеваний и других инфекций. Бывшие мэры города Майлуу-Суу Токтогулов С, Арипов Т, Ызабеков Ы, Сатыбалдиев К обязаны были Постановлением мэрии исполнить решение 2-х компетентных государственных комиссий от 30.01. 2012 года и 06.08.2012 года и снести торговый центр «Максым-Ата» который построен над городским канализационным коллектором и Красной линии площадью 202 м2. Но бывшие мэры и 1-ые вице мэры города создавали волокиту, бездействовали, не исполняли решения 2-х компетентных государственных комиссий, Законы К.Р, решения Правительства и Президента Кыргызской Республики. ?Сами на местах создают критическую обстановку, недоверия простых граждан города к Местному самоуправлению, Правительству К.Р. и Президенту К.Р! Выше указанные руководители Мэрии и гос.служб города заново дали повод и возможность Нурмухамедову Ш и его представителю Иксановой А. нарушать законы и Конституцию КР. Кто будет отвечать у нас в городе за это бесправие, беззаконие, беспорядок, которые вытворяют сын судьи Верховного суда КР Исаковой Жамалкан Нурмухамедов Ш и заловка судьи Исаковой Жамалкан Иксанова Айзада??? Закон для всех один и никто не вправе его нарушать, но они его повседневно нарушают и остаются безнаказанными!!! Судья согласно Конституции КР не должна заниматься приватизацией и присвоением государственного имущества, а именно служебного дома городского суда г.Майлуу-Суу по ул. Первомайская №13. Но судья Исакова Ж. незаконно приватизировала, присвоила служебный дом городского суда и переоформила его на свою родственницу по мужу, золовку, секретаря машинистку городского суда г.Майлуу-Суу Иксанову Айзаду. Служебный дом был переоформлен и присвоен без согласия профкома суда и без ведома коллектива и работников городского суда г.Майлуу-Суу. Судья Исакова Ж. пользуясь своим должностным положением председателя городского суда г.Майлуу-Суу и связями с Мэрией, Госрегистром, УМС, Нотариусом оформила жилой дом по улице Первомайская №13 с грубыми нарушениями и подделками документов со стороны вышеуказанных служб города. Прилагаю справку Регионального координатора по мониторингу Жалал-Абадской области М.Рахманов. Городской суд г.Майлуу-Суу лишился служебного дома из-за незаконных действий бывшего председателя городского суда г. Майлуу-Суу Исаковой Ж, ныне судьи Верховного суда КР, члена Совета судей КР. Согласно статьи №2 «Закона о приватизации» не подлежат совсем приватизации служебные дома. Так как он был выкуплен у частного лица в 2001 году за 40000с бывшим председателем городского суда Базарбаевым А. для городского суда г.Майлуу-Суу а не для судьи Верховного суда КР Исаковой Жамалкан. По этому поводу есть Указ Президента Кыргызской Республики Атамбаева А.Ш. Но руководители Мэрии г. Майлуу-Суу руководители государственных служб Госрегистра, УМС мэрии, Нотариуса, вместе с бывшим председателем городского суда г. Майлуу-Суу Исаковой Ж этот указ Президента КР грубо нарушили. Все выше указанные руководители Мэрии и государственных служб города дали заново возможность и всячески способствовали бывшему председателю городского суда г. Майлуу- Суу Исаковой Жамалкан пользуясь своими должностными положениями «Не приватизировать, а присвоить» Служебный дом городского суда по улице Первомайская №13 площадью 600 м2 в личных корыстных целях». Служебный дом городского суда был переоформлен судьей Верховного суда КР Исаковой Жамалкан на свою золовку бывшего секретаря машинистку городского суда Иксанову А, а земельный участок на пересечении улиц Юнусалиева - Ленина на основании незаконного Государственного акта от 14.08.2009 года площадью 471,1 м2 был оформлен на ее сына Нурмухамедова Ш. Таким образом все вышеуказанные руководители Мэрии, руководители Госрегистра, УМС мэрии, Нотариуса и других служб города дважды участвуют в нарушениях Земельного кодекса КР, Нормативных актов КР, Административного кодекса КР Законов и Конституции КР. Во-первых, по незаконной приватизации Служебного дома городского суда по улице Первомайская №13 бывшим пердседателем городского суда Исаковой Жамалкан, ныне судьи Верховного суда КР, члена Совета по отбору судей КР. Во-вторых, по выдаче незаконного Государственного акта от 14.08.2009 года Нурмухамедову Ш. на земельный участок площадью 471,1 м2 по улице Юнусалиева-Ленина, вместе с Красными линиями площадью 202 м2. Это все необходимо учесть при расследовании фактов указанных мной в жалобе от 14.09.2016 года и принять законные действенные меры к нарушителям. Никому не дано право разбазаривать государственное имущество принадлежавшее муниципальной собственности города Майлуу-Суу. Это и есть элементы коллективной, групповой коррупции руководителей Мэрии, руководителей госслужб начальника УМС мэрии, Начальника Госрегистра, бывшего нотариуса и руководителей других служб города. На протяжении многих лет поступают жалобы, заявления, нарекания от жителей города на плохую работу Госрегистра и Управления муниципальной собственности. Необходима тщательная финансовая проверка Госрегистра и УМС мэрии за весь период их работы . Необходима проверка исполнений заявлений и жалоб граждан города за весь период времени их работы. У нас в Кыргызской Республике объявлена повсеместная борьба с коррупцией и экономическими преступлениями на всех уровнях власти, но до сегодняшнего дня по моим заявлениям, жалобам во все инстанции в течение 8 лет с 2009 года не один из выше указанных мной руководителей мэрии и руководителей госслужб города не получили даже простого замечания и продолжают работать на своих прежних местах. Вот так у нас в городе Местное самоуправление борется с «Коррупционерами ». ?Глава государства Алмазбек Атамбаев в своем выступлении сказал: «Неэффективность нормативной правовой базы привела к тому, что для отдельных должностных лиц стало нормой прикрываться государственными интересами в целях продвижения своих личных или групповых интересов, вошло в обычную практику использования служебного положения для личного обогащения. Вследствие этого остается низким доверие к государству со стороны населения, отечественных и иностранных инвесторов, наносится урон авторитету Кыргызстана в мировом сообществе». С приходом к власти Алмазбек Атамбаев уделил внимание одной из самых обсуждаемых тем в обществе борьбе с коруппцией . Это: ? 1. Создание АКС ( Антикорруппционной службы) при ГКНБ Кыргызской Республики. 2. Указ президента «О государственной стратегии антикорруппционной политики Кыргызской Республики и мерах по противодействию коррупции» 3. Подписание Президентом и одобренного Жогорку Кенешом закона « О противодействии коррупции», целью которой стало усиление правовой базы объявленной борьбы с этим явлением. Глава государства потребовал от Генеральной прокуратуры, Правоохранительных и Судебных органов, чтобы каждое дело против коррупционеров доводились до логического конца, подчеркнув, что виновные должны нести ответственность в соответствии с законом. Жалал-Абадская областная прокуратура обращалась с иском, в Жалал-Абадский областной суд, о передаче незаконно приватизированного бывшим председателем городского суда Исаковой Ж, жилого дома Городского суда по улице Первомайская №13 на баланс мэрии. Бывший мэр города Сатыбалдиев К и начальник УМС мэрии Гребенченко Т. сделали все чтобы услужить судье Верховного суда КР Исаковой Жамалкан . Начальник УМС мэрии Гребенченко Т. в областном суде совсем не защищала интересы Мэрии и Городского суда. Так как она является близкой подругой судьи Верховного суда КР Исаковой Ж. Жалал-Абадская областная прокуратура обратилась мэру города Сатыбалдиеву К. письменно и устно на незаконные действия в областном суде руководителя УМС мэрии Гребенченко Т. по этому факту. Прокурор отдела областной прокуратуры Осмонов Марат защишал в областном суде общественные интересы государства и мэрии города Майлуу-Суу , но Жалал-Абадский областной суд 04.04.2014 года принял одностороннее, незаконное, необъективное решение суда в пользу ответчика Иксановой А, заловки и родственницы судьи Верховного суда КР Исаковой Жамалкан, нарушая интересы Мэрии и Городского суда города. Вот таким образом судьи Жалал-Абадского областного суда выразили солидарность и поддержку своему вышестоящему должностному лицу Исаковой Ж. судье Верховного суда КР, нарушая закон и Конституцию КР. Необходимо Генеральной Прокуратуре КР и Антикоррупционной службе при ГКНБ КР заново возобновить этот факт грубейшего нарушения и вернуть Служебный дом городского суда на баланс мэрии г.Майлуу-Суу. Судья Верховного суда КР Исакова Ж своим поведением нарушила требования безупречности поведения судей, что является основанием для привлечения ее к ответственности согласно Конституционным законам «Статьи 95 пункт 1 Конституции КР». Вот вам на лицо коррупционные действия не просто судьи, а бывшего председателя городского суда г.Майлуу-Суу, ныне судьи Верховного суда КР, члена Совета судей КР, стражи закона и порядка в Кыргызской Республике. ?Судья Верховного суда КР Исакова Жамалкан незаконным путем присвоила государственное имущество не принадлежащее ей по закону! ?Судье Исаковой Жамал нет места в судебной системе Кыргызской Республики!!! Судьи, их дети, родные и близкие считают себя элитной категорией людей. Им все дозволено нарушать закон, строить капитальные строения на «Красной линии», на коммуникационных объектах города, нарушать права простых граждан, присваивать служебные дома, унижать честь и достоинство соседей по дому, присваивать и захватывать их хозяйственные постройки не принадлежащие им по закону и остаются постоянно безнаказанными. Я, законопослушный гражданин, отличник образования КР, директор детского центра социальной адаптации, наставник молодежи, уважаемый гражданин города, но не смотря на это Иксанова Айзада , Нурмухамедов Ш. и ее сторонники в лице Мэра, начальника УМС мэрии, начальника Госрегистра сделали из меня искусственно ответчика, нарушителя закона и подвергают унижению мою честь и достоинство с 2009года. Нарушают мои гражданские права, права на частную собственность согласно Конституции КР. Незаконными, неуместными оскорблениями, кляузами, анонимными письмами, заявлениями и жалобами на меня и на детский центр где я работаю на протяжении 14 лет во все структуры государственной власти Кыргызской Республики, пороча мое имя и бросая тень на детей которые там воспитываются. В течении 8-лет я защищаю свою честь, свои гражданские права, свою собственность, права детей детского центра от посягательства со стороны Нурмухамедова Ш , Иксановой А., руководителей УМС мэрии, Госрегистра, Архитектуры нашего города. Кто будет защищать мою честь и достоинство, честь и достоинство членов моей семьи и права детей детского центра.? Из-за безвыходности и отчаяния вынужден снова обратиться с повторной жалобой к Вам уважаемый Президент КР. Жогорку кенеш КР. Верховный суд КР. Совет судей КР. Генеральную прокуратуру КР, Антикоррупционную службу при ГКНБ КР и другие структуры государственной власти Кыргызской Республики. Целая система государственной власти КР бессильна что-то предпринять против незаконных действий Нурмухамедова Ш.сына судьи Верховного суда КР Исаковой Жамалкан и его представителя золовки Иксановой А в течении 8 лет с 2009 года. Прошу Президента КР, Жогорку Кенеш КР, Генеральную прокуратуру КР, Антикоррупционную службу КР, Верховный суд КР, Совет судей КР, Совет по отбору судей КР и другие структуры государственной власти Кыргызской Республики дать правовую, нравственную, эстетическую, профессиональную, объективную оценку незаконным действиям и поступкам судьи Верховного суда КР Исаковой Жамалкан. Прошу: 1. Прошу в интересах Государства, Коммунальных служб города Горводоканала, ОАО Кыргызтелекома, Управления архитектуры и градостроительства, Городского суда, СЭС, в целях безопасности жизни и здоровья жителей нашего города, Прокурору города Майлуу-Суу предъявить иск в городской суд согласно ст. 45 ГПК КР об отмене незаконного Государственного акта серии Ч №215009 от 14.08.2009 года, выданный Мэрией, начальником Госрегистра и бывшим начальником УМС мэрии незаконному владельцу Нурмухамедову Ш. Произвести снос всех незаконных капитальных строений на «Красной линии» площадью 202 м2 построенных на коммуникационных объектах города, расположенные на пересечении улиц Юнусалиева- Ленина 69 2.Прошу в интересах государства, мэрии города, городского суда г. Майлуу-Суу, Прокуратуре г Майлуу-Суу предъявить иск в городской суд на основании ст.45 ГПК КР о признании договора купли-продажи за №4 от 12.02.2007 года, служебного дома городского суда г. Майлуу-Суу расположенного по ул. Первомайская №13, заключенного между Иксановой А и Мэрией г. Майлуу- Суу недействительной. 3.Прошу Жалал-Абадскую областную прокуратуру подать «Надзорное - представление» в Жалал-Абадский областной суд, судебную коллегию по гражданским делам на их одностороннее, незаконное, необъективное решение суда от 04.04.2014 года в пользу ответчика Иксановой А родственнице и золовке судьи Верховного суда КР Исаковой Жамалкан. Прошу провести тщательное расследование всех фактов указанных мной в моей жалобе от 14.09.2016 года. Все виновные должны понести административное и уголовное наказание согласно УК К.Р. и Конституции К.Р. В течении 8 лет указанные мной факты рассматриваются в одностороннем порядке, в пользу нарушителей Законов Нурмухамедова Ш сына судьи Верховного суда КР Исаковой Жамалкан и ее золовки Иксановой А. Прошу рассмотреть все факты указанные мной в моей жалобе и вынести справедливое, объективное и законное решение. Хочу добиться правды и справедливости! ????? 14.09.2016год???????К.Абдыбеков

Права человека в Кыргызстане скатились до средневековья. Вчера, 20.09.16 г., около 17 часов в Бишкеке был совершен захват дома в районе Пишпека, в котором проживала молодая русская семья верующих. Молодая мама, оставив грудного ребенка одного, решила сбегать в магазин за продуктами, а когда вернулась, обнаружила в доме более 10 мужчин под предводительством известной в городе ростовщицы Светланы, прибывших для освобождения спорного дома от жильцов. Мужчины ругались матом и угрожали физической расправой, действовали профессионально – выносили вещи из дома и меняли замки. Все призывы к захватчикам действовать в рамках закона, только раздражали их. Ростовщица размахивала перед носом молодой мамы документом о переходе в ее собственность дома и говорила, что ей плевать на законы и у нее все везде куплены, а ее пособники выносили вещи. Противостоять молодая женщина захватчикам не могла и позвонила матери мужа, в чьем доме они проживали, а та в свою очередь обратилась в милицию и вскоре приехала сама. Звонили неоднократно в Ленинский РОВД и дежурному МВД, просили прислать следователя и наряд. Прибывший через два часа участковый Бакыт не мог усмирить средневековый пыл захватчиков, взял заявление у молодого отца семейства по факту самоуправства и уехал, оставив все происходящее на самотек. Молодую маму с грудным ребенком пришлось эвакуировать к знакомым. Подвергнувшиеся нападению пытались призывать захватчиков к порядку и закону, но все безрезультатно – угрозы физической расправы и брань были ответом. Вещи вынесли на улицу и не разрешали заносить. Около 10 вечера, в результате многочисленных звонков в МВД, приехал начальник ГОМ с группой. Но и он не смог призвать к соблюдению законности и выдворить захватчиков, никаких мер, кроме уговоров, в отношении захватчиков не принял. Видя такое отношение милиции к нарушителям закона, и отчаявшись в поиске защиты у государства, гарантированной Конституцией, молодая семья с утра стала вывозить вещи, а захватчики стали праздновать победу своей безнаказанности. Супруга бывшего хозяина дома с раннего утра, в надежде принятия экстренных мер, обратилась в Генеральную прокуратуру, куда неоднократно уже обращались по поводу нарушения закона в Ленинском ПССИ и суде. Там заявление взяли и обещали рассмотреть в течение срока, определенного для этого законом, никаких экстренных мер принимать не собирались, видимо уже привыкли к такому беззаконию. Сам бывший хозяин дома обратился напрямую к Министру внутренних дел через общественную приемную, в которой были возмущены произошедшим беззаконием, но рекомендовали решать вопрос в суде. В Суде Ленинского района у ростовщицы Светланы все схвачено и за все заплачено, поэтому и судьи и судебные исполнители делают все по ее указке, нарушая закон. Как говорят в неформальной обстановке сами представители внутренних органов и фемиды на всех уровнях – нарушителей законов любят и уважают в Кыргызстане, потому что они платят хорошие деньги исполнителям, аппетиты у которых большие, а зарплаты – маленькие. А законопослушных не любят, потому что они взяток не дают, верят в справедливость и гуманность, честность и принципиальность, в Закон и Конституцию. И поэтому почти всегда с возмущением проигрывают нечистым на руку дельцам. Поэтому и процветает беспредел в стране. PS. до сего дня из Ген.прокуратуры и от Министра МВД никаких реакций нет, обращались с таким письмом ко всем правозащитникам Кыргызстан. которых удалось найти в интернет, откликнулся только Дмитрий Кабак и то не разобрался в сути вопроса. надеюсь что Вы проявите принципиальность и поможете мне.

урматтуу окурмандар, биз мына Талас областык сотунун судьялары жонундо каты талкуу кылды элек, эми мына озунор кубо болсонор болот, сот султаналиева айнура озу шайланганы коп болуп бир иш алгылыктуу карадыбы ушул сот? деги эле бул сот сынакта суроого жооп берген эмес, татыктуу эмес, дэнгээли ото томон экен, сот просессинде да ишти тушунбой озу эмне кылып жургонун билбейт окшойт анда неге сот болду эгер башы жакшы иштебесе?

Малдыбеков Алим 07.09.2016 г Открытое письмо-обращение На все воля Аллаха! Каждая ситуация дается нам как испытание и урок! Аллах учит нас терпению, однако, Всевышний также учит отстаивать истину! Поэтому я терпел более года, полагая, что это просто недоразумение, и верил, что скоро суды восстановят Справедливость. Теперь уже я точно знаю, что все действия Прокуратуры и Судов режиссируются кем-то с целью вынудить меня уйти с должности директора областной спортивной школы(далее обл.СДЮСШОР) и здесь даже не пахнет Правосудием. В апреле 2015 года мои оппоненты видя, что я не поддался на различные угрозы в виде запугивания выселением меня и моей семьи из страны, разоблачения в коррупции (обещали даже какие-то факты предоставить) и внушения всем, что я «ось зла иссык-кульского спорта» , и поняв, что коллектив обл.СДЮСШОР и трезвомыслящие тренера области поддерживают меня, организаторы черного пиара и полубандитской анархии решили изменить тактику и собрали толпу молодых спортсменов под националистическим лозунгом «Сколько можно работать под руководством казаха, что кыргыза не нашлось?». Действительно это сыграло свою роль и видимо повлияло на предвзятое и дискриминационное решение Министерства образования и науки КР, а в последующем Прокуратуры и местных Судов, решивших дружно и по указке пренебречь истиной и моей честью во имя так называемого «спокойствия». А именно: Министерство образования и науки КР по своей инициативе, 22 июня 2015 года еще до предъявления мне каких-либо обвинений, «пророчески» посчитало лишь меня виновным в принятии необоснованного решения повлекшего за собой нанесение ущерба организации, и временно отстранило от работы. Остальные трое подсудимых , ответственные за тарификационные списки школы и обвиненные по ст. 316 ч1. УК КР(«Халатность») за одно и то-же правонарушение, даже будучи подсудимыми работали на местах, один из них даже исполняет вместо меня обязанности директора обл.СДЮСШОР. Наивно полагая, что прокуратура может ошибаться, но суды разберутся, я ждал справедливости более года. Однако действия местных Судов не выдерживают никакой морали и противоречат Конституции и Законам Кыргызской Республики. В итоге, через 8 месяцев мини-заседаний, 30 апреля 2016 года Судья Каракольского горсуда Азимжанов М. дотянул судебные разбирательства до истечения срока давности и по просьбе других подсудимых вынес постановление об освобождении от уголовной ответственности - директора областного института образования (далее ОИО) Урумов Ж., главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ОИО Мукалаевой К.и зам. директора обл.СДЮСШОР Абдыкадырова М. Я, как лицо отстраненное от должности до выяснения обстоятельств по данному уголовному делу, вынужден был судиться до конца, доказывая судьям, что не наделен полномочиями контролировать централизованную бухгалтерию ОИО в части законности выплат 15% надбавок к зарплатам шести –семи тренерам за работу с группами спортивного совершенствования. Но, 7 мая 2016 года Судья каракольского горсуда Азимжанов М.,освободив меня по сроку давности от наказания, просто и грубо проигнорировал пункты «Положения по организации бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях» и «Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников образовательных организаций» и вынес обвинительный приговор, считая, что я проявил халатность, так как ненадлежащим образом исполнял свои функциональные обязанности. Но у меня, как руководителя структурного подразделения подчиненного централизованной бухгалтерии нет полномочий и обязанностей в части контроля соблюдения законодательства работниками централизованной бухгалтерии. Согласно утвержденным Правительством КР положениям и инструкциям, я лишь обязать своевременно и правильно оформлять тарификационные списки организации и своевременно передать в бухгалтерию для контроля. Все это четко прописано. А после, 28 июня 2016 года коллегия областного Суда под председательством Асанбаева Б., поддержала своего коллегу, где не найдя веских оснований, изощрилась и обвинила меня в том, что я должен был контролировать экономиста бухгалтерии, так как ответственен за делопроизводство. При чем здесь делопроизводство, когда речь идет о незаконных надбавках к зарплатам, я до сих пор не пойму. Получается непонятная ситуация, вдруг 1 сентября каждого года, директор спортшколы на момент подписания тарификационного списка в течении 5 секунд контролирует централизованную бухгалтерию, а как только закончил стал опять подчиненным и подконтрольным и так до следующего года. Это смешно и нелогично. С надеждой на объективное рассмотрения сложившейся ситуации коллектив обл.СДЮСШОР и общественность , неоднократно обращались с письмами к Министру образования и науки КР и ходатайствами в суды . Но увы все безрезультатно. После таких решений местных Судов я убедился и поверил хвастливым словам ныне исполняющего обязанности директора обл.СДЮСШОР Абдыкадырова М.,о том, что я зря время теряю, его родственник из «белого дома» все сделает, чтобы я проиграл суды и поставит скоро его директором вместо меня и что большие чиновники МОиН КР сами доведут дело до конца через суды. Получается, Законы Кыргызской Республики и статьи Трудового Кодекса КР применяются чиновниками МОиН КР и Судьями Кыргызской Республики избирательно, только в целях репрессии неугодных. Скоро ,15 сентября 2016 года мое дело будет рассматриваться в Верховном Суде, может там восторжествует Справедливость. Малдыбеков Алим 07.09.2016 г

Вопиющий беспредел твориться в Октябрьской прокуратуре как я ранее писал дело 2009 года над несовершеннолетними раскачали все это по вине прокуратуры района конечно без помощи Ген.прокуратуры. Когда дело из суда вернули на доследование то я лично с родственниками обвиняемого Тулебердиева А.К. были на приеме зам.прокурора района Каримова К и он заявил что ему некогда изучать уголовные дела т.к дел много и у него есть помощники которые изучают дела. Я был удивлен его ответу ведь он подписывает обвинительное заключение и дело уходит за его подписью. Вот и он не изучая дело направляет заключение в ген.прокуратуру по вновь открывшимися обстоятельством и свою очередь сотрудники также не изучая передают дело замгенпрокурору та подписывает и ВС КР соглашаются о том что имеется вновь открывшиеся обстоятельства (обвиняют в убийстве а ведь труп не в свое время не был вскрыт а после не эксгумирован, РБСМЭ имеется заключение что без эксгумации не возможно установить причину смерти)и 09г дело вновь закрутили а наши подзащитные вот уже 2.5 года, в начале домарест потом под стражей в сизо парятся. Кто ответит за беспредел которые творят прокуратура, орган который должен блюсти за законностью сами нарушают

В КООМ КЖ 29/08/16 г продолжился процесс над несовершеннолетними Осмоналиева У и Тулебердиева А под председательством судьи Октябрьского райсуда Адамкулова Ч.Т. дело 2009г в марте месяце молодые ребята Осмоналиев Улукман и Токтоназыров Азамат подрались из-за пустяка и разошлись , что могут разве 15 летние мальчики друг друга убить? Спустя 6 месяцев Токтоназыров А умирает в Республиканском центре фтизиатрии и предсмертный диагноз поставлен "Диссеминированный туберкулез легких в фазе распада», . В свое время когда еще при жизни мальчика мать вернулась из России когда его уже выписали из больницы как тяжелобольного. Мать сразу же обратилась с заявлением будто сына избили группа ребят из лицея и заявление свое пишет как бы она была очевидцем данной драки. При жизни следователь СО Октябрьского УВД Самудинов вместо того чтобы допросить мальчика в присутствии врача, специалиста ОПЗД и матери просто побеседовал с матерью и удалился т.к мать как он сам рассказывает мать не дала допросить мальчика. Т.е ни каких первоначальных следственных действий не провел. (не установил очевидцев драки, организатора, зачинщика, подстрекателя, исполнителя. Не сделал осмотр место происшествия, фото видео сьемку , схему итд) . После дело принимает другой следователь Капарова Аида которая добивалась внося ходатайство в суд о даче согласия на эксгумацию трупа однако мать во всех трех инстанциях категорично была против. Эксперты Республиканского СМЭ все в один голос утверждали что без эксгумации трупа не возможно установить причинную связь от чего умер мальчик. Еще 2011г Осмоналиев У дошел до ВС КР и дело было прекращено по амнистии т.е по ст.234 ч.2 УК КР. Однако следователи Аширбеков и Ысманкулов при содействии судьи Алгожоева З добились об возобновлении дело по вновь открывшимися обстоятельством и несколько раз предъявляя нашему подзащитному Тулебердиеву А пытались получение ареста и только 2015 года арестовали по заключению частного эксперта Шадыбекова К который дал заключение о том что мальчик умер от полученной травмы в голову т.е следователи игнорируя несколько проведенных Республиканского СМЭ и Республики Казахстан где эксперты отказались т.к труп не эксгумирован. Как раньше следователи говорили "нет трупа нет и дело" . Следователи грубо нарушая норм УПК и УК КР ст.67 "Давность привлечения к уголовной ответственности", и 88 "Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности или наказания в связи с истечением сроков давности" дело не прекратили и дальше продолжили с поддержки прокурора района и его зама Каримова К. Д Следователь СО УВД полностью скопировал материалы от основного уголовного дела №55-09-1208 и сфабриковал выделенное уголовное дело лишь присвоив номер "А", "Б", "В", и если смотреть внимательно то в выделенном уголовном деле нет каких либо новых документов доказывающие виновность моего подзащитного , проводимых следственных действий (протоколы очных ставок, допроса свидетелей, осмотр место совершения преступления, приобщения к делу вещественных доказательств) В процессе разбирательства следователем была проведена проверка на причастность к драке Азамата Тулебердиева и Эрлана Кадырбекова, которая не подтвердила факта участия их в драке и нанесении телесных повреждений потерпевшему, в связи с чем 30 сентября 2009 года уголовное дело в отношении них было прекращено по ч.1 п. 2 ст. 28 УПК КР в связи отсутствием в их действиях состава преступления. Спустя 3 года (27 января 2014 года) следователь Октябрьского района Аширбеков Э г.Бишкек заочно предъявил обвинение Азамату Тулебердиеву по факту хулиганства и объявил его в розыск, хотя тот никуда не скрывался и постоянно проживал с родителями в селе Бостери Иссык-Кульского района. После задержания Тулебердиева А. он дважды доставлялся в Октябрьский райсуд, но судьи Ж.Сабитова и А.Мамбеталиев отказывали в даче санкции на арест, в связи с многочисленными процессуальными нарушениями и отсутствием доказательств. Заключениями трех судебно-медицинских экспертиз, проведенными экспертами Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз при Минздраве КР (РБСМЭ МЗ КР), причину смерти Токтоназарова установить не представилось возможным без эксгумации трупа. Но тут следователь почему-то поручает проведение экспертизы гендиректору ОсОО «Центр независимой экспертизы» Шадыбекову Кубату, который делает выводы, что смерть Токтоназарова А. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Между тем, согласно подпункта 9 пункта 3 статьи 13 Закона КР «Об судебно-экспертной деятельности» негосударственные судебно-экспертные организации не проводят экспертизу трупов. Кроме того, Министерство здравоохранения КР своим письмом исх.№ 01/1 от 30.04.2014 года сообщает, что Шадыбекову К.Дж. лицензия на занятие деятельностью по проведению судебно-медицинской экспертизы Министерством не выдавалась. Несмотря на это следователь принимает такое заключение коммерческой организации и 11 февраля 2015 года предъявляет Азамату Тулебердиеву третью по счету обвинение в совершении более тяжкого преступления, то есть статью 104 часть 2 пункты 5 и 10 УК КР (Умышленное причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору), хотя тот не участвовал в драке и не наносил телесных повреждений потерпевшему, что подтверждается показаниями свидетелей. В свою очередь зам.прокурора Октябрьского района Бишкека К.Каримов не осуществляет должного надзора за следствием, не изучает материалы уголовного дела, чем способствует проведению незаконных следственных действий. А судья одноименного района З.Алгожоев, не изучив материалы дела, пошел на поводу следственных органов, прокуратуры и необоснованного дал санкцию на арест нашему подзащитному Тулебердиеву А Таким образом, следственные органы, прокуратура, суд Октябрьского района г.Бишкек спустя 6 лет после драки учащихся лицея БГУЭП, используя заключение вышеуказанной коммерческой организации, незаконно привлекли к уголовной ответственности Азамата Тулебердиева и более 1.6 лет необоснованно содержат его под стражей в следственном изоляторе № 1 города Бишкек. Второй фигурант по делу Кыдырбеков Эрлан просидев 1 год в Сизо-1 сломался давая показание в суде о своей причастности к драке и его незаконно осудил судья Алгожоев З.Б. а ведь дело заново закрутили и он на уговоры защитников Тулебердиева А не веря судьям скрылся т.к его могли вторично посадить и потом осудить. В настоящее время мы защитники надеемся что судья Адамкулов Ч.Т. все таки разберется во всех допущенных следаками нарушениях норм УПК и вынесет в отношении следователей и прокурора изучавшего и подписавшего обвинительное заключение, "частное определение" как это требует в ч.3 ст. 327 УПК КР. Поскольку дело полностью фальсифицировано (два свидетельства о смерти подшиты в уголовном деле), заволокичено и без единого доказательства. Прокурор поддерживающий обвинение в суде в своем выступлении в прении говорит что вина подсудимых доказано и они должны понести наказание в виде л/с сроком по 8 лет каждому. И он не привел ни единого доказательства в виновности наших подзащитных и все говорил дежурные фразы что следствие правильно квалифицировал действия обвиняемых и они совершили тяжкое преступление группой лиц в сговоре т.е ст.104 ч.4 УК КР. Прокурор не изучал дело его выступление в прении заняло всего лишь 5 мин тогда как ребят обвиняет в совершении тяжкого преступления. Лучще бы отказался от поддержания обвинения видя такое фальсифицированное дело Т.е следаки раздробили дело и по одному отправляли в суд для рассмотрения. Мое выступление прокурору не понравился и в реплике выступил якобы я высказался против судебной системы делаю публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя. Я думаю у нас еще существует правосудие и мы живем в правовом государстве где закон превыше всего и судья АДАМКУЛОВ Ч.Т. вынесет законный и обоснованный приговор. ,

Уважаемая Рита Рахмановна, можете ли Вы, как представитель гражданского общества запросить в совете по отбору судей видео материалы отбора кандидатов в местные суды и поочереди опубликовать их в интернете? Это ведь не засекреченное информация, все должно быть открыто.

Жалоба На действие судьи Ленинского районного суда г. Бишкек Определением Ленинского районного суда г. Бишкек от 15 августа 2016 года по гражданскому делу СГ4-315/16гБ1 (председательствующий судья Сыдыгалиев Б.А.) отказано в удовлетворении Заявления Швайберова С. А. о приостановлении исполнительного производства о взыскании со Швайберова С. А. задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество в пользу Асанбековой С.С. Судья Сыдыгалиев Б.А. вынес это Определение без всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела и предвзято, в угоду корыстных интересов заинтересованного лица и ответчика, без критической оценки доводов, доказательств сторон, тем самым допустил нарушение ст. 198 ГПК КР. Так же при рассмотрении дела судья неправильно применил нормы права, положения гражданского и гражданско-процессуального законодательства, нарушил основополагающие каноны Конституции Кыргызской Республики. В Определении суда отказ мотивирован тем, что ранее Швайберов С.А. обращался с аналогичным заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства. Эти обращения судья районного суда квалифицировал как действия Заявителя по п. 1 ст. 9 ГК КР, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред и злоупотребление правом. ОДНАКО, согласно ст. 40 Конституции Кыргызской Республики «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (пункт 1) и «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (пункт 2). Поэтому неоднократные обращения Швайберова С.А. не могут являться злоупотреблением права и служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Изложенное выше свидетельствует о небеспристрастности судебного вердикта, все шло к этому изначально, так этим же судьей были нарушены положения п.п. 4 ст. 23 закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей Кыргызской Республики», п. 4 ст.216, п. 5 ст. 409 ГПК КР, по которым суд обязан приостановить исполнительное производство. Заявитель представил Определение Межрайонного суда г. Бишкек от 28 июля 2016 г. о принятии и подготовке к судебному разбирательству Заявления о признании недействительным Постановления судебного исполнителя ПССИ Ленинского района г. Бишкек о несостоявшихся торгах от 21.06.2016 г. на основании которого судья обязан был приостановить исполнительное производство до разрешения существа Заявления Межрайонным судом. Незаконность действий судьи доказывается и другими фактами нарушений: 1. В нарушение п. 2 Статьи 59 ГПК КР судья проигнорировал факт о том, что исполнительное производство в отношении Швайберова С.А. – приостановлено, прямо указанный в Акте приема-передачи исполнительных производств от 11.04.2016 г. от Султаналиевой А.Р. Амирдинову А.А., утвержденном печатью и подписью Старшего судебного исполнителя. 2. В нарушение п. 1, 2 ст. 60 ГПК КР судья проигнорировал просьбу Заявителя к судебному исполнителю об указании нормы в ГПК КР, дозволяющей судебному исполнителю Султаналиевой А.Р. самостоятельно принимать решения о возобновлении исполнительного производства без каких бы то ни было документальных подтверждений – постановлений или решений, и указанных в этих документах законных основаниях для возобновления исполнительного производства. 3. Судья намеренно исказил формулировку Заявления, поданного Швайберовым С.А. в Межрайонный суд, убрав слово Постановление. Таким образом он уклонился от императивной нормы п.п. 4 ст. 23 закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей Кыргызской Республики», п. 4 ст.216, п. 5 ст. 409 ГПК КР, обязывающих судью приостановить исполнительное производство, и получил доступ к диспозитивной норме пункта 7 ст. 410 ГПК КР, по которой исполнительное производство может быть приостановлено. Так отказ стал возможным. 4. В нарушение п. 1, 2 ст. 10. ГПК КР – судья игнорировал вопросы Заявителя, внимание уделял взыскателю и судебному исполнителю, делал копии документов исполнительного производства, представленного ему судебным исполнителем, не называя и не обсуждая их, после этого ушел в совещательную комнату для вынесения решения, тем самым допустил нарушение ст. 192 ГПК КР для того, чтобы намеренно лишить Швайберова С.А. права, гарантированного Конституцией КР по защите своих интересов. 5. В нарушение п. 4 ст. 225, п.п. 7 п. 1 ст. 226 ГПК КР судья не указал в Определении порядок и срок обжалования его определения. 6. В нарушение п. 2 ст. 205 ГПК КР судья умышленно задержал на пять дней вынесение мотивированного решения. На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 35, п. 4 ст. 225, ст. 315, 316, 331, 332, 338, 340 ГПК КР, ст. 40, п.1, 5, 6 ст. 95 Конституции КР, п.п. 8 п. 2 ст. 26, ст. 29 закона «О статусе судей КР» Прошу: Привлечь судью Ленинского районного суда г. Бишкек Сыдыгалиева Б.А. к ответственности за нарушения закона и ущемление прав Швайберова С.А.

Куда смотрел СОС при приеме документов у претендентов Абдивалиева А.М. и Мамытова К.Р. тестовый экзамен они сдавали 16.03.2016 года и оба не прошли. Абдивалиев А. набрал 72 балла, а Мамытов К. 69 балла когда проходной балл был 75. В списке претендентов на сдачу экзамена теста они повторно записаны на 28.марта и на 29 марта хотя по закону они должны были повторно сдать тестовый экзамен через год или на льготных претендентов СОС не обращает внимания.

Президенту Кыргызской Республики Атамбаеву А.Ш. Копия: АКС ГКНБ КР Генеральному прокурору КР Верховный Суд КР Министерство Юстиции КР Институт Общественного Анализа Уважаемый Алмазбек Шаршенбекович! Обращаюсь к Вам посредством социальной сети, так как компетентные органы и должностные лица могут умышленно не предоставить Вам данную информацию по определенным причинам. Претендент на должность судьи Балыкчинского городского суда НУРАХУНОВА МИХРЕНСА САЛАЕВНА не имеет морального права быть судьей. Она, работая частным нотариусом Свердловского района, была участником коррупционной схемы по сокрытию и уклонению налогов в крупном размере, но осталась безнаказанной. Безнаказанность Нурахуновой М.С. происходит из-за того, что она решает свои проблемы, подкупая лиц, которые должны стоять на страже интересов государства, и которые наоборот притворствуют ей, помогая избежать ответственности. Так, Нурахунова М.С., и нотариусы Троян и Шакирова, подделывали от имени физических лиц (порядка 62 человек) доверенности, якобы на поставку и получение товара в ЗАО «Бета-Кыргызстан интернешнл». Эти факты установлены в рамках уголовного дела, расследовавшегося в ГСБЭП при ПКР. 19.03.2013 года Следственным управлением ГСБЭП при ПКР возбуждено уголовное дело №280-13-0010 по факту подделки документов (ст.350 УК КР) со стороны ЗАО «Бета-Кыргызстан интернешнл». В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что граждане Кыргызстана осуществляли предпринимательскую деятельность на основании патентов, полученных в УГНС по Свердловскому району, по реализации чая, приобретенного на территории СЭЗ «Бишкек» в ЗАО «Бета-Кыргызстан интернешнл». Однако вышеуказанные лица не приобретали и не реализовывали чай и не проходили регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей в УГНС. Доверенности от них на совершение вышеуказанных действий были подделаны нотариусами в том числе Нурахуновой М.С. По уголовному делу были допрошены все эти лица, они пояснили, что не выдавали никому никаких доверенностей, некоторые из них вообще находились за пределами Кыргызской Республики. Но следствием действиям нотариусов не была дана юридическая оценка,и их не стали привлекать в качестве обвиняемых, допросив только в качестве свидетелей, хотя в их действиях усматривается состав уголовно наказуемого деяния. В результате Государству причинен материальный ущерб в размере 148 миллионов сом, обвиняемым привлечен по этому делу Матраимов Нурланбек Мейизамович, 18.07.1970 года рождения, который действовал по указанным поддельным доверенностям, затем уголовное дело было прекращено в связи с возмещением ущерба Государству. 16.05.2014г. АКС ГКНБ возбуждено уголовное дело №082-14-0070 в отношении должностных лиц ГСБЭП и ГНС, занизивших сумму ущерба государства более чем в 170 раз. Антикоррупционная служба ГКНБ КР выявила причастность должностных лиц органов финансовой полиции и налоговой службы к коррупционным схемам по сокрытию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов в особо крупном размере. В результате продолжительной разработки, выявленной коррупционной схемы АКС ГКНБ КР, собраны материалы, свидетельствующие о том, что действиями указанных должностных лиц сумма ущерба была занижена со 148 миллионов сом до 867 тысяч, то есть более чем в 170 раз. Задержанным старшему следователю ГСБЭП при ПКР и инспектору УГНС предъявлены обвинения по ст.304 УПК КР и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время нотариус Нурахунова М.С., не смотря на имеющиеся факты о ее преступных деяниях, которым не дана юридическая оценка, претендует на высокую должность судьи, наверно в силу своего менталитета, наивно полагая, что в нашей Кыргызской Республике все «продается и покупается». Кроме, того у Нурахуновой М.С. имеется множество нарушений в ее нотариальной деятельности. Поэтому Нурахунова М.С., раздав немалые деньги в Совете по отбору судей, чтоб пройти конкурс,активно ищет людей в АКС ГКНБ КР и в Вашем аппарате, юр. отделе, для их подкупа с целью укрытия от Вас данной информации. Муж Нурахуновой М.С. – Орозбаев Бакыт всячески способствует ей в этом, афишируя близкими родственными связями с сотрудниками органов прокуратуры и внутренних дел, при этом компрометируя последних. В случае необходимости данные факты можно перепроверить, вся информация об этом имеется в уголовных дела №280-13-0010, №082-14-0070, находящихся в производстве СУ ГКНБ КР, а также там имеется список ф.и.о. и адреса лиц, от имени которых Нурахунова М.С. поделывала доверенности, и которые до сих пор недоумевают почему Нурахунова М.С. не привлечена к уголовной ответственности и не лишена лицензии на право занятия нотариальной деятельностью. Уважаемый, Уважаемый Алмазбек Шаршенбековича, уверена, что Вы не позволите в свете проводимой судебной реформы, таким как Нурахунова Михренса Салаевна, с нечистоплотной репутацией и имеющей малый опыт работы юриста, запятнать судебную систему нашей Республики. Надеюсь Вы не оставите данное обращение без внимания! 24 июля 2016 г. Джумабаев Эрнест Медетович_____ ============================================ Сведения в отношении частных нотариусов Нурахуновой Михренса Саалаевны, Жайлобаевой Асель Сулунбековны и Троян Яны Владимировны. 19 марта 2013 года Следственным управлением ГСБЭП при ПКР было возбуждено уголовное дело № 280-13-0010 по факту подделки документов (ст. 350 УК КР) со стороны ЗАО "Бета-Кыргызстан интернейшнл". В ходе проведения следственных мероприятий было установлено, что более 63 граждан Кыргызстана осуществляли предпринимательскую деятельность, по реализации чая приобретенного на территории СЭЗ «Бишкек» в ЗАО «Бета- Кыргызстан Интернейшнл». Однако следствием установлено, что вышеуказанные граждане не приобретали и не реализовывали чай производства ЗАО «Бета Кыргызстан Интернейшнл» и не проходили регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей в УГНС. При проведении обыска в офисах помещения ЗАО «Бета Кыргызстан Интернейшнл» были изъяты доверенности написанные от имени 30 граждан, которые были выписаны частными нотариусами Нурахуновой М.С., Жайлобаевой А.С. и Троян Я.В. При допросе данных лиц, установлено, что они никому доверенности не выдавали и никого не уполномочивали совершать от их имени какие-либо сделки, т.е. доверенности были поддельными. Кроме того, установлено, что копии патентов, полученных в УГНС по Свердловскому району также были поддельными т.к. патенты указанным лицам не выдавались. В результате действий вышеуказанных нотариусов возникла коррупционная схема по уклонению от уплаты налогов в особо крупном размере со стороны ЗАО «Бета Кыргызстан Интернейшнл» на сумму 148 млн. сомов. 16 мая 2014 года АКС ГКНБ возбудило уголовное дело № 082-14-0070 в отношении должностных лиц ГСБЭП и ГНС, занизивших сумму ущерба более чем в 170 раз. В частности. Антикоррупционная служба ГКНБ выявила причастность должностных лиц органов финансовой полиции и налоговой службы к данному делу. Установлено, что в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела по факту уклонения одним из субъектов СЭЗ «Бишкек» от уплаты налоговых платежей сотрудниками Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями и Государственной налоговой службы значительно занижена сумма ущерба, нанесенного государству указанной компанией путем оформлении фиктивных торговых операций. В результате продолжительной разработки выявленной коррупционной схемы АКС ГКНБ собраны материалы, свидетельствующие о том, что действиями указанных должностных лиц сумма ущерба была занижена со 148 млн до 867 тыс. сомов, то есть более чем в 170 раз. На основании собранных материалов возбуждены 3 уголовных дела. В рамках следствия предварительно возмещен ущерб в размере 70 млн сомов, которые перечислены в республиканский бюджет. По подозрению в занижении суммы налоговой задолженности задержаны старший следователь по особо важным делам следственного управления ГСБЭП «О.З.С.» и старший инспектор управления проверок налогоплательщиков ГНС «М.Р.М.». Задержанным предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьей 304 (злоупотребление должностным положением)

Интернет приемная. Коп адамдар учун озунун аты- жону корсотулбогондугунон пайдаланып, башкаларды каролоо учун жалган, далил менен тастыкталбаган фактыларды айтуу менен жаман атты кылуу болуп жатат. Сотторду тандоо кенешинин тандоосунан отпой калган талапкерлер, ар кандай себептер менен тандоого катыша албай калган адамдар тандоодон откон, резервде калган сотко талапкерлерди жамандап жатканына баарыбыз кубо болуп жатабыз. Сайтта суроо-жооп катары жазылган ой пипкирлер чындыкка дал келбейт, бирок адам баласы жаман нерсени бат кабыл алат эмеспи, ошондуктан бул жерге жазылган адамдар жонундо коомчулукта туура эмес ой-пикир жаратышы мумкун. Андыктан бул жерге бироону жамандап жазардын алдында ар бир адам КУДАЙ алдында акыретте жооп берерин унутушпаса.