Есть - ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 4 мая 2007 года № 67 О порядке рассмотрения обращений граждан Статья 6-1. Порядок рассмотрения электронных обращений, поступивших по электронной почте. Тогда почему мы нигде не можем найти электронные адреса районных судов или же электронный адрес почты Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР, куда бы могли оперативно обращаться?

Мы отправили по делу Деменина Н.В. коллективную жалобу на неправосудное решение судьи Акматова А.А. Ошского городского суда в марте 2018 г. 23.03.2018 г. некий лично (без фамилии) сотрудник Председателя Совета судей КР принял уведомление, но ответ мы не получили. Тогда 17.05.2018 года мы лично привезли коллективную жалобу непосредственно в дисциплинарную комиссию при Совете судей КР и снова ответа нет. Рассматриваются ли жалобы, направляемые гражданами нашего государства и возможно ли быть уверенными в ответственности или безответственности государственных служащих. Мы ждём действий и решений.

Вот уже какое время не работает сайт по отбору судей, тем временем проходят конкурсы по отбору судей. Никому не надо чтобы он был прозрачным, потому что там всегда была коррупция непобедимая коррупция

Прокурор с судьей освободили от отбытия наказания преступника, совершившего тяжкое преступление. Преступник на свободе, государству действиями прокурора и судьи причинен ущерб в сумме всего лишь 200000 сом. Прошу принять меры. Спасибо!

К примеру, приговором Ыссык-кульского райсуда от 03.03.2017 года разбойнику Нурланову К. По ст.168 ч.4 УК назначено наказание в виде штрафа в сумме 200000 сомов. А через три месяца судья Балыкчинского городского суда Мамбетова Ч. освободила преступника от отбытия наказания, заменив вид наказания с ограничкнием свободы сроком на один год.

Здраствуйте! Президентом Кыргызской Республики Жээнбеков Сооронбай Шарипович 13.02.2018 году подписал решение Совета безопасности Кыргызской Республики ?об актуальных мерах по борьбе с коррупцией в судебных, надзорных и правоохранительных органах Кыргызской Республики. Очень првельное решение, народ ждет результатов. Никому не секрет, что судьи с прокурорами в сговоре творят что хотят.

Здраствуйте ! Скажите пожалуйста какая отвественность за не правомерную решение судьебной колегии имется ли уоолвная ответсвенность? Жа такое решение есть доказателство . 15.05.2018 судебная колгия вынес неправомерную вердикт вынесли доказателство есть аудио запис судебного процесса . Биш. Гор.суд услышав и прикрипив к делу печатном виде колгия вынес неправомерную решение хотим провести пресскоференцию писать завление прокуратуру на вердитк колегию судей спасибо вам за активную гражданкую позицию Рита Рахмановна и вашим экспертам успехов вам Манас.

Урматтуу Рита айым судьялардын ротациялары жонундо маселе которулсо жакшы болмок, антпесе бир жерде копко отурушуп туугандашып бараткандай болуп жатат. Озунун туруктуу жашап, туулуп оскон жерине да судьялык кызматка дайындоо туура эмес ко дейм.

Здравствуйте ! Скажите пожалуйста куда и как я могу обратится жалобом на судью, которая нарушила права гражданина КР.

Напишите, пожалуйста, адрес Дисциплинарной комиссии совета судей или Совет судей.

Урматтуу Рита айым! Кыргыз Республикасынын Сот системасы корупцияланып калганына дагы бир ирет инандык паракорочулуктун башааты соторду тандо кенешинде экен анткени жакында Талас областык сотуна судялыка отушкон Боронбаев уялбастан эле мерс автомобилин сатып Жээнбековдун админст Алмаз аттуу балага олчайган акча берип отбордон отуп кети пара берип дайындалган бул кийин парасыз адилет калыс чечим чыгарышат деп ким кепилдик берет!!!! 5 жыл Карабурадан чогулткан чачып обратно чогултуп жетишеалышат экен бул Боронбаев деген сот??!!Биз мындай кайрылууларды ПРЕЗЕДЕНТИБИЗГЕ чейин жонотобуз беш жашабай жатышып паракорчулукка малынышкан бул сот системада орун жок депЭсептейбиз!Конулунузго алып байкап корунузчу суранабызю.

Со дня подачи иска в суд прошло 8 месяцев. Судья не вынесла решения по сей момент. По закону в течение какого срока она должна бЫла это сделать?

Президенту Кыргызской Республики Жеенбекову Сооронбай Шариповичу, Копия: Омбудсмену Кыргызской Республики Оторбаеву КубатбекуТабалдиевичу, Копия: Председателю Верховного суда Токбаевой Айнаш Абдымановне, Копия: Председателю Совета по отбору судей Бегалиеву Тилектешу Ишеналиевичу Копия: Председателю дисциплинарной комиссии при Совете судей Кыргызской Республики Токтомамбетову ЭркинбекуБожокоевичу От: Швайберова Сергея Анатольевича, Адрес: г. Бишкек, ул. Аммосова, дом 56, тел 0700223200 ЖАЛОБА На действия судьи 27 марта 2018 года судья Ленинского районного суда города Бишкек Сейдакматова А. А. рассматривала гражданское дело по Заявлению Швайберова С. А. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, заинтересованное лицо Асанбекова С. С. В начале процесса, когда судья спросила у сторон, имеются ли ходатайства и заявления, Швайберов С. А. подал Заявление о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование своего заявления Швайберов представил судье на обозрение конверт почтового отправления по адресу спорного дома № 56 по ул. Аммосова, принадлежащего Асанбековой С. С., с отметкой о том, что Асанбекова С. С. два года назад продала дом и выбыла в неизвестном направлении. Судья Сейдакматова А. А. ознакомилась с надписью на конверте, заверила его копию и возвратила конверт Швайберову С. А., сказала, что заявленное Ходатайство оставляет открытым. Далее приступила к рассмотрению дела по существу. Выслушала мнение Асанбековой С. С. и приняла у нее документы для приобщения к материалам дела. Так как наступило время обеденного перерыва, судья Сейдакматова А. А. объявила перерыв до 28.03.2018 года к 14.30 часам. В назначенное время судебное заседание не состоялось, потому что судья Сейдакматова А. А. на процесс не явилась. Секретарь сообщил, что судья Сейдакматова А. А. являясь председателем Ленинского районного суда, поехала по делам в городской суд, потому что 30 марта в Верховном суде Кыргызской Республики должен состояться Пленум Верховного суда. Какая связь между Пленумом Верховного суда и поездкой в городской суд, секретарь объяснить не смогла, как не смогла объяснить, почему не предупредили стороны о том, что процесс не состоится, ведь номера телефонов есть в извещении и в материалах дела, почему у Председателя такое наплевательское отношение к гражданам своей страны, у которых она на службе в соответствие с пунктом 1 статьи 5 Конституции Кыргызской Республики: «Государство и его органы служат всему обществу, а не какой-то его части». Или судья Сейдакматова А. А. считает что Ленинский районный суд это ее частная лавочка, где она может делать все что захочет и как захочет? Швайберов С. А. попросил секретаря выдать Определение, вынесенное судьей Сейдакматовой А. А. по результатам рассмотрения его Заявления о принятии мер по обеспечению иска, на что секретарь ответила, что Определения нет, потому что судья Сейдакматова А. А. оставила вопрос открытым. ОДНАКО императивная норма пункта 1 Статьи 145 Гражданского процессуального Кодекса Кыргызской Республики обязывает судью «рассмотреть Заявление об обеспечении иска не позднее следующего дня после его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. О принятии мер обеспечения иска суд (судья) выносит определение». Эта норма судьей Сейдакматовой А. А. была нарушена. Заявление Швайберов С. А. подал 20 марта 2018 года во время судебного разбирательства, следовательно судья Сейдакматова А. А. была обязана рассмотреть Заявление о принятии мер по обеспечению иска не позднее 21 марта 2018 года и в соответствие с нормой статьи 228 Гражданского процессуального Кодекса Кыргызской Республики, «Лицам, участвующим в деле, копии определения суда об обеспечении иска высылаются не позднее трех дней со дня вынесения определения», выслать Швайберову С. А. НО Эта норма судьей Сейдакматовой А. А. тоже была нарушена. Тогда Швайберов С. А. обратился к секретарю с просьбой предоставить протокол судебного заседания от 20 марта 2018 года, но получил отказ по причине его отсутствия. В соответствие с нормой статьи 231 Гражданского процессуального Кодекса Кыргызской Республики, пункта 5: «Протокол должен быть составлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания», пункта 8: «Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания». Эти нормы судьей Сейдакматовой А. А. также были нарушены. Так же Швайберов С. А. получил от представителя по доверенности Кучменовой А. Х. копию Частной жалобы, с отметкой о принятии жалобы канцелярией Ленинского районного суда от 28.03.2018 года на Определение судьи Сейдакматовой А. А. от 20 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления представителя Кучменовой А. Х. и показал секретарю судьи Сейдакматовой А. А., которая после этого созвонилась с судьей Сейдакматовой А. А. и назначила следующее судебное заседание на 2.04.2018 года, хотя при подаче жалобы в вышестоящую инстанцию судебное разбирательство прекращается до вынесения решения вышестоящей инстанцией по существу жалобы. Эта норма судьей Сейдакматовой А. А. тоже была нарушена. Все это, казалось бы, небольшие нарушения закона, НО они нарушают Конституционные права Швайберова С. А., гарантированные пунктом 1 статьи 16 Конституции Кыргызской Республики: «Права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека являются высшей ценностью. Они действуют непосредственно, определяют смысл и содержание деятельности законодательной, исполнительной власти и органов местного самоуправления». А когда нарушение прав граждан позволяет себе Председатель суда, который должен быть образцовым исполнителем закона и ревностным поборником нравственности, на которого должны равняться другие судьи Ленинского района, НО если этого нет, КАК такой Председатель может требовать с других судей то, что не выполняет и чего не придерживается сам?? Кстати о нравственности, судья Сейдакматова А. А. превратила государственное помещение районного суда – оплот правосудия Ленинского района столицы в галерею частных экспозиций, которые в большинстве своем не имеют никакого отношения к правосудию, репродукции низкого качества и эротического содержания с обнаженными женщинами, как в личной комнате для интимных отношений в доме для свиданий. Да и образцовым исполнителем закона судью Сейдакматову А. А. нельзя назвать, потому что она в лице Председателя районного суда потворствует незаконной торговле без разрешительных документов прямо напротив здания районного суда, полагаю, что небескорыстно, потому как имеет полномочия и милиционеров, чтоб не допустить этого. Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ ВАС 1. Возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи Ленинского районного суда г. Бишкек Сейдакматовой А. А. за допущенные нарушения. 2. Освободить от занимаемой должности с исключением из состава судей. Швайберов С.А. ________________ « 27 » февраля 2018 года. Приложение: 1.копия судебной повестки на 28.03.2018 года и судебной повестки на 02.04.2018 г. - 1л. 2.копия Частной жалобы на Определение Ленинского районного суда от 20.03.18 г. - 1 л. 3.четыре фотографии из галереи Ленинского районного суда - 1 л.

Сотторду тандоо Кенешине Соттук тартип комиссиясына Нарын ш. ул.Керме-Тоо-35 Т.Аалиева,М. Абдрасуловтон 0701 88 99 70 А Р Ы З . Откон 2018ж. 12-январда Нарындын Куланак айылынын жанынан болгон эки автомашинанын кагылуушусунан 3 адам каза болуп, 2 кичинекей балдар катуу жаракат алышып, ата-энелери каза болгондуктан томолой жетим калышкан. Ушул окуя боюнча №26-17-02 сандуу кылмыш иши устуртодон тергелип, баардык чыр чатактарды жаратып, 1 жылдан бери соттордо журобуз. Шардык сот А.Жоробекованын мыйзамсыз чечими Нарын обл.сотто жокко чыгарылып Нарын шаардык сотуна кайрадан кароого берилген. Ортодо А.Жоробекова бизди - жабырлануучуларды мыйзамсыз турдо кылмыш жообуна тартып, анын устунон кылмыш иши козголуп тергелуудо. Нарын шаардык сотунун торагасы Женишбек уулу Жолдошбек ишти озу карап, соттук автотехникалык-трасологиялык комиссиялык экспертиза дайындаган. Бишкекте турган эксперттер бул иш боюнча кызматтык милдеттерин так аткарбастан, Нарында турган автомашиналардын кайсыны кандай абалда талкаланганы боюнча изилдоолорду келип туруп тыкан изилдегендин ордуна, кабинеттеринде отуруп эле устуртодон жана толук эмес жыйынтык чыгарып коюшту. Алар салмагы 1.5т. болгон Ауди женил машинасы устундогу толтура 150 боо пресс чобу, краны ж.б. баардыгы 11тоннадан ашык салмактагы жук ташуучу, эвакуатор-кран Исузуга озу келип капталы менен урунуп жолдон суйроп кюветке киргизип салган деп тыянак чыгарышыптыр. Бул ченебеген мыйзам бузуулук болуп эсептелт. Сотто биз бул комиссиялык экспертизанын корутундусу менен макул эместигибизди билдирип, баардык далилдерди, Аудинин артындагы бузулбаган карды эске алганда ал эмес, аны Исузу машинасы сузуп, туртуп, далай жерге алып барып, кюветке киргизип устуно чыгып кеткенин аныктаган суротторду корсотуп кайрадан компелекстуу экспертиза дайындоону сурандык. Аудинин сыныктарын, донголокторунун сурулгондон каяка кыйшайып турганын, сурулгондо карды топтоп капталына кар толуп турганын ж.б. далилдердин баарын эксперттер коруп турса дагы конулго алышпай сырттан эле туура эмес тыянак чыгарышканы ачыктан ачык корунуп турат. Трасологиялык экспертизанын изилдоо объектисин – мавтомашиналарды, алардын сыныктарын оз козу менен келип деталдуу турдо карап, ченеп, салыштырып изилдебей туруп, кандайдыр бир тыянака келууго мумкун эмес! Бул мыйзамды одоно турдо бузуу болуп эсептелет! Ачык айтканда жалган эксперттик корутунду беруу фактысы орун алган! Исузунун тормозу бузук болгон учун сузушконун, кийин Нарынга башка машиналар жардам берип суйрошуп жеткенин, келгенден кийин дагы 5 саат милицияга кирбей, тормозун ондоп жургонун негиз кылып, тормоздук системасын алмашкан деп эсептеп, ондогон жерлерин текшеруу учун криминалисттик, трасологиялык экспертиза жургузуу керек деп отундук. Иш боюнча катышкан прокурор дагы, судья дагы экоолоп бизге каршы болушуп, прокурор бакылдап урушканга чейин барып жатып, отунучту канаттандырышкан жок. Прокурор мыйзам боюнча текшеруу объектисин корбой туруп трасологиялык экспертизанын корутундусун чыгарууга мумкун эместигин тушунуп турса дагы мыйзам бузууга каршы болгон жок. Судья дагы мыйзам бузууга жол берип, шашылыш жыйыктык чыгарууга шашты. Ошондо биздин жактоочубуз эми жок дегенде толтура суроолорго жооп алыш учун эксперттерди сураш керек деген отунуч келтирди. Ага аргасыздан макул болушту. Бирок, эксперттер чакырууга келишпей сот 10 апрелге калтырылды. Сузушкон автомашиналарды корбой, сузушуудон калган кыйшаюу, талкалануу, сынуу механизмдерин, оз-ара сузушуу издерин корбой, изилдебей туруп эле кабинеттен жыйынтык чыгарууга болбойт! Бул юстиция министрлигиндеги, экспертиза кызматындагы коррупция болуп эсептелет! Сотко басым жасоого, ишине кийлигишууго болбойт дегенге таянып алып каалаганын жасай берууго болобу? Деги кимдер сотко козомол жургузот? Же иш буткондон кийин арыздануу керек деп дагы канчалаган айлар журо беребизби? Кыргызстанда деги мыйзам барбы? Бири ТЭЦти жесе, экинчиси жолду жесе? Сот соттой болбосо, прокурор аларга кошулуп мыйзамды козомолдобосо, эксперттер каалаганын жасашса эмне кылабыз? Аудинин ичинен адамдарды чыгаруу учун Исузуну кайра артка айдатышкан. Ошондой абалда суротко тартканда Исузу андан алыс тургансыйт. Бул дагы эске алынган эмес. Капталы толук кирип талкаланган Ауди ошол абалда Исузуну кантип жолдон суруп чыгармак эле? Четке суруп чыгарыш учун катуу келип мандайы менен сузмок. Мандайы таза. Ауди Исузуну эмес, Исузу Аудини сузгону так корунуп турат! Ушул жана башка суроолорго жоопту трасологиялык, криминалисттик эксперттер Нарынга келип машиналарды коргондон кийин гана жыйынтык чыгарууга милдеттуу болушкан. Мурдакы комплекстуу экспертиза боюнча бир эле адам тыянак чыгарууга мыйзам жол бербейт. Ал дагы мыйзамсыз. (Суроттор тиркелет) Коом.кg сайтына Женишбек уулу Жолдошбек тууралуу кетиргендин бироо дагы чыкпайт экен. Коорупциялык жол менен киргизбей жатышат корунот. Арыз ээлери: М.Абдырасулов, Т.Аалиева.

Саламатсынбы Рита,томондогу Нарындын обл сотуна жазылган отзывдарды маалымат учун окуп койсон,тораганын талапкерлери соттор кенешин сатып алдык,президент кеп бекен дейт,ушул созду соттор кенешине жана президентке жеткирип коюга мумкунчулук болобу ушундай кантип болсун.

кээбир соттордун устунон жону жок терс пикир жазып жаткан жарандарды кантип тартипке чакырса болот.Соттун ар намысына шек келтирген создор менен негизи жок жазылган терс отзывдар боюнча Рита айым эмне дейсиз.Демократия деп эле сотторду жерден алып корго чапкандарга журок ооруйт.Соттор элдин жана журум туруму туура эмес адвокаттардын пикирине коз каранды болуп калды.КОЗ КАРАНДЫСЫЗ СОТ СИСТЕМАСЫ эмес эле Коз каранды система болдуго.

Нарын обл. сотунун судьялары Ташмамбетов, Асанбаев, Байышов 2018-жылдын 1-мартында кызматка кайра орноштуруу жонундо иш карашты. Иш боюнча Нарын облустук мамлекеттик телерадиоберуу компаниясынын кызматкери 3 сааттан ашык убакыт кызмат ордунда жуйолуу себептерсиз жок болгону аныкталып, акты тузулгон. Бул кызматкер кызмат ордунда жуйолуу себептерсиз жок болгону жонундо тушунук беруудон баш тарткан, бул боюнча акты тузулуп, Кыргыз Республикасынын Эмгек Кодексинин 83-ст. 6-п. а)-пункчасына ылайык кызмат ордунан бошотулган. Кызматтан бошотуу жонундо Буйрук менен таанышып, эмгек китепчесин алып кетуу жонундо жазуу турундо билдируу жиберилген. Кыскасы кызматтан бошотуу КРнын Эмгек кодексинин талаптарын сактоо менен жургузулгон. Нарын шаардык соту кызматкердин арызын канааттандыруусуз калтырган. Ал эми Нарын обл. соттун жогорудагы судьялары бул иш боюнча профсоюз уюмунун макулдугу алынган эмес, тартиптик жаза катары биринчи эскертуу, согуш беруу берилиши керек деген жуйоо менен кызматына кайра орноштурушту. Эмгек кодексинин 84-беренесинде профсоюз уюмунун кайсы учурда макулдугу керек экендиги так корсотулгон. 83-беренеде кызматкер милдетин одоно турдо бир жолу бузса эскертуу берилиши керек деген талап жок. Урматтуу окурман! Сиз билсениз бизге тушундуруп бере аласызбы, Эмгек кодексинде озгортуулор киргенби, же соттор озгорто берсе болобу? Эми жогорку сот мыйзам талаптарын кандай колдонушат экенин королу.

Саламатсызбы!!! Сотторго арыз менен кайрылуу акча толоо менен ишке ашат дешет, ушул туурабы жана канча турат? Бекер адвокаттын кызматтын колдонсо болот дейт аны кандай колдонсо болот? Рахмат.

Саламатсынарбы мен адлетулукту сотон издеп тапаган жонокой жаран мага жардам беришинизди суранам.Менин кооро жайыман 4-жыл мурун автомашина урдалып айдалып кеткен.Бишкек.ш Балыкчы.ш коздой 3-айдын ичинде 4-кылмышкер кармалып .Балыкчы ш. сотунан чечим чыгарып убактылу 1-айга сизо изоляторуна камалды.Автомашина табылган куну абалы ото жаманкен аны тоноп маторун,жаны алган комплект донголокторун ичиндеги комплект ключтарын жана балу буюмдарын сатып жиберишиптир.Автомашинамды алып кетейин десем жок азырынча сот урууксаты жок алалбайсын деп.Мен жол кыймылын бускан адам катары автомашинамды частный штраф стоянкага 4-айга камап тыштады.Автомашинаны алыпкет теп Балыкчы,ш.сотунан чечим чыгаргандан кийин штраф-стоянкага коп олчомдогу акча толого талап кылды.Мен жол абалын буспай кырсыктап жатсам эмнеге толойм деп айтсам эч нерсе билбейм деп жооп берип койду.Сот тарабынан кылмышкердин жакын адамдары менен сулош деди.Кылмышка шектуу адамдардын ата энесине жана тугандарына кайрылсам штраф стоянкада пеня осуп жатат автомашинамды жыгарып кетейин десем Кунуно 150-сом турганына 4-ай болду.Биздин башыбыз орубайт кандай чыгарсан озун бил деп жооп беришти.Айлам кетип Бишкек,ш. келип карызга акча алып штраф толоп автомашинамды чыгарып кайра бир машина жалдап Балыкчы,ш. Бишкек,ш буксир менен тартырып келдим.ООр кылмышка шектуу 4-адамды болсо 1-ай сизодо кармап,биросун орукчалкен деп тап бирок справкасын мага коргозбой 4-адамды Балыкчы,ш.сот аркылуу коеберилди.Под подписку о не выезде деп.Ошол кундон баштап мени жана башка жабыркаган адамдарды Балыкчы,ш.сот тарабынан халатный отношениясына кагылып жатык .Оор кылмышка шектуу адамдардын коп" эпизот "бар экенине карабай 4-адамдын (2-суу мурда отуруп чыканына) карабай,бошондукка коеберип .Мени сотко жана башка жабырланучуларды кошо сотко чакырбай оздорунчо Балыкчы,ш.соту Дуйшонбиева Майрам Мукашевна оор кылмышка шектуу амдардын адвокатары менен сулошуп алышкан анын арасында пом.прокурора Дадабаев Улан дагы бар.Мен эмнеге оор кылмышка шектуу адамдарды коежибердинер деп сууроо берсем,кайра мага встречный жазбайсынбы же алар амнистияга барыбир илинет теп койюшту.Мен жана дагы бир жабырланычу встречный жазгандан баш тартсак.Убакыты атайын созуп 3- жылдан кийин мени сот чечимине чакырбай "условна"деп бошондукта жургон кылмышкерлерди коежиберди Балыкчы,ш.сотунун Дуйшенбиева Майрам Мукашевна адиси.Срок давности законуна тайянып.Менин исковый заявлениямды о возмешении ушерба сот тарабынан алынбайкойду.Мага Балыкчы ,ш. сот тарабынан оповешение 15-кундон кийин айтылды.Ошондуктан мен " высший инстанцияга "кайрылууга жетишпей калдым 10-кун убакыт берилгенинен.Эмнеге эрте айткан жоксунар деп суроо берсем тел.ном. издеп тапай чалалбай койдук. Негизи 10-кундун ичинде мен жогорку сотко кайрылышым керек болчу Кара-Кол ,ш.сотуна.Мага ошончо бут тосу болгонуна ,атайын убакыт созгонуна караганда Балыкчы ,ш. сотунда" корупционный метод "бар экенине анык.Мага адлетилик керек,сиздерге сураных мен жардамга муктаж адам.

Прошу рассмотреть на жалобу на судьи Жээнбекова, которая была докладчиком на судебной коллегии Бишкекского городского суда при рассматрения аппелляционной жалобы Абылкасымова Аскаралы Манаповича по гражданскому делу по иску Жусупбековой Зарина Сабыржановной. Судебная коллегия Бишкекского городского суда рассмотрела аппелляционную жалобу 24 января 2018 года, вынесла решения, но однако нарушая процессуальные сроки, необоснованными причинами, что нехватает судьи, нет полностью подписи состава судебной коллегии, до сегодняшнего дня не могу получить решения, хотя 10 раз звонил помошникам, лично встречался помощником судьи Жээнбекова, на счет решения, последний она обещала, что переговорила судей, что пятница (16.02.2018) будет готова можете получит № 26 кабинет. Пятницу я приходил №26 кабинет, там была сотрудница городского суда по имени Нурайым, сказала, что ёще не готова, позвоните понедельник после обеда. Я не понимаю, судьи, которые явяляются блистелям "Закона", сами нарушает "Законы", как могут принять эти судьи законные решения, когда халатное отношения своему профессиональному делу. Своему умышленному действиями эти судьи в практически сокращает сроки обжалования вышестоящий инстанции. В связи с этим прошу Дисциплинарной комиссии при Совете судьи принять соответствующие законные меры к таким судьям, все равны перед Законом, согласно Конституции Кыргызской Республики.