Я написала две жалобы на судью Сагыналиева по совершенно разным процессуальным нарушениям. Ну судьям дисциплинарной комиссии было день читать и рассматривать и они сослались на одни и те же обстоятельства, а потом вообще на судебный акт. Сколько это будет продолжаться?! Если они не желают работать, то надо заменить их. Они получают зарплату из бюджетных денег, а граждане не могут добиться рассмотрения своих дел.

адвокаты М.Жумабеков М.Осмонкулов 2021-04-10 Судья Ч.Бердимуратов 10.04.21г рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Акматова Рыскелди ,пенсионера, больного гипертонической болезни 3 степени высокого риска, избрал под стражу. В своем постановлении судья не принял во внимание доводы защитников а также представленные документы о личности Акматова. Суд сослался на подозрение Акматова в совершении в особо тяжком преступлении а также на обоснованные подозрения, что он скроется от следствия и суда. Тогда как, прокурором суду не были представлены документальные обоснования как это требует ст. 108 УПК КР. Защита не понятно каким образом судья Бердимуратов не имея на руках обоснованных документов, о том, что он скроется и будет воспрепятствовать, свое решении вводит заблуждение участников процесса не имея на то основания. Мы защитники были удивлены его фантастическим действиям в обоснование своего решения. Мы приходим к мысли, что доверять этому судье вершать правосудие.

Два последних заседаний Дисциплинарной комиссии были напечатаны на государственном языке, хотя вся страничка оформлена на русском языке. Теперь это будет постоянно?

Судья Первомайский районный суд Эсенгулова Аида 25.02.2021 года приняла решение по иску Карбекова. При этом были нарушения норм закона. Судья показала все отрицательные стороны судебной системы. Я написал апелляционную жалобу и прошу вас осветить в сми ход суда.

Председателю Осмонкулову Маратбек Аскаровичу. Заявление На основании моего заявления к председателю ГКНБ КР было открыто досудебное производсто, зарегистрировано в ЕРПП № 03-820-2020-000087. Дело было направлено в СО УГКНБ КР по Нарынской области. Заявление касался действиям двух бывших судей Кочкорского района Нарынской области. На мое ходатайство о привлечении их к допросу, СО УГКНБ КР по Нарынской области отправил мне ответ (приложено), что они направили письмо к ВС КР. СО УГКНБ КР по Нарынской области должен был ходатайствовать перед ГП КР, о том, чтобы ГП КР обратился к Вам с соответствующим ходатайством. Они этого не сделали. Из-за этого упущения, следствие уже более одного года почти не продвигается. В связи с изложенным, я прошу рассмотреть вопрос о даче согласия к бывшим судьям Кочкорского района Астаркулова Шаршенбек Касаболотовича и Асанбаева Нуркалый Жумабековича на привлечение их к допросам, в рамках досубных следственных мероприятий.

Судья Азимжанов Мадамин Низамеддинович показал верх некомпетентности и недобросовестности приняв абсурдное решение вопреки принципам законности! Или закон для него не писан? Или теперь судьи уполномочены открыто лоббировать интересы третьих лиц вопреки всему? В Бишкекском городском суде судья Азимжанов Мдан Низамидинович узаконил абсурдное решение, чем вызвал сомнение касательно его профессионализма и компетентности. Иначе, этот прецедент как абсурдным не назовешь. Так как, он ввел в судебную практику взыскания денежных средств по проблемным объектам долевого строительства не с непосредственно застройщика, получающего деньги с дольщиков и взявших на себя обязательство по строительству, а с собственников земельных участков, которые только предоставили свои участки под строительство, намереваясь в дальнейшем получить в построенном доме свои доли. Речь идет об объектах скандально известной строительной компаний «Альянс Курулуш Плюс». Которые обманули дольщиков купивших себе жилье в этом доме и владельца земельного участка «Городскую строительную Компанию» (который тоже ни одного сома не получил за свой участок) и не закончили строительство жилья. Так, в рамках закона о защите прав потребителей Бишкекский городской суд взыскал деньги дольщиков с собственника земельного участка, который эти деньги не получал, не оказывал услуг, и фактически является таким же дольщиком. Подобный иск может быть подан только непосредственно к застройщику, как лицу оказывающему услуги. В данном случае собственник земельного участка не брал на себя обязательств перед третьими лицами предоставить им какую либо услугу, в том числе построить дом. Применение практики взыскания денежных средств с собственника земельного участка, а не с застройщика приведет к негативным последствиям, так как собственником может оказаться любое лицо, в том числе государство, доверившее строительство недобросовестному застройщику. Застройщик, как лицо, оказывающее услуги по строительству дома и получающее на это деньги несет самостоятельную ответственность за свою работу и услуги, а в случае невыполнения своих обязательств должен вернуть все полученные денежные средства. Собственник же земельного участка услуги никому не предоставляет, он на ряду с дольщиками вкладывает инвестиции в строительство. И соответственно наравне с дольщиками несет риски. Применение практики взыскания денежных средств с собственника земельного участка, а не непосредственно с застройщика приведет к безнаказанности недобросовестных застройщиков, которые смогут безнаказанно собирать деньги с дольщиков и не выполнять свои обязательства. Это породит еще большее количество строительных компаний однодневок, основной целью которых будет получение денег, так как они будут знать, что по их долгам будут потом рассчитываться другие, а именно добросовестные собственники земельных участков К примеру, собственник старенького дома, у которого нет денег на строительство заключает договор о совместной деятельности с застройщиком, который обещает ему на месте его домика построить многоквартирный дом и взамен на его старое жилье предоставить ему в новом доме хорошую квартиру. Далее застройщик заключает договоры долевого строительства с третьими лицами, получает с них деньги для будущего строительства. И по логике судей Бишкекского городского суда, в случае если застройщик не выполнит своих обязательств перед ними, то вся ответственность ложится на собственника земельного участка! Не абсурд ли это!? Мы надеялись, все таки что судья Азимжанов единственный некомпетентный судья в судебной системе Кыргызской Республики. Но, не давное решение Верховной судьи Исаковой Жамалкан Мажитовны доказала, что наша судебная система далека от идеала, и скорее всего эту систему позорят такие судьи как господин Азимжанов и Господа Исакова. Которые в своих решениях демонстрируют явное лоббирование интересов третьих лиц принимая незаконные и абсурдные решения. Или вся наша судебная система прогнила и нам простым гражданам не надо искать справедливости?

Урматтуу коом сайттын жамааты! Сиздерге Сот системасындагы баш аламандыкка кайдыгер болбой, курошуп жатканынарга ыразымын. Ушул Жалал-Абад шаардык сотуна дагы келип бир мониторинг жургузсонор жакшы эле. Анткени, Калмамат уулу А. деген судья-торага, Апысова А.А., дегиле баардык судьялары аябай коррупцияга малынып алышкан. Сураныч, буларды 2 жолу моонотко откорбогону комок корсотууну сурайбыз, айрыкча Калмамат уулу А. менен Апысова А.А. жана Сарыев М.

Здравствуйте! Можете отправить судебные решения по делам Акта терроризма (ст 239), и ст 240 УК КР.

Саламатсынарбы, мен ЗакС алуума жол корсотсонор, 47 жаштамын балдарым бар, экинчи турмушум, биринчи турмуштан ажыраганмын бирок соттон ажыралбай калган ЗакС,бар эле, бирок ошондон бери, 20 жыл болгон, автоматический ажыратып койулабы, бул турмушум менен жашаганга да 25 жыл болду балдар бар куболук временный болуп документ территории слыш керек болуп кетти Кантемир айтып берсениздер ЗакС алганга, тел ном 0776088188

Ст 87 УК КР противоречит конституции ...осуждённые страдают ... можете достучаться до ЖК ?

Ош областынын аймагындагы соттордогу баш аламандыктар ж?н?нд? да жазса?ыздар жакшы болмок.

Здравствуйте, мне сказали что вы можите мне памоч.

Вот результат моего труда как защитника так. 24.02.2021 года судебная коллегия Таласского областного суда в составе Тункатарова О.А., Кенжеева М.М. и Алдашова А.З. вынесли оправдательный приговор за отсутствием в действиях моего подзащитного Джолоева Н.В. состава преступления. Я же твердо убеждал и в прении выступил но судья Суйналиева не понял что состава нет состава преступления и деб.задолженность не может быть ущербом для государства. Вынес приговор признав его виновным по ст.320 УК КР.

КРнын Жазык процесстик Кодексинин 293-беренесинин 5-болугун Конституциялык палата 2020-жылдын 16-декабрындагы чечими менен Конституцияга каршы келет деп тапты. Демек Конституцияга каршы келсе ал берененин 5-болугун соттор колдонбошу керек болчу. Бирок бугунку кундо Ош шаардык соту тарабынан колдонулуп бир адам убактылуу кармоочу жайда дагы деле кармалып турат. Ал сотко карата тартип комиссиясы да эч кандай реакция кылбай жатат. Ал адам демек бугунку кундо да мыйзамсыз кармалып турат. Эми кимге кайрылсак болот?

11 февраля 2021 года Совет судей КР перешел к рассмотрению представлений на присвоение квалификационных классов судьям региональных судов. Вопрос о присвоении рассматривался в отсутствие самих судей в связи с эпидемиологической ситуацией. Совет судей рассмотрел и присвоил на ряд судей квалификационного класса и на присвоение 4 квалификационного класса были представлены: Судьи Ленинского районного суда г. Бишкек Сыдыгалиев Б. А. и Бердыбаев Б. А. тоже были представлены на присвоение 4 квалификационного класса, но из-за дисциплинарных взысканий в удовлетворении представления было отказано. Т.е по моей жалобе 4.02.2021 года в ДК судья Сыдыгалиев получил предупреждение с занесением в личное дело и потому Совет отказал этому судье в присвоении 4 квалификационного класса.

Бекенов Турат как следственный судья показал себя безграмотный, не принципиальный судья . При рассмотрении меры пресечения депутата проявил свою слабость , трусость , защита сослалась на нормы УПК КР , Конституции КР , то что задержание было необоснованно и не законно также не принял во внимание приведенные доводы защитников и прогнувшись удовлетворил ходатайство стороны обвинения-прокурора . Ходатайство стороны обвинения об аресте мог отклонить и указать на отсутствие в обоснованности подозрения в совершении преступления нашего подзащитного, т.е сделать ссылку на ст. 107 УПК КР и вынести постановление о дом. аресте. Считаю что от следственный судья при избрании меры пресечения должен разобраться в законности и обоснованности задержания , личность подозреваемого, род занятий, возраст, имеющиеся тяжелые болезни препятствующие содержанию под арестом , однако этот судья лишь бы не потерять свое не давно приобретненное место удовлетворил ходатайство прокурора. Случись что либо с больным человеком в стенах СИЗО то это будет на совести следственного судьи Бекенова.

Вот отзывы на судью Боромбаева А.Э. какой он судья все пишут. Асель Кангелдиевна 2020-10-21 Прожажная судья, чтобы ваши дети тоже столкнулись с такой несправедливостью! Вы продали совесть дьяволу! Вы даже не человек! Тимур 2020-10-21 Враг народа!!! Абдылдаев Аскар 2020-10-21 Боромбаев Абдуразак - враг народа. Надеюсь их хоть чуть-чуть мучает совесть, так как невозможно быть таким нечеловечным. Данияр Исакеев 2020-10-21 Коррупционер и инструмент власти. Оправдал РМ, Кельдибеков вынес всего лишь штраф. Жумашев М. 2020-10-21 Боромбаев -- карикатура на судью. Если я сказажу что он алчный, бессовестный и гнилой -- это прозвучит как комплименты. И да, послушный марионетка власти. Как он вообще спит по ночам? Азис уулу Урмат 2020-10-12 Мне он очень сильно помог с возвратом денег от аферистов очень честный и добрый человек даже не дал себя поблагодарить а таких сейчас очень мало особенно в этой сфере .

ДК при Совете судей рассмотрели жалобы адвоката Жумабекова М. Ж. в отношении судьи Ленинского районного суда г. Бишкек Сыдыгалиева Б. А. О доводах жалобы мы ранее писали. Судья на заседании признал, что не направил постановление. Комиссия решила удовлетворить жалобу, и применила в отношении судьи Сыдыгалиева Б. А. дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. Комиссия мягкое наказание вынесла предупреждение с занесением в личное дело судьи т.е направив решение в Совет судей. В конце комиссии я прямо обратился к председателю Осмонкулову М что у судьи ранее было предупреждение и необходимо было бы обьявить выговор. Т.е по вине судьи двое парней просидели 9 месяцев в сизо. А судье предупреждение т.е поголовке погладили.

21 января 2021 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР Следующая жалоба была адвоката Жумабекова М. на судью Ленинского районного суда г. Бишкек Сыдыгалиева Б. А. На заседание явились все. Заявитель рассказал, что судья 2 раза начал рассмотрение уголовного дела без участия прокурора. Государственный обвинитель явился на процесс только спустя час. Адвокат заявил ходатайство об изменении меры пресечения и переквалификации статьи обвинения на другую, но судья оставил ходатайство открытым и объявил о закрытии судебного заседания, а на следующем процессе вынес приговор без разрешения ходатайства. Во время прений сторон судья Сыдыгалиев Б. А. не дал защитнику право выступить с репликой. Жумабеков М. оставил в канцелярии суда ходатайство о внесении замечаний на протокол судебного заседания и выдачи для ознакомления. Но ответа не получил. В подтверждение своих слов он предоставил членам комиссии диск с видеозаписью судебного заседания, которое получил у судьи. Далее пояснения дал судья. Он пояснил, что перед началом судебного заседания прокурор по телефону сообщила, что опоздает на 10 минут. Никто из участников процесса не возражал против начала рассмотрения дела без государственного обвинителя, который пришла через 10 минут, а не через час после судебного разбирательства. Председатель Дисциплинарной комиссии Осмонкулов М. А. уточнил, дал ли согласие на начало процесса без прокурора адвокат. Судья ответил, что защитник был согласен. Осмонкулов М. А. сказал: «Видите, адвокаты говорят на суде так, а потом пишут такие жалобы. Сколько раз вам говорить, что надо работать в соответствии с законом?» Насчет заявленных ходатайств судья объяснил, что разрешить их на процессе было невозможно, так как не имелась справка о местожительстве обвиняемого. Сами родственники просили не разрешать ходатайство пока они не предоставят данную справку. На следующем процессе справка была предоставлена и на ходатайства были вынесены постановления в совещательной комнате вместе с приговором. Сыдыгалиев Б. А. также пояснил, что ходатайство о внесении замечаний на протокол судебного заседания он получил и частично согласился с ним, о чем вынес постановление. В зал заседания был приглашен заявитель. Судья сказал ему, что вынес постановление на ходатайство о внесении замечаний на протокол, который был выслан ему через почту. Заявитель утверждал, что ничего не получал. Судью попросили предоставить квитанцию об отправлении по почте судебного акта, и рассмотрение жалобы было отложено на 4 февраля, на 14:00 час. Судья Сыдыгалиев ввел в заблуждение ДК ответив: 1.что он на процессе адвокат был согласен на проведение процесса без участие прокурора, 2.далее что он вынес постановление об удовлетворении ходатайства защитника вместе с приговором, 3. замечание на протокол поданного защитником судья выслал постановление по почту адвокату. На предстоящее заседание комиссии судья Сыдыгалиев какие доказательства представит я посмотрю т.к он грубо нарушил процедуру проведения судебного процесса и как он собрался оправдываться перед комиссией мне не понятно, какие письменные доказательства собирается представить , поскольку все должно было делаться во время судебного процесса (разрешения ходатайств, вынесении постановление об удостоверении их правильности либо их отклонении замечания на протокол .