Завершилось собеседование с действующими судьями Свердловского районного суда г. Бишкек на свои места

Интернет-приемная

Форма для добавления вашего вопроса

 

 

Всего задано вопросов: 589  
Всего получено ответов: 381

Последние вопросы

Пастухов Андрей Сергеевич
2020-08-06
Как мне написать жалобу в верховный суд???
Гулайым
2020-08-04
ищу работу в суде
2020-08-03
2020-08-02
2020-08-01
2020-07-31
2020-07-24
2020-07-21
2020-07-18
Удалить
2020-07-15
Как удалить свой вопрос
Пазылова Нозима Зафаровна
2020-07-15
Добрый день,из за короновируса суд постоянно отменяется,что можно сделать,обвинения с человека уже сняты,человек стдит просто так??!!
2020-07-13
2020-07-02
Ткаченко Виталий Иванович
2020-06-27
Председателю Верховного суда Кыргызской Республики Совет Судей Кыргызской Республики Омбудсмену Кыргызской Республики Антикоррупционный комитет при президенте Кыргызской Республики Следственный комитет Кыргызской Республики Институт общественного анализа и мониторинга судебных процессов от Ткаченко Виталия Ивановича, проживающего в г.Каракол, ул. Карасаева, д. 43 по административному делу № АД-282/19-МИ К/П №6-284/20-АД Жалоба-Заявление Вынужден повторно обратиться ко всем вышеперечисленным инстанциям, так как счи-таю, что первое мое обращение было оставлено без рассмотрения. Исходя из определения Верховного Суда Кыргызской Республики от 30.04.2020 кассаци-онная жалоба по административному делу принята к производству и слушание по ней назна-чено на 30.06.2020 года. По моему мнению, Верховным Судом Кыргызской Республики при принятии к про-изводству кассационной жалобы Исмакеева, представлявшего в судах по данному адми-нистративному делу третье лицо Айыпова (ныне покойного) и действовавшего на основа-нии доверенности, нарушено законодательство Кыргызской Республики А именно: 1. Представитель, полномочия которого были прекращены на согласно с нормой п.6. ч.1 ст. 206 ГК КР принимал участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятель-ных требований, 2. Кассационная жалоба подана с нарушением ст.258 п.2 АПК КР. Верховный Суд из-вещен о таком нарушении моим заявлением от 25.05.2020 года. 3.Касационная жалоба подана с нарушением ст.254 п.1 пп.1:6, также нарушена статья 249 п.3,4 АПК КР. 4. При принятии кассационной жалобы были проигнорированы положения ст.206 п.6 ч.1 ГК КР. 5. Кассационная жалоба подана Айыповой А., действующей по доверенности, от имени третьего лица ныне умершего. Вместо подписи обозначен Айыпов Г., а в определении Вер-ховного Суда указана касационная жалоба, принята от Исмакеева Г., уточнением не распола-гаю из-за нарушения Верховны Судом статьи 258 п.2 АПК КР. 6.Из-за нарушения Верховным Судом ст.258 п.1 АПК КР кассационная жалоба рассмат-ривается двумя коллегиями Верховного Суда. Так, одна коллегия выносит определение от 30.04.2020 года, другая коллегия выносит определение о приостановлении исполнения решения суда первой и аппеляционной инстан-ции, при этом хочу отметить вышеуказанное определение, приостанавливается с космической скоростью (19.05.2020 года вынесено определение, 20.05.2020 судебным исполнителем при-остановлено). На основании вышеизложенного, полагаю что на судебном заседании Верховного Суда может произойти процессуальное правонарушение, в котором имеются все признаки наруше-ния в той области в рамках которой отражена Ваша профессиональная деятельность, поэтому, прошу прислать своих представителей на судебное заседание, которое состоится 30.06.2020 го-да в 9-30 в зале Верховного Суда, зал №103 или 104 для фиксации нарушения моих прав. С уважением, В.И. Ткаченко 25.06.2020 г.
Осмонов Нурбек
2020-06-27
Здравствуйте! Прочитал статью на Вашем сайте... Исповедь осуждённого от 2018 года. Хотелось узнать судьбу Абдрашитова? Я хорошо знал покойного Бейшембиев Таалая полковника милиции.
адвокат М.Жумабеков
2020-06-05
Судья Ленинского суда Б.Сыдыгалиев грубо нарушил процесс судопроизводства за два коротких процесса легко и просто при поддержке прокурора осудила 2-х ранее не судимых парней . Дело не изучал, адвоката ходатайство заявленное письменно дважды не разрешил и оно осталось не понятной, поскольку уже приговор оглашен. Как он разрешил или нет постановления нет в деле. Как видно процесс судья может начинать без прокурора видимо есть у них между ними договоренность "ты судья мол начинай а я прокурор подойду когда мне захочется" Ну прямо как на Ошском базаре договорились оба и решили , что там заморачиватся тратить время, нервы. Зачем обращать внимание на встречное заявление потерпевшего и свидетелей защиты , когда есть прокурор -гособвинитель , надо придерживаться ее мнения, раз сказал осудить на 6 лет так и надо и вынес приговор. Все так просто и легко приговор шаблон есть только вставить фио обвиняемых и зачитать . Зачем принимать во внимание личности обвиняемых их молодость, раскаивание о содеянном, как говорят есть статья , есть человек стоит только осудить и отчитаться перед руководством , что мол рассмотрел столько дел в месяц. Вот оперативный судья Сыдыгалиев Б.А. обращяйтесь к нему решит все быстро и легко.
Шамуратов Калыбек Тазырбекович
2020-06-03
2019-жылдын ноябрь айынан баштап жетекчим менен эмгек мамилелери боюнча соттук териштируу жургузуп келе жатам. 1-инстанциядан Талас шаардык сотунан уткам. Ал эми экинчи инстанцияда болсо Талас облустук соттук коллегиясы жоопкер тарапты жактап шаардык соттун чечимин жокко чыгарды. Соттук коллегиянын журушундо мыйзам,андагы эмгек кодекси одоно турдо бурмаланып чечим чыгарылды деп эсептеймин. Ушул маселени карап бере аласынарбы,эгерде карап берсениздер, мен бардык материалдарды электрондук почта менен жонотууго даярмын.
адвокат Жумабеков М.Ж.
2020-05-31
В первый раз я участвовал у этого судьи по делу в грабеже сотки стоимостью 11 тыс.сом, которого следствие обвинил и по ч.3 201 УК КР . Орган следствия обвинил этих парней по ч.3 ст. 202 мне пришлось писать жалобу следственному судье и добился переквалификации на ст.201 УК. Однако следователь отказав мне в ходатайстве где я указал что ущерб малозначительный и необходимо по ч.2 ст. 201 УК КР , т.е ущерб возмещен, потерпевший отказался от поддержания обвинения. Судья не учел данные обстоятельства при разбирательстве то что защита просила переквалифицировать совершенное деяние в связи с малозначительностью ущерба и отказа потерпевшего от обвинения. Т.е судья принял позицию обвинителя, которая в прении просила назначить срок наказания 6 лет обеим парням. Судья грубо нарушил нормы Статья 18. УПК Принципа осуществления уголовного судопроизводства на основе равноправия и состязательности сторон, где в ч.4 четко прописано: "Суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон. Т.е в суде я доказал что все свидетели защиты дали показания о невиновности моих подзащитных по предьявленному обвинению ч.3 ст.201. Судья принял позицию гособвинителя забыв, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты и что суд не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было интересов, помимо интересов права. Для этого судьи нет понятие принципа верховенства права и законности, что уголовное судопроизводство в Кыргызской Республике осуществляется с соблюдением принципа верховенства права, в соответствии с которым человек, его права и свободы признаются наивысшими ценностями. Осудил незаконно молодых парней не учел доказательства приведенные в суде о их невиновности по тяжкой статье, при составлении приговора должен был учесть все приведенные доказательства защиты и а также исследованных в судебном разбирательстве . В законе четко прописано что, обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления либо проступка подтверждена совокупностью исследованных доказательств, и не может быть основан на предположениях. Т.е судья постановил свой приговор из выступления прокурора в прении. Грубо нарушил нормы материального так и процессуалльного права. Считаю что такие судьи как Сыдыгалиев в дальнейшем не имеет права осуществлять правосудие и в его лице наноситься ущерб, авторитету судебной власти и высокого звания судьи.
2020-05-26
Идирисова Гульзат Шайырбековна
2020-05-25
Биздин укугубуз тебеленип атат биздин уйубузду сот аркылуу алып коюшту бизди уйдон чыгаргана атышат биз уйду перестройка кылганбыз ошону ондуролу деп сотко бергенбиз., ошону ондуро албай атабыз. Уйду алып койгон тарап ар кайсы калпты айтып атышат. Эптеп акчаны бербегендин амалын издеп атышат. Кайсы жака кайрылсак болот
1 | 2 | 3 > >>

О нас

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
4446
589
381
4980

Контакты

0 (312) 31-64-47
koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?