Мониторинг в Чуйском областном суде

11 апреля 2016 года в Чуйском областном суде был проведен мониторинг судебного заседания у судебной коллегии  по административным и экономическим делам в составе: председательствующего Онолбекова Д. М., судей Курманбаева Ж. А., Турумбековой Дж. Н. Процесс, назначенный на 14.00 ч. начался с опозданием в 15.00 ч. из за задержки одного из судей (в соответствии со статьей 5-1. Требования, предъявляемые к судье в соответствии с его статусом Конституционного закона «О статусе судей Кыргызской Республики» от 9 июля 2008 года N 141,  Судья обязан: 6) соблюдать правила трудового распорядка, установленные в соответствующем суде). Председательствующий объявил об открытии судебного заседания и о том, какое дело слушается. Затем секретарь доложил о явке участников процесса. Председательствующий, установив личности явившихся в зал судебного заседания, объявил состав суда и спросил о доверии к суду. Отводов не последовало. Также были разъяснены права и обязанности участников процесса. На вопрос о наличии ходатайств. Было заявлено ходатайство представителями Арыкбаева А.К.  об обязательном присутствии судебного исполнителя ПССИ Жайылского района и отложении судебного процесса. Председательствующий спросил мнения участников о возможности проведения судебного заседания без представителя ПССИ Жайылского района. Сторона Керимкулова Ж.С. ответила, что возможно и что в суде первой инстанции их не было, хотя были надлежащим образом извещены. Представитель Айыл банка, заявитель кассационной жалобы и представители   Арыкбаева А.К. твердили о не возможности судебного разбирательства без   представителя ПССИ Жайылского района. Судебная коллегия, совещаясь на месте, решила начать судебное заседание по рассмотрению восстановления пропущенного срока для кассационного обжалования, а ходатайство оставить открытым. Председательствующий передал слово судье – докладчику Курманбаеву Ж. А. он доложил обстоятельства дела и суть кассационной жалобы. Потом слово дали представителю Айыл банка в своем выступлении он изложил свои доводы, ему были заданы несколько вопросов. Представитель Керимкулова Ж.А. также выступила со своими доводами, о том, что представители Айыл банка знали о данном судебном решении первой инстанции и доказательства находятся в гражданском деле в Жайылском районном суде Чуйской области. На что судья – докладчик сказал, что стороны сами должны предоставлять доказательства, почему вы как представитель не взяли заверенные копии с материалов дела. Керимкулов Ж.А. поддержал своего представителя. После этого слово предоставили представителю  Жайылского госрегистра, которая рассказала об обременениях на спорную недвижимость. Затем  выступили два представителя   Арыкбаева А.К. Суд совещаясь на месте объявил о пятиминутном перерыве. В 15.41 ч. судебное заседание продолжилось ходатайство о явке представителя ПССИ Жайылского района было отклонено и началось рассмотрение по существу кассационной жалобы в вышеуказанном порядке выступили участники со своими доводами. После прений и реплик судебная коллегия удалилась, то есть осталась в зале судебного заседания, а участники вышли в коридор. Судебная коллегия восстановила срок для кассационного обжалования и удовлетворила кассационную жалобу, то есть отменила решение суда первой инстанции, и направило дело на новое рассмотрение в тот же суд.   

P.S.   Ремонт здания Чуйского областного суда, установка турникета, ограничение доступа на второй этаж к кабинетам судьям, установка видеонаблюдения все это конечно хорошо. Но все - таки здание бывшего детского сада все равно не подходит под «дворец правосудия» в залах заседания не предусмотрены совещательные комнаты. Судьи, спускаясь в зал судебного заседания все равно, сталкиваются с участниками процесса в коридоре. Попытка оградить судей от общения с участниками процесса вне зала судебного заседания в таком здании невозможна…