ГНС КР уволил незаконно, Суд КР заметил.

5 июля 2013 года в Бишкекском городском суде рассматривалось судебное дело, в котором  Матаев А.Н. обратился с иском к Государственной Налоговой Службе Кыргызской Республики о признании приказов недействительными, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Суть дела: Матаев А.Н. обратился в суд иском, указывая, что он  работал начальником ГНС по городу Балыкчы Иссык-Кульской области с 16 апреля 2010 года, прикомандированный с Тонского ГНС, село Боконбаево. С 2010 года, в результате кадровой ротации стал начальником ГНС по г. Балыкчи. Матаев А.Н. в соответствии с постановлением коллегии ГНС при Правительстве КР от 18 мая 2012 года «Об исполнении доходной части государственного бюджета за 4 месяца и основных задачах 2 квартала «за ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей, выразившихся в неисполнении прогнозных показателей доходной части государственного бюджета по итогам 4 месяцев 2012 года, а также учитывая ранее наложенные дисциплинарные взыскания был освобожден от занимаемой должности по статьям 146, 147 Трудового Кодекса КР, п. 2 ст. 7, ст. 38 Закона КР «О государственной службе» ». Наложенные взыскания были сняты решением коллегии. Матаев А.Н.  не  согласен с приказом о выговоре, так как имеется листок нетрудоспособности, и за время отсутствия на работе по состоянии здоровья,  Матаева А.Н. замещал с правом подписи его заместитель. Так как, Матаев А.Н. в марте месяце 2012 года работал всего лишь 5 дней, он не согласен с приказом о выговоре. Матаев А.Н. был уволен, со ссылкой на статью 7, пункт 2 Закона КР «О государственной службе», где указано, что государственный служащий обязан добросовестно исполнять свои должностные полномочия, хотя не были учтены заслуги за прошлые годы работы. При наличии листка о нетрудоспособности Матаева А.Н. уволили с занимаемой им  должности, при этом даже не ознакомили с  приказом об увольнении и не вручена до сих пор трудовая книжка. Не понятно действие ГНС КР, которая не указывает ссылки на нормы Трудового Кодекса КР, тем более, Матаев А.Н. является членом профсоюза, а для увольнения члена профсоюза нужно письменное согласие профсоюза, чего нет. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции и судебная коллегия по гражданским делам, в составе судей Абдрахмановой, Фахритдиновой и Бейсекеева, выслушав доводы сторон, вынесла постановление оставить в силе решение Первомайского районного суда, а точнее, восстановить Матаева А.Н. в прежней должности и признать недействительными приказы об увольнении и о выговоре.

Мы   дальше будем следить за ходом данного судебного заседания.