Когда ПОДСУДИМЫЙ (а не потерпевший) ищет правды…

12 июня 2012 года в 11:30 в Ленинском районном суде  прошел процесс по уголовному делу (ст.166 п.2), которое  рассматривалось судьей Алиевым А.М.

Наблюдатели Гражданского совета отслеживают это дело с 3 февраля 2012 года, когда сам подсудимый обратился с просьбой провести мониторинг его процесса. И почему он это сделал нам становиться понятно. 

Суть дела: подсудимый в 2008 году занял внушительную сумму денег потерпевшему и в обеспечение возврата денег взял генеральную доверенность на распоряжение домом, где потерпевший проживал со своей матерью. Подсудимый оформил этот дом на своего брата и ждал, когда же долг будет возвращен. Потерпевшие подали в суд о незаконном переоформлении имущества и Прокуратура Ленинского района города Бишкек предъявила статью мошенничество.

Хронология судебного разбирательства:

10.02.2011 г. процесс не состоялся из-за болезни подсудимого;

18.02.2011 г. дело истребовала Прокуратура;

16.08.2011 г. дело поступило в суд к судье Сариеву А.О.;

12.09.2011 г. дело отложено из-за неявки потерпевших;

06.10.2011 г. дело отложено из-за неявки потерпевших;

11.10.2011 г. дело отложено из-за неявки свидетелей потерпевших;

14.10.2011 г. потерпевшими заявлен отвод прокурору и подана жалоба;

02.11.2011 г. в Бишкекском городском суде была рассмотрена жалоба адвоката потерпевших об отводе прокурора, т.к. фамилия прокурора была такой же, как и фамилия потерпевшего, жалоба была отклонена;

28.11.2011 г. дело отложено из-за неявки потерпевших;

02.12.2011 г. дело отложено из-за неявки потерпевших;

22.12.2011 г. дело отложено из-за неявки потерпевших;

10.01.2012 г. дело отложено из-за неявки потерпевших;

12.01.2012 г. дело отложено из-за неявки потерпевших (прокурору - обеспечить явку потерпевших);

24.01.2012 г. адвокат потерпевших заявила ходатайство о направлении дела на доследование, ей отказали, она написала жалобу;

12.03.2012 г. Бишкекский городской суд в жалобе адвокату потерпевших отказал;

16.04.2012 г. дело отложено из-за неявки потерпевших;

20.04.2012 г. заявлен отвод судье Сариеву, отвод был принят, процесс отложен;

23.04 2012 г. дело передали судье Бранчаевой С.И.;

08.05 2012 г. дело отложено из-за неявки потерпевших;

16.05.2012 г. адвокат  потерпевших позвонила и сказала, что у нее процесс в Бишкекском городском суде. Судья предупредила прокурора и требовала обеспечить явку потерпевших;

4.06.2012 г. наконец-то явились все стороны. Процесс начался с опозданием на 15 минут. Судья открыла судебное заседание, секретарь доложил о явке сторон, судья выяснила личность подсудимого, и тут прокурор заявила отвод судье, обосновав это тем, что видела, как адвокат подсудимого заходил к судье и их руководству (прокуратуре) дошла информация о сговоре подсудимого и судьи. Судья ушла в совещательную комнату и приняла отвод, заявленный прокурором.

Здесь можно было бы сказать УРА надзирающим за законностью прокурорам, но для подсудимого, который каждый раз приезжает в Бишкек из Каракола Иссык-Кульской области, это переходит в некий саботаж со стороны потерпевших, которые все время не являются на процесс, потом дают отвод прокурору, затем судье Сариеву, теперь судье Бранчаевой.

Дело передано судье Алиеву.

…продолжение судебной лихорадки:

12.06.2012 г. дело отложено из-за неявки потерпевших, прокурору – обеспечить явку потерпевших;

Дело отложено на 21 июня на 10:00 часов, Гражданский совет будет проводить мониторинг, отслеживать это дело и сообщать, какие методы затягивания судебного разбирательства применяются, и сможет ли судья наконец-то навести порядок и призвать сторону к уважению суда.

P.S. Применяются вполне законные способы затягивания процесса, вопрос: зачем это нужно потерпевшим???