Интернет приемная

Ваше ФИО:

Ваш e-mail:

Ваш вопрос:

Выберите круг:
 
 

 

Nurbek  08.09.2016   
урматтуу окурмандар, биз мына Талас областык сотунун судьялары жонундо каты талкуу кылды элек, эми мына озунор кубо болсонор болот, сот султаналиева айнура озу шайланганы коп болуп бир иш алгылыктуу карадыбы ушул сот? деги эле бул сот сынакта суроого жооп берген эмес, татыктуу эмес, дэнгээли ото томон экен, сот просессинде да ишти тушунбой озу эмне кылып жургонун билбейт окшойт анда неге сот болду эгер башы жакшы иштебесе?
Малдыбеков Алим Кубанычович  07.09.2016   
Малдыбеков Алим 07.09.2016 г Открытое письмо-обращение На все воля Аллаха! Каждая ситуация дается нам как испытание и урок! Аллах учит нас терпению, однако, Всевышний также учит отстаивать истину! Поэтому я терпел более года, полагая, что это просто недоразумение, и верил, что скоро суды восстановят Справедливость. Теперь уже я точно знаю, что все действия Прокуратуры и Судов режиссируются кем-то с целью вынудить меня уйти с должности директора областной спортивной школы(далее обл.СДЮСШОР) и здесь даже не пахнет Правосудием. В апреле 2015 года мои оппоненты видя, что я не поддался на различные угрозы в виде запугивания выселением меня и моей семьи из страны, разоблачения в коррупции (обещали даже какие-то факты предоставить) и внушения всем, что я «ось зла иссык-кульского спорта» , и поняв, что коллектив обл.СДЮСШОР и трезвомыслящие тренера области поддерживают меня, организаторы черного пиара и полубандитской анархии решили изменить тактику и собрали толпу молодых спортсменов под националистическим лозунгом «Сколько можно работать под руководством казаха, что кыргыза не нашлось?». Действительно это сыграло свою роль и видимо повлияло на предвзятое и дискриминационное решение Министерства образования и науки КР, а в последующем Прокуратуры и местных Судов, решивших дружно и по указке пренебречь истиной и моей честью во имя так называемого «спокойствия». А именно: Министерство образования и науки КР по своей инициативе, 22 июня 2015 года еще до предъявления мне каких-либо обвинений, «пророчески» посчитало лишь меня виновным в принятии необоснованного решения повлекшего за собой нанесение ущерба организации, и временно отстранило от работы. Остальные трое подсудимых , ответственные за тарификационные списки школы и обвиненные по ст. 316 ч1. УК КР(«Халатность») за одно и то-же правонарушение, даже будучи подсудимыми работали на местах, один из них даже исполняет вместо меня обязанности директора обл.СДЮСШОР. Наивно полагая, что прокуратура может ошибаться, но суды разберутся, я ждал справедливости более года. Однако действия местных Судов не выдерживают никакой морали и противоречат Конституции и Законам Кыргызской Республики. В итоге, через 8 месяцев мини-заседаний, 30 апреля 2016 года Судья Каракольского горсуда Азимжанов М. дотянул судебные разбирательства до истечения срока давности и по просьбе других подсудимых вынес постановление об освобождении от уголовной ответственности - директора областного института образования (далее ОИО) Урумов Ж., главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ОИО Мукалаевой К.и зам. директора обл.СДЮСШОР Абдыкадырова М. Я, как лицо отстраненное от должности до выяснения обстоятельств по данному уголовному делу, вынужден был судиться до конца, доказывая судьям, что не наделен полномочиями контролировать централизованную бухгалтерию ОИО в части законности выплат 15% надбавок к зарплатам шести –семи тренерам за работу с группами спортивного совершенствования. Но, 7 мая 2016 года Судья каракольского горсуда Азимжанов М.,освободив меня по сроку давности от наказания, просто и грубо проигнорировал пункты «Положения по организации бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях» и «Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников образовательных организаций» и вынес обвинительный приговор, считая, что я проявил халатность, так как ненадлежащим образом исполнял свои функциональные обязанности. Но у меня, как руководителя структурного подразделения подчиненного централизованной бухгалтерии нет полномочий и обязанностей в части контроля соблюдения законодательства работниками централизованной бухгалтерии. Согласно утвержденным Правительством КР положениям и инструкциям, я лишь обязать своевременно и правильно оформлять тарификационные списки организации и своевременно передать в бухгалтерию для контроля. Все это четко прописано. А после, 28 июня 2016 года коллегия областного Суда под председательством Асанбаева Б., поддержала своего коллегу, где не найдя веских оснований, изощрилась и обвинила меня в том, что я должен был контролировать экономиста бухгалтерии, так как ответственен за делопроизводство. При чем здесь делопроизводство, когда речь идет о незаконных надбавках к зарплатам, я до сих пор не пойму. Получается непонятная ситуация, вдруг 1 сентября каждого года, директор спортшколы на момент подписания тарификационного списка в течении 5 секунд контролирует централизованную бухгалтерию, а как только закончил стал опять подчиненным и подконтрольным и так до следующего года. Это смешно и нелогично. С надеждой на объективное рассмотрения сложившейся ситуации коллектив обл.СДЮСШОР и общественность , неоднократно обращались с письмами к Министру образования и науки КР и ходатайствами в суды . Но увы все безрезультатно. После таких решений местных Судов я убедился и поверил хвастливым словам ныне исполняющего обязанности директора обл.СДЮСШОР Абдыкадырова М.,о том, что я зря время теряю, его родственник из «белого дома» все сделает, чтобы я проиграл суды и поставит скоро его директором вместо меня и что большие чиновники МОиН КР сами доведут дело до конца через суды. Получается, Законы Кыргызской Республики и статьи Трудового Кодекса КР применяются чиновниками МОиН КР и Судьями Кыргызской Республики избирательно, только в целях репрессии неугодных. Скоро ,15 сентября 2016 года мое дело будет рассматриваться в Верховном Суде, может там восторжествует Справедливость. Малдыбеков Алим 07.09.2016 г
Жумабеков М адвокат   01.09.2016   
Вопиющий беспредел твориться в Октябрьской прокуратуре как я ранее писал дело 2009 года над несовершеннолетними раскачали все это по вине прокуратуры района конечно без помощи Ген.прокуратуры. Когда дело из суда вернули на доследование то я лично с родственниками обвиняемого Тулебердиева А.К. были на приеме зам.прокурора района Каримова К и он заявил что ему некогда изучать уголовные дела т.к дел много и у него есть помощники которые изучают дела. Я был удивлен его ответу ведь он подписывает обвинительное заключение и дело уходит за его подписью. Вот и он не изучая дело направляет заключение в ген.прокуратуру по вновь открывшимися обстоятельством и свою очередь сотрудники также не изучая передают дело замгенпрокурору та подписывает и ВС КР соглашаются о том что имеется вновь открывшиеся обстоятельства (обвиняют в убийстве а ведь труп не в свое время не был вскрыт а после не эксгумирован, РБСМЭ имеется заключение что без эксгумации не возможно установить причину смерти)и 09г дело вновь закрутили а наши подзащитные вот уже 2.5 года, в начале домарест потом под стражей в сизо парятся. Кто ответит за беспредел которые творят прокуратура, орган который должен блюсти за законностью сами нарушают
адвокат Жумабеков М.Ж.   30.08.2016   
В КООМ КЖ 29/08/16 г продолжился процесс над несовершеннолетними Осмоналиева У и Тулебердиева А под председательством судьи Октябрьского райсуда Адамкулова Ч.Т. дело 2009г в марте месяце молодые ребята Осмоналиев Улукман и Токтоназыров Азамат подрались из-за пустяка и разошлись , что могут разве 15 летние мальчики друг друга убить? Спустя 6 месяцев Токтоназыров А умирает в Республиканском центре фтизиатрии и предсмертный диагноз поставлен "Диссеминированный туберкулез легких в фазе распада», . В свое время когда еще при жизни мальчика мать вернулась из России когда его уже выписали из больницы как тяжелобольного. Мать сразу же обратилась с заявлением будто сына избили группа ребят из лицея и заявление свое пишет как бы она была очевидцем данной драки. При жизни следователь СО Октябрьского УВД Самудинов вместо того чтобы допросить мальчика в присутствии врача, специалиста ОПЗД и матери просто побеседовал с матерью и удалился т.к мать как он сам рассказывает мать не дала допросить мальчика. Т.е ни каких первоначальных следственных действий не провел. (не установил очевидцев драки, организатора, зачинщика, подстрекателя, исполнителя. Не сделал осмотр место происшествия, фото видео сьемку , схему итд) . После дело принимает другой следователь Капарова Аида которая добивалась внося ходатайство в суд о даче согласия на эксгумацию трупа однако мать во всех трех инстанциях категорично была против. Эксперты Республиканского СМЭ все в один голос утверждали что без эксгумации трупа не возможно установить причинную связь от чего умер мальчик. Еще 2011г Осмоналиев У дошел до ВС КР и дело было прекращено по амнистии т.е по ст.234 ч.2 УК КР. Однако следователи Аширбеков и Ысманкулов при содействии судьи Алгожоева З добились об возобновлении дело по вновь открывшимися обстоятельством и несколько раз предъявляя нашему подзащитному Тулебердиеву А пытались получение ареста и только 2015 года арестовали по заключению частного эксперта Шадыбекова К который дал заключение о том что мальчик умер от полученной травмы в голову т.е следователи игнорируя несколько проведенных Республиканского СМЭ и Республики Казахстан где эксперты отказались т.к труп не эксгумирован. Как раньше следователи говорили "нет трупа нет и дело" . Следователи грубо нарушая норм УПК и УК КР ст.67 "Давность привлечения к уголовной ответственности", и 88 "Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности или наказания в связи с истечением сроков давности" дело не прекратили и дальше продолжили с поддержки прокурора района и его зама Каримова К. Д Следователь СО УВД полностью скопировал материалы от основного уголовного дела №55-09-1208 и сфабриковал выделенное уголовное дело лишь присвоив номер "А", "Б", "В", и если смотреть внимательно то в выделенном уголовном деле нет каких либо новых документов доказывающие виновность моего подзащитного , проводимых следственных действий (протоколы очных ставок, допроса свидетелей, осмотр место совершения преступления, приобщения к делу вещественных доказательств) В процессе разбирательства следователем была проведена проверка на причастность к драке Азамата Тулебердиева и Эрлана Кадырбекова, которая не подтвердила факта участия их в драке и нанесении телесных повреждений потерпевшему, в связи с чем 30 сентября 2009 года уголовное дело в отношении них было прекращено по ч.1 п. 2 ст. 28 УПК КР в связи отсутствием в их действиях состава преступления. Спустя 3 года (27 января 2014 года) следователь Октябрьского района Аширбеков Э г.Бишкек заочно предъявил обвинение Азамату Тулебердиеву по факту хулиганства и объявил его в розыск, хотя тот никуда не скрывался и постоянно проживал с родителями в селе Бостери Иссык-Кульского района. После задержания Тулебердиева А. он дважды доставлялся в Октябрьский райсуд, но судьи Ж.Сабитова и А.Мамбеталиев отказывали в даче санкции на арест, в связи с многочисленными процессуальными нарушениями и отсутствием доказательств. Заключениями трех судебно-медицинских экспертиз, проведенными экспертами Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз при Минздраве КР (РБСМЭ МЗ КР), причину смерти Токтоназарова установить не представилось возможным без эксгумации трупа. Но тут следователь почему-то поручает проведение экспертизы гендиректору ОсОО «Центр независимой экспертизы» Шадыбекову Кубату, который делает выводы, что смерть Токтоназарова А. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Между тем, согласно подпункта 9 пункта 3 статьи 13 Закона КР «Об судебно-экспертной деятельности» негосударственные судебно-экспертные организации не проводят экспертизу трупов. Кроме того, Министерство здравоохранения КР своим письмом исх.№ 01/1 от 30.04.2014 года сообщает, что Шадыбекову К.Дж. лицензия на занятие деятельностью по проведению судебно-медицинской экспертизы Министерством не выдавалась. Несмотря на это следователь принимает такое заключение коммерческой организации и 11 февраля 2015 года предъявляет Азамату Тулебердиеву третью по счету обвинение в совершении более тяжкого преступления, то есть статью 104 часть 2 пункты 5 и 10 УК КР (Умышленное причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору), хотя тот не участвовал в драке и не наносил телесных повреждений потерпевшему, что подтверждается показаниями свидетелей. В свою очередь зам.прокурора Октябрьского района Бишкека К.Каримов не осуществляет должного надзора за следствием, не изучает материалы уголовного дела, чем способствует проведению незаконных следственных действий. А судья одноименного района З.Алгожоев, не изучив материалы дела, пошел на поводу следственных органов, прокуратуры и необоснованного дал санкцию на арест нашему подзащитному Тулебердиеву А Таким образом, следственные органы, прокуратура, суд Октябрьского района г.Бишкек спустя 6 лет после драки учащихся лицея БГУЭП, используя заключение вышеуказанной коммерческой организации, незаконно привлекли к уголовной ответственности Азамата Тулебердиева и более 1.6 лет необоснованно содержат его под стражей в следственном изоляторе № 1 города Бишкек. Второй фигурант по делу Кыдырбеков Эрлан просидев 1 год в Сизо-1 сломался давая показание в суде о своей причастности к драке и его незаконно осудил судья Алгожоев З.Б. а ведь дело заново закрутили и он на уговоры защитников Тулебердиева А не веря судьям скрылся т.к его могли вторично посадить и потом осудить. В настоящее время мы защитники надеемся что судья Адамкулов Ч.Т. все таки разберется во всех допущенных следаками нарушениях норм УПК и вынесет в отношении следователей и прокурора изучавшего и подписавшего обвинительное заключение, "частное определение" как это требует в ч.3 ст. 327 УПК КР. Поскольку дело полностью фальсифицировано (два свидетельства о смерти подшиты в уголовном деле), заволокичено и без единого доказательства. Прокурор поддерживающий обвинение в суде в своем выступлении в прении говорит что вина подсудимых доказано и они должны понести наказание в виде л/с сроком по 8 лет каждому. И он не привел ни единого доказательства в виновности наших подзащитных и все говорил дежурные фразы что следствие правильно квалифицировал действия обвиняемых и они совершили тяжкое преступление группой лиц в сговоре т.е ст.104 ч.4 УК КР. Прокурор не изучал дело его выступление в прении заняло всего лишь 5 мин тогда как ребят обвиняет в совершении тяжкого преступления. Лучще бы отказался от поддержания обвинения видя такое фальсифицированное дело Т.е следаки раздробили дело и по одному отправляли в суд для рассмотрения. Мое выступление прокурору не понравился и в реплике выступил якобы я высказался против судебной системы делаю публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя. Я думаю у нас еще существует правосудие и мы живем в правовом государстве где закон превыше всего и судья АДАМКУЛОВ Ч.Т. вынесет законный и обоснованный приговор. ,
Александр Иванов  25.08.2016   
Уважаемая Рита Рахмановна, можете ли Вы, как представитель гражданского общества запросить в совете по отбору судей видео материалы отбора кандидатов в местные суды и поочереди опубликовать их в интернете? Это ведь не засекреченное информация, все должно быть открыто.
Здравствуйте Александр Иванов! По вашей просьбе отправили запрос в совет по отбору судей, чтобы они предоставили видео материалы отбора кандидатов. Мы в ожидании ответа.
Швайберов Сергей Анатольевич  24.08.2016   
Жалоба На действие судьи Ленинского районного суда г. Бишкек Определением Ленинского районного суда г. Бишкек от 15 августа 2016 года по гражданскому делу СГ4-315/16гБ1 (председательствующий судья Сыдыгалиев Б.А.) отказано в удовлетворении Заявления Швайберова С. А. о приостановлении исполнительного производства о взыскании со Швайберова С. А. задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество в пользу Асанбековой С.С. Судья Сыдыгалиев Б.А. вынес это Определение без всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела и предвзято, в угоду корыстных интересов заинтересованного лица и ответчика, без критической оценки доводов, доказательств сторон, тем самым допустил нарушение ст. 198 ГПК КР. Так же при рассмотрении дела судья неправильно применил нормы права, положения гражданского и гражданско-процессуального законодательства, нарушил основополагающие каноны Конституции Кыргызской Республики. В Определении суда отказ мотивирован тем, что ранее Швайберов С.А. обращался с аналогичным заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства. Эти обращения судья районного суда квалифицировал как действия Заявителя по п. 1 ст. 9 ГК КР, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред и злоупотребление правом. ОДНАКО, согласно ст. 40 Конституции Кыргызской Республики «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (пункт 1) и «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (пункт 2). Поэтому неоднократные обращения Швайберова С.А. не могут являться злоупотреблением права и служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Изложенное выше свидетельствует о небеспристрастности судебного вердикта, все шло к этому изначально, так этим же судьей были нарушены положения п.п. 4 ст. 23 закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей Кыргызской Республики», п. 4 ст.216, п. 5 ст. 409 ГПК КР, по которым суд обязан приостановить исполнительное производство. Заявитель представил Определение Межрайонного суда г. Бишкек от 28 июля 2016 г. о принятии и подготовке к судебному разбирательству Заявления о признании недействительным Постановления судебного исполнителя ПССИ Ленинского района г. Бишкек о несостоявшихся торгах от 21.06.2016 г. на основании которого судья обязан был приостановить исполнительное производство до разрешения существа Заявления Межрайонным судом. Незаконность действий судьи доказывается и другими фактами нарушений: 1. В нарушение п. 2 Статьи 59 ГПК КР судья проигнорировал факт о том, что исполнительное производство в отношении Швайберова С.А. – приостановлено, прямо указанный в Акте приема-передачи исполнительных производств от 11.04.2016 г. от Султаналиевой А.Р. Амирдинову А.А., утвержденном печатью и подписью Старшего судебного исполнителя. 2. В нарушение п. 1, 2 ст. 60 ГПК КР судья проигнорировал просьбу Заявителя к судебному исполнителю об указании нормы в ГПК КР, дозволяющей судебному исполнителю Султаналиевой А.Р. самостоятельно принимать решения о возобновлении исполнительного производства без каких бы то ни было документальных подтверждений – постановлений или решений, и указанных в этих документах законных основаниях для возобновления исполнительного производства. 3. Судья намеренно исказил формулировку Заявления, поданного Швайберовым С.А. в Межрайонный суд, убрав слово Постановление. Таким образом он уклонился от императивной нормы п.п. 4 ст. 23 закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей Кыргызской Республики», п. 4 ст.216, п. 5 ст. 409 ГПК КР, обязывающих судью приостановить исполнительное производство, и получил доступ к диспозитивной норме пункта 7 ст. 410 ГПК КР, по которой исполнительное производство может быть приостановлено. Так отказ стал возможным. 4. В нарушение п. 1, 2 ст. 10. ГПК КР – судья игнорировал вопросы Заявителя, внимание уделял взыскателю и судебному исполнителю, делал копии документов исполнительного производства, представленного ему судебным исполнителем, не называя и не обсуждая их, после этого ушел в совещательную комнату для вынесения решения, тем самым допустил нарушение ст. 192 ГПК КР для того, чтобы намеренно лишить Швайберова С.А. права, гарантированного Конституцией КР по защите своих интересов. 5. В нарушение п. 4 ст. 225, п.п. 7 п. 1 ст. 226 ГПК КР судья не указал в Определении порядок и срок обжалования его определения. 6. В нарушение п. 2 ст. 205 ГПК КР судья умышленно задержал на пять дней вынесение мотивированного решения. На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 35, п. 4 ст. 225, ст. 315, 316, 331, 332, 338, 340 ГПК КР, ст. 40, п.1, 5, 6 ст. 95 Конституции КР, п.п. 8 п. 2 ст. 26, ст. 29 закона «О статусе судей КР» Прошу: Привлечь судью Ленинского районного суда г. Бишкек Сыдыгалиева Б.А. к ответственности за нарушения закона и ущемление прав Швайберова С.А.
Кадыров Эрлан Кадырович  03.08.2016   
Куда смотрел СОС при приеме документов у претендентов Абдивалиева А.М. и Мамытова К.Р. тестовый экзамен они сдавали 16.03.2016 года и оба не прошли. Абдивалиев А. набрал 72 балла, а Мамытов К. 69 балла когда проходной балл был 75. В списке претендентов на сдачу экзамена теста они повторно записаны на 28.марта и на 29 марта хотя по закону они должны были повторно сдать тестовый экзамен через год или на льготных претендентов СОС не обращает внимания.
Джумабаев Эрнест Медетовмч  24.07.2016   
Президенту Кыргызской Республики Атамбаеву А.Ш. Копия: АКС ГКНБ КР Генеральному прокурору КР Верховный Суд КР Министерство Юстиции КР Институт Общественного Анализа Уважаемый Алмазбек Шаршенбекович! Обращаюсь к Вам посредством социальной сети, так как компетентные органы и должностные лица могут умышленно не предоставить Вам данную информацию по определенным причинам. Претендент на должность судьи Балыкчинского городского суда НУРАХУНОВА МИХРЕНСА САЛАЕВНА не имеет морального права быть судьей. Она, работая частным нотариусом Свердловского района, была участником коррупционной схемы по сокрытию и уклонению налогов в крупном размере, но осталась безнаказанной. Безнаказанность Нурахуновой М.С. происходит из-за того, что она решает свои проблемы, подкупая лиц, которые должны стоять на страже интересов государства, и которые наоборот притворствуют ей, помогая избежать ответственности. Так, Нурахунова М.С., и нотариусы Троян и Шакирова, подделывали от имени физических лиц (порядка 62 человек) доверенности, якобы на поставку и получение товара в ЗАО «Бета-Кыргызстан интернешнл». Эти факты установлены в рамках уголовного дела, расследовавшегося в ГСБЭП при ПКР. 19.03.2013 года Следственным управлением ГСБЭП при ПКР возбуждено уголовное дело №280-13-0010 по факту подделки документов (ст.350 УК КР) со стороны ЗАО «Бета-Кыргызстан интернешнл». В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что граждане Кыргызстана осуществляли предпринимательскую деятельность на основании патентов, полученных в УГНС по Свердловскому району, по реализации чая, приобретенного на территории СЭЗ «Бишкек» в ЗАО «Бета-Кыргызстан интернешнл». Однако вышеуказанные лица не приобретали и не реализовывали чай и не проходили регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей в УГНС. Доверенности от них на совершение вышеуказанных действий были подделаны нотариусами в том числе Нурахуновой М.С. По уголовному делу были допрошены все эти лица, они пояснили, что не выдавали никому никаких доверенностей, некоторые из них вообще находились за пределами Кыргызской Республики. Но следствием действиям нотариусов не была дана юридическая оценка,и их не стали привлекать в качестве обвиняемых, допросив только в качестве свидетелей, хотя в их действиях усматривается состав уголовно наказуемого деяния. В результате Государству причинен материальный ущерб в размере 148 миллионов сом, обвиняемым привлечен по этому делу Матраимов Нурланбек Мейизамович, 18.07.1970 года рождения, который действовал по указанным поддельным доверенностям, затем уголовное дело было прекращено в связи с возмещением ущерба Государству. 16.05.2014г. АКС ГКНБ возбуждено уголовное дело №082-14-0070 в отношении должностных лиц ГСБЭП и ГНС, занизивших сумму ущерба государства более чем в 170 раз. Антикоррупционная служба ГКНБ КР выявила причастность должностных лиц органов финансовой полиции и налоговой службы к коррупционным схемам по сокрытию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов в особо крупном размере. В результате продолжительной разработки, выявленной коррупционной схемы АКС ГКНБ КР, собраны материалы, свидетельствующие о том, что действиями указанных должностных лиц сумма ущерба была занижена со 148 миллионов сом до 867 тысяч, то есть более чем в 170 раз. Задержанным старшему следователю ГСБЭП при ПКР и инспектору УГНС предъявлены обвинения по ст.304 УПК КР и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время нотариус Нурахунова М.С., не смотря на имеющиеся факты о ее преступных деяниях, которым не дана юридическая оценка, претендует на высокую должность судьи, наверно в силу своего менталитета, наивно полагая, что в нашей Кыргызской Республике все «продается и покупается». Кроме, того у Нурахуновой М.С. имеется множество нарушений в ее нотариальной деятельности. Поэтому Нурахунова М.С., раздав немалые деньги в Совете по отбору судей, чтоб пройти конкурс,активно ищет людей в АКС ГКНБ КР и в Вашем аппарате, юр. отделе, для их подкупа с целью укрытия от Вас данной информации. Муж Нурахуновой М.С. – Орозбаев Бакыт всячески способствует ей в этом, афишируя близкими родственными связями с сотрудниками органов прокуратуры и внутренних дел, при этом компрометируя последних. В случае необходимости данные факты можно перепроверить, вся информация об этом имеется в уголовных дела №280-13-0010, №082-14-0070, находящихся в производстве СУ ГКНБ КР, а также там имеется список ф.и.о. и адреса лиц, от имени которых Нурахунова М.С. поделывала доверенности, и которые до сих пор недоумевают почему Нурахунова М.С. не привлечена к уголовной ответственности и не лишена лицензии на право занятия нотариальной деятельностью. Уважаемый, Уважаемый Алмазбек Шаршенбековича, уверена, что Вы не позволите в свете проводимой судебной реформы, таким как Нурахунова Михренса Салаевна, с нечистоплотной репутацией и имеющей малый опыт работы юриста, запятнать судебную систему нашей Республики. Надеюсь Вы не оставите данное обращение без внимания! 24 июля 2016 г. Джумабаев Эрнест Медетович_____ ============================================ Сведения в отношении частных нотариусов Нурахуновой Михренса Саалаевны, Жайлобаевой Асель Сулунбековны и Троян Яны Владимировны. 19 марта 2013 года Следственным управлением ГСБЭП при ПКР было возбуждено уголовное дело № 280-13-0010 по факту подделки документов (ст. 350 УК КР) со стороны ЗАО "Бета-Кыргызстан интернейшнл". В ходе проведения следственных мероприятий было установлено, что более 63 граждан Кыргызстана осуществляли предпринимательскую деятельность, по реализации чая приобретенного на территории СЭЗ «Бишкек» в ЗАО «Бета- Кыргызстан Интернейшнл». Однако следствием установлено, что вышеуказанные граждане не приобретали и не реализовывали чай производства ЗАО «Бета Кыргызстан Интернейшнл» и не проходили регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей в УГНС. При проведении обыска в офисах помещения ЗАО «Бета Кыргызстан Интернейшнл» были изъяты доверенности написанные от имени 30 граждан, которые были выписаны частными нотариусами Нурахуновой М.С., Жайлобаевой А.С. и Троян Я.В. При допросе данных лиц, установлено, что они никому доверенности не выдавали и никого не уполномочивали совершать от их имени какие-либо сделки, т.е. доверенности были поддельными. Кроме того, установлено, что копии патентов, полученных в УГНС по Свердловскому району также были поддельными т.к. патенты указанным лицам не выдавались. В результате действий вышеуказанных нотариусов возникла коррупционная схема по уклонению от уплаты налогов в особо крупном размере со стороны ЗАО «Бета Кыргызстан Интернейшнл» на сумму 148 млн. сомов. 16 мая 2014 года АКС ГКНБ возбудило уголовное дело № 082-14-0070 в отношении должностных лиц ГСБЭП и ГНС, занизивших сумму ущерба более чем в 170 раз. В частности. Антикоррупционная служба ГКНБ выявила причастность должностных лиц органов финансовой полиции и налоговой службы к данному делу. Установлено, что в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела по факту уклонения одним из субъектов СЭЗ «Бишкек» от уплаты налоговых платежей сотрудниками Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями и Государственной налоговой службы значительно занижена сумма ущерба, нанесенного государству указанной компанией путем оформлении фиктивных торговых операций. В результате продолжительной разработки выявленной коррупционной схемы АКС ГКНБ собраны материалы, свидетельствующие о том, что действиями указанных должностных лиц сумма ущерба была занижена со 148 млн до 867 тыс. сомов, то есть более чем в 170 раз. На основании собранных материалов возбуждены 3 уголовных дела. В рамках следствия предварительно возмещен ущерб в размере 70 млн сомов, которые перечислены в республиканский бюджет. По подозрению в занижении суммы налоговой задолженности задержаны старший следователь по особо важным делам следственного управления ГСБЭП «О.З.С.» и старший инспектор управления проверок налогоплательщиков ГНС «М.Р.М.». Задержанным предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьей 304 (злоупотребление должностным положением)
Адилет  22.07.2016   
Интернет приемная. Коп адамдар учун озунун аты- жону корсотулбогондугунон пайдаланып, башкаларды каролоо учун жалган, далил менен тастыкталбаган фактыларды айтуу менен жаман атты кылуу болуп жатат. Сотторду тандоо кенешинин тандоосунан отпой калган талапкерлер, ар кандай себептер менен тандоого катыша албай калган адамдар тандоодон откон, резервде калган сотко талапкерлерди жамандап жатканына баарыбыз кубо болуп жатабыз. Сайтта суроо-жооп катары жазылган ой пипкирлер чындыкка дал келбейт, бирок адам баласы жаман нерсени бат кабыл алат эмеспи, ошондуктан бул жерге жазылган адамдар жонундо коомчулукта туура эмес ой-пикир жаратышы мумкун. Андыктан бул жерге бироону жамандап жазардын алдында ар бир адам КУДАЙ алдында акыретте жооп берерин унутушпаса.
Калыс  22.07.2016   
Бул сайтта жазылып жаткандар чындыкка туура келбеген, отбордон откон жана резервде калган сотко талапкерлерди жамандап аларга бут тосуу учун коп аракеттер болуп жатат.


всего отзывов: 1361

Уважаемые посетители
Общественной Приемной (ОП) Гражданского совета по контролю судебной системы!


В целях формирования правового общества и справедливого судопроизводства наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов. Мы информируем Вас о том, что Общественная приемная является некоммерческой организацией и все услуги предоставляются нашей организацией на бесплатной основе.


Уважаемые единомышленники!!!


Для обеспечения прозрачности в деятельности ОП и снятия вопросов о возможности оказания поддержки нашего движения "Кыргызстан - территория справедливого правосудия" информируем о следующем: Если Вы хотите поддержать начатую Гражданским советом по контролю судебной системы инициативу восстановления справедливого правосудия, Вы можете это сделать, внеся благотворительный взнос на данный расчетный счет:

Филиал «Берекет»
ОАО «Дос-Кредобанк»
р./счет 1210820003001312
Бик:121008

Последние комментарии
на сайте koom.kg