Джумагулов Азамат Кадырбекович

Форма добавления отзыва на судью

в формате .doc, .xls, .pdf
в формате .jpeg, .gif, .png

 

 

Последние отзывы

Арунов
2016-08-12
Очень скользкий, абдан жаман адам. Кудайдан жетсин! коп адамга жамандык кылат.
Ильясова Сыяпат Ильясовна
2016-07-19
Судья проявил крайнюю небрежность, сказал что процесс займет пару минут и вынес несправедливое решение, не учел права и интересы обвиняемого. Бог ему судья...
Сыяпат Ильясова
2016-07-19
Я, Ильясова Сыяпат становлюсь жертвой прокурорского, а теперь и судебного произвола. Прокуратура г. Токмок сфабриковала против меня уголовное дело. Меня обвиняют по ст. 304 ч.2.3 п. 1. УК КР. Суть дела вокруг дома, который вследствие мошеннических действий госрегистра г. Токмок, был незаконно отчужден, а затем фиктивной сделкой переоформлен на третье лицо. Меня обманули, и подпись получили обманным путем. Суть не в этом. Меня теперь обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями и причинении ущерба государству в особо крупном размере. Прокуратура, намеренно оценила дом выше 2х миллионов сом и вменила мне часть 3 пункт 1 ст. 304 (причинение ущерба в особо крупном размере), для того, чтобы данная статья стала тяжкой. Фальсификацию доказательства тяжести преступления, я обосновываю следующим образом: Данный дом, принадлежал пенсионерке Лазаревой, которая в 2002 году подарила этот дом УСР (Управлению Социального Развития) за неимением наследников. После кончины Лазаревой дом пустует. Никто в нем не живет. Идет постепенное разрушение. В 2005 году дом взят на баланс УСР со стоимостью в 26 тыс. сом. Согласно отчету об оценке дома от 20005 года: дом находится в обветшалом состоянии: обвалилась штукатурка и повреждена кровля и поэтому дом нуждается в капитальном ремонте. В 2007 году, протокольным решением профкома УСР, в дом вселяется семья воспитателя детского дома Касымбековой Д. Родственники Касымбековой Д. с 2007 года по сегодняшний день проживают в этом доме. За все годы нахождения дома на балансе УСР, из бюджета УСР (государства) не выделено ни одного тыйына на содержание дома. Все последующие улучшения (забор из пескоблока, железные ворота, штукатурка, и пластиковые окна) проведены за счет личных средств жильцов. Мы обжаловали оценку дома, проведенную прокуратурой, и требовали переоценки с учетом вышеуказанных обстоятельств и дело дошло до областного суда. Хочу описать заседание под председательством данного судьи, свидетелем и участником которого я стала: Первым слово дано прокурору Эрмекову. Прокурор Эрмеков передает судебной коллегии бумагу, и сообщает, что следствие завершилось, и уголовное дело передано прокурору для рассмотрения. Поэтому не вижу смысла продолжать сегодняшнее рассмотрение. Судья Джумагулов делает замечание прокурору: Если вы так выступите, то я могу оставить постановление Аламудунского суда в силе. Вы же должны, как положено, сказать, что просите отказать в рассмотрении жалобы адвоката, и удовлетворить частное представление помощника прокурора. Эрмеков поправляет свои слова: Да, прошу отказать в удовлетворении жалобы адвоката, и оставить вопрос без рассмотрения. Когда слово было дано нам, адвокат представил веский довод для проведения переоценки дома. Отчет Кадырова, заказанный прокуратурой не прошел рецензию Объединения Кыргызских Оценщиков. Рецензия, указывает на то, что отчет является не профессиональным, не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим оценочную деятельность и не может быть использован. Суд проигнорировал рецензию. Председательствующий судья вынес определение, в котором, постановление Аламудунского райсуда отменено, и в рассмотрении жалобы адвоката Чайбекова Р. отказано на основании ст. 373-6 УПК. Коллегия обосновала свое решение в связи с тем, что дело отправлено прокурору для вынесения обвинительного заключения. Фактически, решение областного суда узаконило, отчет об оценке Кадырова, заказанный прокуратурой, который уже признан Объединением Оценщиков, не соответствующим стандартам оценки, утвержденным постановлением правительства. У нас теперь возникают вопросы: 1) Насколько законно решение Чуйского областного суда? 2) Может ли факт передачи дела прокурору, являться основанием для отказа в рассмотрении жалобы? 3) Как можно отказать в удовлетворении жалобы, которая, по сути, влияет на всю квалификацию дела, на степень тяжести и способствует объективному расследованию? 4) Неужели, можно отказать в удовлетворении жалобы адвоката руководствуясь статьей 373-6, которая всего на всего перечисляет перечень решений, которые судебная коллегия может вынести. Она всего лишь указывает, на то, что коллегия не может выйти за рамки этого перечня. Эта статья вовсе не обосновывает решение коллегии. Тем более, срок следствия заканчивается 2 июля 2016 года. Соответственно, у суда были все основания рассмотреть жалобу адвоката по существу, ведь заседание имело место 30 июня, и на день заседания, сроки следствия еще не завершились. Теперь у нас есть основания полагать, что заседание намеренно оттягивалось, для того, чтобы потом можно было сослаться на то, что дело передано прокурору, и это сделать основанием для отказа в рассмотрении жалобы. Обратите внимание на дату заседания: 23 июня 2016. Частное представление помощника прокурора на постановление Аламудунского суда подано 20.05.2016. Не понятно, по какой причине, заседание назначено на 23 июня 2016 года. Почему так оттянули дату заседания? 23 июня 2016, Судья Чуйского Областного суда Джумагулов внезапно спрашивает, есть ли у адвоката Чайбекова ордер. Адвокат, указывает на то, что еще в апреле, членами этой же коллегии уже рассматривался процесс о мере пресечения, в отношении меня, и вопрос об ордере адвоката не поднимался. Так как ордер предоставленный прокуратуре был достаточен. Через неделю, какая то бумага прокурора Эрмекова (которая не была нам представлена для ознакомления), явилась достаточным основанием для отказа нам в рассмотрении нашей жалобы. Затем, как понимать, то, что судья Джумагулов буквально консультирует прокурора Эрмекова в ходе заседания, как надо выступать и поправляет его? У нас после этого, появились обоснованные сомнения в объективности и справедливости судей судебной коллегии Чуйского областного суда.

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3097
470
367
1414

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?