Асанбаев Болот Султанович

Форма добавления отзыва на судью

в формате .doc, .xls, .pdf
в формате .jpeg, .gif, .png

 

 

Последние отзывы

Аида Сатылганова
2018-02-15
Болот Султанович справедливый и порядочный человек. У Болота Султановича непрерывный судейский стаж 20 и более лет в разных регионах Кыргызской Республики. Именно такие опытные судьи как он должны избираться судьями Верховного суда Кыргызской Республики. Он достоин занимать должность судьи Верховного суда Кыргызской Республики.
Кайыпов Марат Таштанович
2018-02-15
Я знаю Болота Султановича Асанбаева с 1981 года. Болот Султанович глубоко порядочный человек, отличается твердым характром и острым чувством справедливости. Постоянно занимается самообразованием. К судьбе людей неравнодушен. Каждое принятое им решение о которых я знаю - взвешенное, обоснованное и законное. Он проработал в качестве судьи в разных регионах страны и везде зарекомендовал себя как грамотного и профессионального судьи и юриста. Болот Султанович достойный кандидат на должность судьи Верховного суда Кыргызской Республики.
Нурлан Бейшембиев
2018-02-15
Доброго времени суток. 2 февраля 2018 года под председательством Асанбаева Б.С судебная коллегия в составе судей Кудабаева Г.И. и Омуралиева А.М. по делу АИ-04_182/17 УД вынесли приговор об отмене приговора Каракольского городского суда. от 15 ноября 2018 года. Считаю что они вообще не изучив уголовное дело вынесли незаконное решение, и это не голословно и доказывается по следующим основаниям: 1)Не достаточно изучено вещественное доказательство осужденной и заключения экспертиз. А именно заключения биологической экспертизы проведенной экспертом Дюшеевой Г. Иссык-Кульского СМЭ все представленные на исследование предметы как описывает сам эксперт были исследованы как визуально так и под УФЛ, однако дубленка принадлежащее на тот момент подозреваемой Мукамбетовой Р. не было исследовано с применением УФЛ , а визуально таким образом следы крови обнаруженные на правом рукаве размерами 2Х3 см. обнаружены путем визуального исследования. В ходе судебного следствия в целях уточнения каким образом образовалось пятно (свежей кровью, свернувшейся кровью и т.д.) было назначена комплексная экспертиза так как при изъятии дубленки как вещественное доказательство ни следователь ни понятые визуально не заметили пятно и не указали в акте изъятия( согласно показаний данными ими в суде). Согласно заключения эксперта биолога при назначении комплексной экспертизы в Государственной судебно-экспертной службе при правительстве КР и эксперта Республиканского центра СМЭ МЗ КР. каких либо следов крови на дубленке Мукамбетовой Р. не обнаружили и в исследовательской части заключения указали, что «при тщательном, визуальном и под УФЛ каких либо пятен похожих на кровь не обнаружено». При этом указывают, что имеется вырезка размерами 0.5Х3.4 см. Но даже если предположим, что пятно крови обнаруженное экспертом Дюшеевой Г. были вырезаны то согласно элементарной геометрии вырезанная часть материи в 1,7 кв. см. меньше и по объему и по площади 6 кв. см. таким образом все равно даже при вырезании объекта для исследования должны были остаться часть пятна которую при любых обстоятельствах если оно вообще было, должны были обнаружить эксперты. Вообще не понятно зачем эксперт Дюшеева Г. произвела вырезку так как согласно пункта 3 части 5 статьи 63 УПК КР и положения о производстве СМЭ утвержденное постановлением Правительства КР запрещено производить какие либо действия которые могут повредить представленное на исследование предмет, и если это вызвано необходимостью то только по разрешению следователя или суда. Как видно из материалов дела никто не просил об этом и не давал на то разрешение ни суд ни следователь. Кроме того исследованная часть вырезанного объекта интересующее эксперта после исследования должно было приобщено к материалам уголовного дела, а его нет. И вообще не понятно почему все вещи изьятые с места проишествия, а именно вещи и принадлежности потерпевшей можно исследовать не вырезая, а дубленку надо вырезать, что только дубленка не поместилась в колбу, а тошоки, кофта и другие вещи помещаются? 2) По статье 315 часть 1 УК КР осудили одному году лишения. Хотя судья Каракольского городского суда Суранчиев вынес постановление о прекращении уголовного дела в части 315 ч 1 УК КР, т.е. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Преступление небольшой тяжести в соответствии Ст.10 УК КР. В соответствии ст. 67 ч 1 п 1 УК КР прошел 1 год после совершения преступления. (Срок давности истек подлежит прекращению).А судьи Иссык-Кульского областного суда сообщают в приговоре , что по статье 315 УК КР не принято решении, Они вообще знакомились с материалами уголовного дела или нет? Как можно не заметить постановление суда о прекращении уголовного преследования по части статьи 315 УК КР. И после этого назначают еще наказание в виде одного года лишения свободы. Судьи сами нарушают закон? И этот судья претендует на должность судьи Верховного суда? Субъективное мнение судьи о виновности или не виновности складывается исключительно из материалов уголовного дела, а не от всякого рода сплетен и оговоров. И если такие судьи еще будут в верховном суде то о какой судебной реформе может идти речь, на кого мы будем полагаться? Одно беззаконие и бесчинства в правовой сфере, и если такие люди называющие себя «профи» пройдут в Верховный суд наверное такие же « профи» их и назначают.
Эгиналиева Дильбара Буларовна
2018-02-14
доброго времени суток. Я бы хотела оставить отзыв об одном из кандидатов в Верховный суд, об Асанбаеве Болот Султановиче. Я являюсь инвалидом 2 группы по труду. ивалидность получена в результате дтп в которую я попала будучи в деловой командировке, ехала в город Бишкек за документами по поручению своего начальника. в первой инстанции решение было вынесено в пользу гос.организации в которой я работала, т.е я не могла претендовать ни на какую материальную помощь. В дальнейшем мы обжаловали решение первой инстанции и дело было передано в областной суд. Заседание проводил Болот Султанович и он вынес правильное решение и помог мне. Благодаря ему я получила материальную помощь и смогла покрыть хоть часть расходов которые я получаю уже на протяжении уже 11 лет. спасибо ему за его честность и понимание.
Малдыбеков Алим Кубанычович
2016-09-01
вот текст решения
Малдыбеков Алим Кубанычович
2016-09-01
мы подали аппеляцию надеясь на справедливость а он мало того что сам принял незаконное решение полтора часа всякими методами используя свое должностное положение(зам председателя облсуда) уговарил вновь назначенных судей на принятие необоснованного решения чтобы поддержать судью первой инстанции Азимжанова Мадамина,эти судья если лень разбираться в сути дела и читать постановления Правительства,то хотя бы для отработки своей зарплаты читали бы комментарии к уголовному кодексу Позор судебной системы
Гость
2013-09-26
Заместитель председателя Иссык-Кульского областного суда Болот Асанбаев заработал 326 тыс. сомов, имеет квартиру площадью 48,8 кв метров и земельный участок площадью 0,37 га. Родственники заработали 95 тыс. сомов, в собственности есть жилой дом.http://kg.akipress.org/news:583278
Икрамов Ойбек Патриотпсих
2013-09-12
Он такой энергичный!!! Очень энергичный судья!!! Ну конечно, ему забашляешь за дело!!! И он как бешеный паровоз вытащит любое дело. Так как наше законодательство резиновое, он своим непрофессионально-профессионализмом пользуется и тянет законы куда хочет. такие как он очень много у нас. Для них патроны не хватит, камнями закидывать их нужно. Я удивляюсь, совет по отбору судьи куда смотрят, их тоже надо наказать, ОНИ ХАПУГАНЫ первого сорта.. Бляха буду, если бы мне дали власть их всех распустил бы, наказал бы, надо будет расстрелял бы, по возможности.
Акматалиев Рустам Майрамбекович
2012-11-15
Болот Султанович караган соттук иштерге тараптардын окулу катарында коп катыштым, кандай гана иш болбосун оз убагында, так жана калыс, адилеттуу карагандыгына баа беруу менен келечектеги судья болом деп жаткан адамдарга жана судья болуп иштеп жаткан адамдарга ушул адам менен кобуроок баарлашып таалим алышыныздарды айтаар элем
Иманалиев Эмир Мирбекович
2012-08-24
Старый отход для судебной системы.

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3600
519
380
3899

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?