Не привлеченный ответчик спустя 6 лет узнает о заочном решении

Эгембердиева Анар Раимжановна

Форма добавления отзыва на судью

в формате .doc, .xls, .pdf
в формате .jpeg, .gif, .png

 

 

Последние отзывы

Гость
2020-03-13
Эгембердиева продажная до мозга костей. Таких как она нельзя допускать к отправлению правосудия из-за ее корыстной, дачной и лживой натуры. Недостойный непрофессионал. Стоит на страже не Закона, а интересов строительных компаний. Причем, дела одних и тех же строительных компаний оказываются в производстве именно Эгембердиевой. Одно из ее незаконных решений по земельному участку в районе просп.Чуй - ул.Суюмбаева было отменено Верховным судом. Верховный суд принял окончательное решение по земельному участку на Чуй-Суюмбаева: мэрия должна засыпать котлован и разбить сквер 23 января 2019 Tazabek — 21 января 2019 года прошло заседание Верховного суда, который оставил в силе решение Бишкеского горсуда по земельному участку на пересечении проспекта Чуй и улицы Суюмбаева. Ранее Судебная коллегия Бишкекского городского суда (председательствующий Алыбаев А.А., судьи Бектемирова С.К.. Досмамбетова А.А.) уже отменила решение Межрайонного суда (судья Эгембердиева А.Р. ) по земельному участку на пересечении проспекта Чуй и улицы Суюмбаева, по иску Ходжамниязова Д.К. по вновь открывшимися обстоятельствам. Существенными и вновь открывшимися обстоятельствами Межрайонным судом были признаны архивные материалы мэрии г.Бишкек с 1994 по 2004 гг. о предоставлении оспариваемого земельного участка под различные объекты строительства. Суд определил удовлетворить заявление Ходжамниязова Д.К. Не согласившись с этим определением, жильцы домов и мэрия г.Бишкек обратились в Бишкексий городской суд с жалобой, что вышеуказанные архивные материалы не могут являться основанием для рассмотрения по «вновь открывшимися обстоятельствам» по следующим основаниям: в соответствии с Генпланом г.Бишкек до 2025 года спорный участок относится к категории городских зеленых насаждений общего пользования, т. е. предназначен для удовлетворения культурно-бытовых потребностей населения. «Учитывая, что спорный земельный участок был незаконно предоставлен в частную собственность после утверждения Генплана, рассматривать как вновь открывшиеся обстоятельства материалы по земельному участку, которые были представлены до утверждения Генплана, несостоятельно», — говорится в жалобе жильцов. «Предоставление земельного участка в собственность должно было производиться в соответствии с действующим Генпланом города, проектом детальной планировки и застройки города, при этом за основу берутся действующие нормативы, без учета предыдущих материалов по предоставлению спорного земельного участка», — отмечали жильцы и требовали пересмотреть решение Межрайонного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Их жалобы поддержала и мэрия г.Бишкек и прокуратура Свердловского района столицы. «На протяжении более семи лет мы с жителями близлежащих домов (пр.Чуй д.127, ул.Суюмбаева д.140) судимся с Мэрией г.Бишкек и строительной компанией ОсОО «Экспресс-Строй», которой незаконно был продан этот сквер и автомобильная дорога. Казалось бы, все круги ада пройдены, за семь лет мы шесть раз дошли до Верховного суда КР и во всех случаях безапелляционно выиграли все инстанции, в итоге отменили незаконное постановление и договора купли продажи на этот участок», — рассказывает юрист Эрик Ирускулбеков. «И вот по решению суда должны засыпать котлован и разбить сквер, мэрия приступила к земляным работам, эскизный проект сквера Бишкекглавархитектурой был согласован с жителями, но ОсОО «Экспресс-Строй» снова подало в суд по каким-то надуманным вновь открывшимся обстоятельствам и Межрайонный суд г.Бишкек безосновательно удовлетворил их заявление, тем самым сведя на нет все предыдущие судебные решения за семь лет и парализуя работу всех муниципальных служб по восстановлению сквера», — продолжает юрист. Судебная коллегия Бишкекского горсуда определила отказать в удовлетворении заявления Ходжамниязова Д.К. по вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что доводы истца и предоставленные им копии архивных документов за период с 1995 по 2004 гг. не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку они не имеют существенное значение для решения дела и не касаются существа спора, т. к. оспариваемый земельный участок продан в частную собственность на основании протокола заседания Комиссии по предоставлению прав на земельные участки в г.Бишкек от 6.11.2009 г., Постановления Мэрии от 25.02.2010 г., т. е. в тот период, когда действовал Генплан г.Бишкек на период до 2025 г, согласно которому спорный земельный участок относится к землям общего пользования и на нем расположена муниципальная дорога, в связи с чем он не мог быть предоставлен в частную собственность. На вчерашнем заседании Верховного суда решение Бишкекского суда оставлено в силе. Таким образом, вынесено окончательное решение по земельному участку. (Источник: http://sot.kg/post/verhovnyj-sud-prinyal-okonchatelnoe-reshenie-po-zemelnomu-uchastku-na-chuj-suyumbaeva-meriya-dolzhna-zasypat-kotlovan-i-razbit-skver)
Горлова Людмила Александровна
2020-03-12
Очень грамотный и тактичный судья, который выносит законные и справедливые решения ! При этом, она всегда тщательно изучает материалы экономического дела и доводы сторон при вынесении определения и/или решения суда.
koom.kg
2018-05-29
25 мая 2018 г. Дисциплинарная комиссия удовлетворила представление прокурора г. Бишкек и привлекла судью Эгембердиеву А. Р. к ответственности в виде выговора. Подробнее по ссылке koom.kg/index.php?act=material&id=4224
истец
2013-02-20
Как женьшина хорошая ну в судебной системе нет мест для нее честно сказать она не грамотная и не опытная даже утверждает свои коллеги об этом... Аида Ураимжановна кап этпениз но это чистая правда.

О нас

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
4507
581
381
5022

Контакты

0 (312) 31-64-47
koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?