Вроде простое дело: иск о расторжении брака и взыскании алиментов. Вместо того, чтобы вынести законное решение, необоснованно завысила сумму алиментов, ссылаясь на сведения Нац стат комитета о прожиточном минимуме, тогда как ст.86 Семейного кодекса говорит о "минимальной заработной плате". Если судья не видит разницы между этими двумя понятиями, то и обоснованного решения можно не ждать. На данное решение будет подана апелляция, результаты которой выложу сюда. Ещё одно нарушение: в пятидневный срок решение суда не было готово, из-за чего пришлось обратиться с заявлением на имя председателя с просьбой оказать содействие в получении решения.

Отрицательный отзыв. По причине отсутсвия практического судейского опыта - некомпетентна и непрофессиональна (субъективно). При вынесении судебного решения опирается не на Закон - как общую совокупность норм права, базирующуюся на Справедливости, а использует лишь изъятые из общего контекста "удобные" статьи и процессуальные частности, позволяющие избежать углубленного погружения в материалы дела в поисках Истины. Возможно, с опытом, уровень её судейского профессионализма повысится, вот только жаль, что пока это произойдет, очень много людей может пострадать... ведь Судья "работает" с самым дорогим человеческим ресурсом - временем, и в конечном счете, судьбой Человека, а здесь ошибки непреемлемы!