Интернет-приемная

Форма для добавления вашего вопроса

 

 

Всего задано вопросов: 565  
Всего получено ответов: 382

Последние вопросы

Торобеков Мухаммед Аязбекович
2018-06-22
Здравствуйте большой спесибо я получил от Вас ответ где выпишите "Добрый день! Согласно п. 5 ст. 222 ГПК КР суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В п. 3 статьи 223 ГПК КР указывается: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае вам необходимо доказать, что вы не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства." кому я должен обратиться и доказать что я не получал извещений от суда, и как мне это сделать, какие справки собрать?
Получен ответ
Добрый день! Вы можете обратиться к тому же судье, который оставил дело без рассмотрения с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения. Но вами пропущен процессуальный срок для подачи данного заявления. Вам будет необходимо доказывать, что вы пропустили срок обжалования по уважительным причинам. Поэтому в Вашем случае оптимальнее будет заново обратиться с тем же исковым заявлением в тот же суд. Всего Вам доброго!
Дримблева Ольга Александровна
2018-06-21
Подскажите пожайлуста адрес и телефон,куда можно обратиться с письменным заявлением???
Получен ответ
Добрый день! Жалобы на действия судей подаются в Дисциплинарную комиссию при Совете судей КР. Адрес: г.Бишкек ул. Табышалиева 15, тел: 31-74-56
Дримблева Ольга Аоександровна
2018-06-21
Добрый день!Куда можно пожаловаться на судью Межрайонного суда,если она откладывает слушания и не назначает экспертизу.И вообще ведёт себя на процессе грубо и нагло по отношению ко мне???
Получен ответ
Добрый день! Жалобы на действия судей подаются в Дисциплинарную комиссию при Совете судей КР. Адрес: г.Бишкек ул. Табышалиева 15, тел: 31-74-56
Торобеков Мухаммед Аязбекович
2018-06-20
В течении какого срока я могу обжаловать определение Таласского районного суда от 30 марта 20189 года где прописано "Гражданское дело остается без рассмотрения в связи с тем, что истец и ответчики не явились на суд" суд назначали два раза 22 и 30 марта 2018 года, но меня об этом никто не извещал, во-первых почему дело рассматривалось без истца и оставили без рассмотрения, во-вторых почему меня не известили в законном порядке, или даже не позвонили, хотя мои данные были в исковом заявлении?
Получен ответ
Добрый день! Согласно п. 5 ст. 222 ГПК КР суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В п. 3 статьи 223 ГПК КР указывается: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае вам необходимо доказать, что вы не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.
Торобеков Мухаммед Аязбекович
2018-06-20
Есть - ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 4 мая 2007 года № 67 О порядке рассмотрения обращений граждан Статья 6-1. Порядок рассмотрения электронных обращений, поступивших по электронной почте. Тогда почему мы нигде не можем найти электронные адреса районных судов или же электронный адрес почты Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР, куда бы могли оперативно обращаться?
Получен ответ
Добрый день! В настоящее время разрабатывается сайт Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР, где предусмотрена возможность подачи жалобы. В пилотном режиме был разработан сайт Свердловского районного суда г.Бишкек. У местных судов нет официальных сайтов и это пока нигде не предусмотрено.
Каравашкина Татьяна Николаевна
2018-06-19
Мы отправили по делу Деменина Н.В. коллективную жалобу на неправосудное решение судьи Акматова А.А. Ошского городского суда в марте 2018 г. 23.03.2018 г. некий лично (без фамилии) сотрудник Председателя Совета судей КР принял уведомление, но ответ мы не получили. Тогда 17.05.2018 года мы лично привезли коллективную жалобу непосредственно в дисциплинарную комиссию при Совете судей КР и снова ответа нет. Рассматриваются ли жалобы, направляемые гражданами нашего государства и возможно ли быть уверенными в ответственности или безответственности государственных служащих. Мы ждём действий и решений.
Получен ответ
Добрый день! Дисциплинарная комиссия при Совете судей КР рассматривает поступившие жалобы в порядке очередности. В 2017 году комиссия не функционировала пока не был принят закон, регулирующий их деятельность и утвержден ее состав . Сейчас комиссия рассматривает жалобы поступившие как в 2017, так и в 2018 году . Возможно, до рассмотрения вашей жалобы очередь не дошла. Секретариат Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР обычно всегда уведомляет заявителей и судью о времени, когда будет рассмотрена жалоба. Всего доброго!
Асанов
2018-06-06
Вот уже какое время не работает сайт по отбору судей, тем временем проходят конкурсы по отбору судей. Никому не надо чтобы он был прозрачным, потому что там всегда была коррупция непобедимая коррупция
Джалилов Абдрахман Султанович
2018-06-02
Прокурор с судьей освободили от отбытия наказания преступника, совершившего тяжкое преступление. Преступник на свободе, государству действиями прокурора и судьи причинен ущерб в сумме всего лишь 200000 сом. Прошу принять меры. Спасибо!
Джалилов Абдрахман Султанович
2018-06-02
К примеру, приговором Ыссык-кульского райсуда от 03.03.2017 года разбойнику Нурланову К. По ст.168 ч.4 УК назначено наказание в виде штрафа в сумме 200000 сомов. А через три месяца судья Балыкчинского городского суда Мамбетова Ч. освободила преступника от отбытия наказания, заменив вид наказания с ограничкнием свободы сроком на один год.
Джалилов Абдрахман Султанович
2018-06-02
Здраствуйте! Президентом Кыргызской Республики Жээнбеков Сооронбай Шарипович 13.02.2018 году подписал решение Совета безопасности Кыргызской Республики ?об актуальных мерах по борьбе с коррупцией в судебных, надзорных и правоохранительных органах Кыргызской Республики. Очень првельное решение, народ ждет результатов. Никому не секрет, что судьи с прокурорами в сговоре творят что хотят.
Жумабеков М Н
2018-05-18
Здраствуйте ! Скажите пожалуйста какая отвественность за не правомерную решение судьебной колегии имется ли уоолвная ответсвенность? Жа такое решение есть доказателство . 15.05.2018 судебная колгия вынес неправомерную вердикт вынесли доказателство есть аудио запис судебного процесса . Биш. Гор.суд услышав и прикрипив к делу печатном виде колгия вынес неправомерную решение хотим провести пресскоференцию писать завление прокуратуру на вердитк колегию судей спасибо вам за активную гражданкую позицию Рита Рахмановна и вашим экспертам успехов вам Манас.
Получен ответ
Добрый день! Вы можете обратиться с жалобой на действие судей в Дисциплинарную комиссию при Совете судей КР. Адрес: г.Бишкек ул. Табышалиева 15, тел: 31-74-56
Айбек
2018-04-21
Урматтуу Рита айым судьялардын ротациялары жонундо маселе которулсо жакшы болмок, антпесе бир жерде копко отурушуп туугандашып бараткандай болуп жатат. Озунун туруктуу жашап, туулуп оскон жерине да судьялык кызматка дайындоо туура эмес ко дейм.
Дадабаева Наргиза Умрибаевна
2018-04-19
Здравствуйте ! Скажите пожалуйста куда и как я могу обратится жалобом на судью, которая нарушила права гражданина КР.
Получен ответ
Добрый день! Жалобы на действия судей подаются в Дисциплинарную комиссию при Совете судей КР. Адрес: г. Бишкек ул. Табышалиева 15, (ориентир пересечение проспекта Мира- Боконбаево), тел: 31-74-56
Юсупова Дильбар Махкамовна
2018-04-17
Напишите, пожалуйста, адрес Дисциплинарной комиссии совета судей или Совет судей.
Получен ответ
Добрый день! Адрес Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР: г. Бишкек ул. Табышалиева 15, (ориентир пересечение проспекта Мира- Боконбаево), тел: 31-74-56
ОЗАЛДЫНЧА
2018-04-17
Урматтуу Рита айым! Кыргыз Республикасынын Сот системасы корупцияланып калганына дагы бир ирет инандык паракорочулуктун башааты соторду тандо кенешинде экен анткени жакында Талас областык сотуна судялыка отушкон Боронбаев уялбастан эле мерс автомобилин сатып Жээнбековдун админст Алмаз аттуу балага олчайган акча берип отбордон отуп кети пара берип дайындалган бул кийин парасыз адилет калыс чечим чыгарышат деп ким кепилдик берет!!!! 5 жыл Карабурадан чогулткан чачып обратно чогултуп жетишеалышат экен бул Боронбаев деген сот??!!Биз мындай кайрылууларды ПРЕЗЕДЕНТИБИЗГЕ чейин жонотобуз беш жашабай жатышып паракорчулукка малынышкан бул сот системада орун жок депЭсептейбиз!Конулунузго алып байкап корунузчу суранабызю.
Булатова С
2018-04-03
Со дня подачи иска в суд прошло 8 месяцев. Судья не вынесла решения по сей момент. По закону в течение какого срока она должна бЫла это сделать?
Получен ответ
Добрый день! Статья 157 ГПК КР от 25 января 2017 г. гласит: Сроки рассмотрения и разрешения гражданских и экономических дел 1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются в срок до трех месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов, об усыновлении, о назначении опекуна (попечителя) и о направлении детей в интернатные учреждения рассматриваются и разрешаются в срок до одного месяца со дня принятия. Дела о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар рассматриваются и разрешаются судом не позднее пяти дней со дня принятия дела к производству. Экономические дела рассматриваются и разрешаются в срок до двух месяцев со дня поступления, включая срок на подготовку и принятие решения. Статья 327. Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть поступившее по апелляционной жалобе (представлению) дело не позднее двух месяцев со дня его поступления. Статья 353. Сроки подачи кассационной жалобы (представления) 1. Кассационная жалоба (представление) может быть подана в течение трех месяцев со дня вынесения судебного акта апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено законом.
Швайберов Сергей Анатольевич
2018-03-30
Президенту Кыргызской Республики Жеенбекову Сооронбай Шариповичу, Копия: Омбудсмену Кыргызской Республики Оторбаеву КубатбекуТабалдиевичу, Копия: Председателю Верховного суда Токбаевой Айнаш Абдымановне, Копия: Председателю Совета по отбору судей Бегалиеву Тилектешу Ишеналиевичу Копия: Председателю дисциплинарной комиссии при Совете судей Кыргызской Республики Токтомамбетову ЭркинбекуБожокоевичу От: Швайберова Сергея Анатольевича, Адрес: г. Бишкек, ул. Аммосова, дом 56, тел 0700223200 ЖАЛОБА На действия судьи 27 марта 2018 года судья Ленинского районного суда города Бишкек Сейдакматова А. А. рассматривала гражданское дело по Заявлению Швайберова С. А. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, заинтересованное лицо Асанбекова С. С. В начале процесса, когда судья спросила у сторон, имеются ли ходатайства и заявления, Швайберов С. А. подал Заявление о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование своего заявления Швайберов представил судье на обозрение конверт почтового отправления по адресу спорного дома № 56 по ул. Аммосова, принадлежащего Асанбековой С. С., с отметкой о том, что Асанбекова С. С. два года назад продала дом и выбыла в неизвестном направлении. Судья Сейдакматова А. А. ознакомилась с надписью на конверте, заверила его копию и возвратила конверт Швайберову С. А., сказала, что заявленное Ходатайство оставляет открытым. Далее приступила к рассмотрению дела по существу. Выслушала мнение Асанбековой С. С. и приняла у нее документы для приобщения к материалам дела. Так как наступило время обеденного перерыва, судья Сейдакматова А. А. объявила перерыв до 28.03.2018 года к 14.30 часам. В назначенное время судебное заседание не состоялось, потому что судья Сейдакматова А. А. на процесс не явилась. Секретарь сообщил, что судья Сейдакматова А. А. являясь председателем Ленинского районного суда, поехала по делам в городской суд, потому что 30 марта в Верховном суде Кыргызской Республики должен состояться Пленум Верховного суда. Какая связь между Пленумом Верховного суда и поездкой в городской суд, секретарь объяснить не смогла, как не смогла объяснить, почему не предупредили стороны о том, что процесс не состоится, ведь номера телефонов есть в извещении и в материалах дела, почему у Председателя такое наплевательское отношение к гражданам своей страны, у которых она на службе в соответствие с пунктом 1 статьи 5 Конституции Кыргызской Республики: «Государство и его органы служат всему обществу, а не какой-то его части». Или судья Сейдакматова А. А. считает что Ленинский районный суд это ее частная лавочка, где она может делать все что захочет и как захочет? Швайберов С. А. попросил секретаря выдать Определение, вынесенное судьей Сейдакматовой А. А. по результатам рассмотрения его Заявления о принятии мер по обеспечению иска, на что секретарь ответила, что Определения нет, потому что судья Сейдакматова А. А. оставила вопрос открытым. ОДНАКО императивная норма пункта 1 Статьи 145 Гражданского процессуального Кодекса Кыргызской Республики обязывает судью «рассмотреть Заявление об обеспечении иска не позднее следующего дня после его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. О принятии мер обеспечения иска суд (судья) выносит определение». Эта норма судьей Сейдакматовой А. А. была нарушена. Заявление Швайберов С. А. подал 20 марта 2018 года во время судебного разбирательства, следовательно судья Сейдакматова А. А. была обязана рассмотреть Заявление о принятии мер по обеспечению иска не позднее 21 марта 2018 года и в соответствие с нормой статьи 228 Гражданского процессуального Кодекса Кыргызской Республики, «Лицам, участвующим в деле, копии определения суда об обеспечении иска высылаются не позднее трех дней со дня вынесения определения», выслать Швайберову С. А. НО Эта норма судьей Сейдакматовой А. А. тоже была нарушена. Тогда Швайберов С. А. обратился к секретарю с просьбой предоставить протокол судебного заседания от 20 марта 2018 года, но получил отказ по причине его отсутствия. В соответствие с нормой статьи 231 Гражданского процессуального Кодекса Кыргызской Республики, пункта 5: «Протокол должен быть составлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания», пункта 8: «Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания». Эти нормы судьей Сейдакматовой А. А. также были нарушены. Так же Швайберов С. А. получил от представителя по доверенности Кучменовой А. Х. копию Частной жалобы, с отметкой о принятии жалобы канцелярией Ленинского районного суда от 28.03.2018 года на Определение судьи Сейдакматовой А. А. от 20 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления представителя Кучменовой А. Х. и показал секретарю судьи Сейдакматовой А. А., которая после этого созвонилась с судьей Сейдакматовой А. А. и назначила следующее судебное заседание на 2.04.2018 года, хотя при подаче жалобы в вышестоящую инстанцию судебное разбирательство прекращается до вынесения решения вышестоящей инстанцией по существу жалобы. Эта норма судьей Сейдакматовой А. А. тоже была нарушена. Все это, казалось бы, небольшие нарушения закона, НО они нарушают Конституционные права Швайберова С. А., гарантированные пунктом 1 статьи 16 Конституции Кыргызской Республики: «Права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека являются высшей ценностью. Они действуют непосредственно, определяют смысл и содержание деятельности законодательной, исполнительной власти и органов местного самоуправления». А когда нарушение прав граждан позволяет себе Председатель суда, который должен быть образцовым исполнителем закона и ревностным поборником нравственности, на которого должны равняться другие судьи Ленинского района, НО если этого нет, КАК такой Председатель может требовать с других судей то, что не выполняет и чего не придерживается сам?? Кстати о нравственности, судья Сейдакматова А. А. превратила государственное помещение районного суда – оплот правосудия Ленинского района столицы в галерею частных экспозиций, которые в большинстве своем не имеют никакого отношения к правосудию, репродукции низкого качества и эротического содержания с обнаженными женщинами, как в личной комнате для интимных отношений в доме для свиданий. Да и образцовым исполнителем закона судью Сейдакматову А. А. нельзя назвать, потому что она в лице Председателя районного суда потворствует незаконной торговле без разрешительных документов прямо напротив здания районного суда, полагаю, что небескорыстно, потому как имеет полномочия и милиционеров, чтоб не допустить этого. Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ ВАС 1. Возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи Ленинского районного суда г. Бишкек Сейдакматовой А. А. за допущенные нарушения. 2. Освободить от занимаемой должности с исключением из состава судей. Швайберов С.А. ________________ « 27 » февраля 2018 года. Приложение: 1.копия судебной повестки на 28.03.2018 года и судебной повестки на 02.04.2018 г. - 1л. 2.копия Частной жалобы на Определение Ленинского районного суда от 20.03.18 г. - 1 л. 3.четыре фотографии из галереи Ленинского районного суда - 1 л.
М.Абдырасулов
2018-03-29
Сотторду тандоо Кенешине Соттук тартип комиссиясына Нарын ш. ул.Керме-Тоо-35 Т.Аалиева,М. Абдрасуловтон 0701 88 99 70 А Р Ы З . Откон 2018ж. 12-январда Нарындын Куланак айылынын жанынан болгон эки автомашинанын кагылуушусунан 3 адам каза болуп, 2 кичинекей балдар катуу жаракат алышып, ата-энелери каза болгондуктан томолой жетим калышкан. Ушул окуя боюнча №26-17-02 сандуу кылмыш иши устуртодон тергелип, баардык чыр чатактарды жаратып, 1 жылдан бери соттордо журобуз. Шардык сот А.Жоробекованын мыйзамсыз чечими Нарын обл.сотто жокко чыгарылып Нарын шаардык сотуна кайрадан кароого берилген. Ортодо А.Жоробекова бизди - жабырлануучуларды мыйзамсыз турдо кылмыш жообуна тартып, анын устунон кылмыш иши козголуп тергелуудо. Нарын шаардык сотунун торагасы Женишбек уулу Жолдошбек ишти озу карап, соттук автотехникалык-трасологиялык комиссиялык экспертиза дайындаган. Бишкекте турган эксперттер бул иш боюнча кызматтык милдеттерин так аткарбастан, Нарында турган автомашиналардын кайсыны кандай абалда талкаланганы боюнча изилдоолорду келип туруп тыкан изилдегендин ордуна, кабинеттеринде отуруп эле устуртодон жана толук эмес жыйынтык чыгарып коюшту. Алар салмагы 1.5т. болгон Ауди женил машинасы устундогу толтура 150 боо пресс чобу, краны ж.б. баардыгы 11тоннадан ашык салмактагы жук ташуучу, эвакуатор-кран Исузуга озу келип капталы менен урунуп жолдон суйроп кюветке киргизип салган деп тыянак чыгарышыптыр. Бул ченебеген мыйзам бузуулук болуп эсептелт. Сотто биз бул комиссиялык экспертизанын корутундусу менен макул эместигибизди билдирип, баардык далилдерди, Аудинин артындагы бузулбаган карды эске алганда ал эмес, аны Исузу машинасы сузуп, туртуп, далай жерге алып барып, кюветке киргизип устуно чыгып кеткенин аныктаган суротторду корсотуп кайрадан компелекстуу экспертиза дайындоону сурандык. Аудинин сыныктарын, донголокторунун сурулгондон каяка кыйшайып турганын, сурулгондо карды топтоп капталына кар толуп турганын ж.б. далилдердин баарын эксперттер коруп турса дагы конулго алышпай сырттан эле туура эмес тыянак чыгарышканы ачыктан ачык корунуп турат. Трасологиялык экспертизанын изилдоо объектисин – мавтомашиналарды, алардын сыныктарын оз козу менен келип деталдуу турдо карап, ченеп, салыштырып изилдебей туруп, кандайдыр бир тыянака келууго мумкун эмес! Бул мыйзамды одоно турдо бузуу болуп эсептелет! Ачык айтканда жалган эксперттик корутунду беруу фактысы орун алган! Исузунун тормозу бузук болгон учун сузушконун, кийин Нарынга башка машиналар жардам берип суйрошуп жеткенин, келгенден кийин дагы 5 саат милицияга кирбей, тормозун ондоп жургонун негиз кылып, тормоздук системасын алмашкан деп эсептеп, ондогон жерлерин текшеруу учун криминалисттик, трасологиялык экспертиза жургузуу керек деп отундук. Иш боюнча катышкан прокурор дагы, судья дагы экоолоп бизге каршы болушуп, прокурор бакылдап урушканга чейин барып жатып, отунучту канаттандырышкан жок. Прокурор мыйзам боюнча текшеруу объектисин корбой туруп трасологиялык экспертизанын корутундусун чыгарууга мумкун эместигин тушунуп турса дагы мыйзам бузууга каршы болгон жок. Судья дагы мыйзам бузууга жол берип, шашылыш жыйыктык чыгарууга шашты. Ошондо биздин жактоочубуз эми жок дегенде толтура суроолорго жооп алыш учун эксперттерди сураш керек деген отунуч келтирди. Ага аргасыздан макул болушту. Бирок, эксперттер чакырууга келишпей сот 10 апрелге калтырылды. Сузушкон автомашиналарды корбой, сузушуудон калган кыйшаюу, талкалануу, сынуу механизмдерин, оз-ара сузушуу издерин корбой, изилдебей туруп эле кабинеттен жыйынтык чыгарууга болбойт! Бул юстиция министрлигиндеги, экспертиза кызматындагы коррупция болуп эсептелет! Сотко басым жасоого, ишине кийлигишууго болбойт дегенге таянып алып каалаганын жасай берууго болобу? Деги кимдер сотко козомол жургузот? Же иш буткондон кийин арыздануу керек деп дагы канчалаган айлар журо беребизби? Кыргызстанда деги мыйзам барбы? Бири ТЭЦти жесе, экинчиси жолду жесе? Сот соттой болбосо, прокурор аларга кошулуп мыйзамды козомолдобосо, эксперттер каалаганын жасашса эмне кылабыз? Аудинин ичинен адамдарды чыгаруу учун Исузуну кайра артка айдатышкан. Ошондой абалда суротко тартканда Исузу андан алыс тургансыйт. Бул дагы эске алынган эмес. Капталы толук кирип талкаланган Ауди ошол абалда Исузуну кантип жолдон суруп чыгармак эле? Четке суруп чыгарыш учун катуу келип мандайы менен сузмок. Мандайы таза. Ауди Исузуну эмес, Исузу Аудини сузгону так корунуп турат! Ушул жана башка суроолорго жоопту трасологиялык, криминалисттик эксперттер Нарынга келип машиналарды коргондон кийин гана жыйынтык чыгарууга милдеттуу болушкан. Мурдакы комплекстуу экспертиза боюнча бир эле адам тыянак чыгарууга мыйзам жол бербейт. Ал дагы мыйзамсыз. (Суроттор тиркелет) Коом.кg сайтына Женишбек уулу Жолдошбек тууралуу кетиргендин бироо дагы чыкпайт экен. Коорупциялык жол менен киргизбей жатышат корунот. Арыз ээлери: М.Абдырасулов, Т.Аалиева.
тилек
2018-03-28
Саламатсынбы Рита,томондогу Нарындын обл сотуна жазылган отзывдарды маалымат учун окуп койсон,тораганын талапкерлери соттор кенешин сатып алдык,президент кеп бекен дейт,ушул созду соттор кенешине жана президентке жеткирип коюга мумкунчулук болобу ушундай кантип болсун.
мирдинова
2018-03-08
кээбир соттордун устунон жону жок терс пикир жазып жаткан жарандарды кантип тартипке чакырса болот.Соттун ар намысына шек келтирген создор менен негизи жок жазылган терс отзывдар боюнча Рита айым эмне дейсиз.Демократия деп эле сотторду жерден алып корго чапкандарга журок ооруйт.Соттор элдин жана журум туруму туура эмес адвокаттардын пикирине коз каранды болуп калды.КОЗ КАРАНДЫСЫЗ СОТ СИСТЕМАСЫ эмес эле Коз каранды система болдуго.
<< < 2 | 3 | 4 | 5 | 6 > >>

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3948
565
382
4425

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?