Интернет-приемная

Форма для добавления вашего вопроса

 

 

Всего задано вопросов: 515  
Всего получено ответов: 380

Последние вопросы

малдыбеков Алим
2018-01-15
Уважаемая Рита Карасартовна! Меня зовут Малдыбеков Алим,я ранее писал вам.Гражданское дело по восстановлению на работу по моему моему иску к Госагентству по делам молодежи,физической культуры и спорту при ПКР 19 января 2018 года в 10.00 ч. будет рассмотрено в Бишкекском городском суде под председательством судьи Толубаевой Б.М..Сам я точно знаю,что не совершал однократного грубого нарушения,но суд первой инстанции(судья Жумабаева Ж.) почему-то вопреки ст.96 Конституции КР,пренебрегла Постановлением Пленума ВС КР.Прошу Вас поучаствовать на вышеназванном процессе и сделать мониторинг,так как 19 января видимо будет принято решение суда. С уважением, Малдыбеков А.
адвокат М. Жумабеков
2018-01-11
Я удивлен действием судьи И-Атинского райсуда Рыскуловой А.Р. в течении года вела процесс в отношении моего подзащитного и др. все думали что оправдают т.к по делу не было никаких доказательств причастности совершения преступления и в конце она одного оправдала и двоих осудила на 12 лет. В то же время она вынесла частное определение в отношении следователя и оперативных сотрудников . Я получил частное определение на одном листе "жай аныктама" а моему коллеге суд вручил частное определение на 7 листах "Жеке аныктама" и что у судьи двойные стандарты не могу понять. Я с родственниками провели преес-конференцию в Акипресс где подробно рассказал о допущенных нарушениях со стороны судьи . Чуйоблсуд оставил без изменения приговор первой инстанции и у нас надежда на ВС КР посмотрим как мой коллега сказал если УПК написано правильно то суд должен оправдать подзащитных , но если не правильно то осудят. То есть уголовное дело не было возбуждено и опера задержали привезли в ГСКН и там все процессуальные документы оформили. 17.03.16 года задержали део возбудили 18.03.16г
малдыбеков Алим
2018-01-06
Президенту Кыргызской Республики Жээнбекову С.Ш. от: Малдыбекова А.К. прож.г.Каракол Иссык-Кульской области ул.Шапак-баатыр №18 тел.0554056494 Открытое письмо-обращение Уважаемый Сооронбай Шарипович ! Я, Малдыбеков Алим Кубанычевич вынужден обратиться к Вам по поводу неоднократного нарушения моих прав со стороны руководства Государственного агентства по делам молодежи, физической культуры и спорту при Правительстве Кыргызской Республики (далее Госагентство) и местных судей. До 1 июня 2017 года я работал директором Иссык-Кульской областной специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва (далее СДЮШОР) находящейся в ведении Госагентства. За время работы в должности директора дисциплинарных взысканий и нареканий не имел. Был удостоен звания заслуженный тренер КР, отличник образования КР, отличник ФК и спорта КР, 5 раз награжден Почетными Грамотами Иссык-Кульской облгосадминистрации и мэрии г.Каракол, дважды почетными грамотами Министерства науки и образования КР и Госагентства по ФК и С при Правительстве КР. 1 июня 2017 года Госагентство освободило меня от должности директора СДЮШОР в связи с переводом на другую работу. Поняв, что таким образом просто оставили меня безработным, я подал исковое заявление в Первомайский суд города Бишкек. 28 июля 2017 года Суд вынес решение о признании приказа Госагентства незаконным. 31 июля 2017 года Госагентство в срочном порядке восстановило меня в прежней должности и направило прокурорскую проверку. 7 августа 2017 года работник Иссык-Кульской областной прокуратуры Усенов Талант проверил документацию школы и сказал, что надо было показать эти документы при проверке комиссии Госагентства 21-22 июня 2017 года, тогда не было бы проблем. Я пояснил, что 21-22 июня 2017 года при проверке деятельности СДЮШОР я уже 20 дней не исполнял обязанности директора, тем более комиссия отказалась от моих услуг по пояснению обстоятельств дел при вышеназванной проверке. В итоге областная прокуратура внесла представление №11.13/17 от 14 августа 2017 года на имя директора Госагентства Аманкулова К. с предложением устранить недостатки и наказать виновных работников СДЮШОР за нарушение ст.58,ст.65,ст 147 Трудового кодекса КР. 16 августа 2017 года статс-секретарь Госагентств Бардинова Н.А. в срочном порядке не дожидаясь моих письменных объяснений, без участия представителя прокуратуры провела коллегиальное обсуждение вышеназванного представления и решила внести предложение директору Госагентства освободить меня от занимаемой должности. В тот же день я отправил на электронный адрес Госагентства свои возражения и объяснения на вышеуказанное представление прокуратуры. Также были отправлены объяснительные работников СДЮШОР: зам.директора, методистов, делопроизводителя, где они указывали, что факты изложенные в представлении не соответствуют действительности,что у нас есть доказательства. Но Госагентство проигнорировав мои доводы о несогласии с необоснованными обвинениями, содержащимися как в справке, так и в представлении прокуратуры 22 августа 2017 года освободило меня от занимаемой должности директора СДЮШОР по п.11 ст.83 ТК Кыргызской Республики за однократное грубое нарушение возложенных на меня трудовых обязанностей, в нарушении ст.58,65 и ч.7 ст.147 ТК Кыргызской Республики,то есть за не ознакомление работников с приказами об объявлении им дисциплинарных взысканий и не заведение трудовых книжек на работников. Хочу отметить, что Госагентство провело проверку 21-22 июня предвзято и с нарушениями. К примеру: при проверке отсутствовал Председатель комиссии зам.директора Госагентства Арпачиев К. и другие два других ответственных работника Госагентства (Искенов Ч. И Самудинов Ч.) и Полномочного представительства Правительства КР по Иссык-Кульской области, но однако все 7 членов комиссии, кроме специалиста Исланова Н. подписались под каждым листом справки. Согласно принятых правил, если в результате проведения проверки выявлены нарушения законодательства, члены комиссии должны были взять объяснительные с работников причастных к выявленным нарушениям. Составить акты об отсутствии каких-либо документов. Но всего этого комиссией не было сделано. Видя явное нарушение своих прав, я вновь обратился с исковым заявлением в Первомайский районный суд города Бишкек. В ходе судебных разбирательств мы предоставили судье Жумабаевой Ж.К. неопровержимые доказательства того, что проступки за которые уволили меня с работы, вообще не имели место. Было доказано, что работники, на которых не заведены трудовые книжки работали в СДЮШОР по-совместительству, а тренера-нарушители дисциплины были ознакомлены с приказами своевременно, о чем свидетельствовали их подписи и свидетельские показания. В итоге, судья Жумабаева Ж. грубо нарушая пункт 2 статьи 96 Конституции КР где прописано, что пленум Верховного суда дает разъяснения по вопросам судебной практики, которые обязательны для всех судов и судей Кыргызской Республики и пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 28 ноября 2013 года №11 в котором четко прописано, что грубым нарушением трудовых обязанностей руководителя организации следует расценивать неисполнение возложенных на этих лиц трудовым договором своих обязанностей, которые могли повлечь за собой причинение вреда здоровью работников либо причинение имущественного ущерба организации решила, что проступки предусматривающие нарушения ст 58,ст.65 и ст.147 ТК КР могут считаться однократными грубыми и отказала мне в удовлетворении иска. На сегодняшний день данное гражданское дело в порядке апелляции рассматривается в Бишкекском городском суде под председательством судьи Толубаевой Б.М..Судебное заседание идет по тому-же сценарию, так как судебная коллегия не пожелав гласности судебного процесса отказала мне в проведении видеосъёмки. 8 января 2018 года Судебная Коллегия Бишкекского городского Суда скорей всего примет решение в пользу Госагентства и в поддержку коллеги. Вся эта чехарда с моим увольнением и восстановлением продолжается с июня 2015 года. Я до сих пор не могу понять, что плохого я сделал государству или обществу. Всегда старался работать справедливо и честно. Я понимаю, что у каждого человека есть свои сторонники и оппоненты, но наша междоусобица выходит за рамки правового поля. Все вопросы решаются не по закону, а по партийной принадлежности и знакомству. Мои оппоненты, у которых поддельные дипломы и другие финансовые нарушения также работают, и даже повышаются по службе. В ход пошли черный пиар и угрозы. Додумались до того, что меня приобщили к какой-то экстремисткой религиозной организации. Госорганы и суды, которые должны стоять на страже законности и Конституции сплошь и рядом сами нарушают их. Сооронбай Шарипович! Уже несколько лет идет реформирование судебной системы и борьба с коррупцией, но видимо директор Госагентства Аманкулов К. и работники Иссык-Кульской областной прокуратуры, а также судья Жумабаева Ж., которые приняли противоправные решения по поводу моего незаконного увольнения и дальнейшего преследования, видимо живут в другом измерении, либо верят в свою безнаказанность. Я еще верю, что мы живем в правовом государстве, а не в государстве, где царит чиновничий и судебный беспредел. Ведь неслучайно один из древних философов сказал, что: «Законы для того и даны, чтобы урезать власть сильнейшего!» Поэтому с надеждой обращаюсь к Вам как к гаранту торжества Справедливости и Прошу Вас дать указание о создании комиссии по создавшейся ситуации и принять меры к госчиновникам и судьям допускающим нарушения законов и Конституции Кыргызской Республики. С уважением, ___________А.Малдыбеков «03» января 2018 год
Айбек Асанов
2017-12-27
Урматтуу Рита Карасартовна! Сиздин ишиниздерге ийгилик, ден - соолук жана чон жетишкендиктерди каалайм. Соттордун соттук актыларын сот.кж порталына чыгарууда берген бааныздар боюнча кошумча белгилеп кетчуу жагдай бар. Сиздер соттордун соттук актыларын сот.кж порталына жайгаштыруусунун санын жыйынтыктоодо жалпы республика боюнча бир жыйынтык чыгарып, андан сырткары областтарды да озунчо жыйынтык чыгарсаныздар жакшы болмок. Анткени областтарда соттордун жуктому ар башка болот, мисалга алсак Бишкек шаарындагы жуктомго салыштырмалуу аз жана аларга салыштырмалуу сот.кж аз жайгаштырылат. Ошодуктан ар бир областтарды озунчо карап жыйынтыктап сыйлыктарды уюштурсаныздар туура жана адилеттуу болот деп эсептейм. Бул актуалдуу маселе. Рахмат.
Получен ответ
Саламатсызбы, Айбек мырза! Сиздин сунушунузга чон рахмат, аны созуз конулго алабыз. Сизге да чон-чон ийгиликтерди каалайм. Чон рахмат.
адвокат М, Жумабеков
2017-12-20
В ГП КР, Первомайскую прокуратуру обратились родители незаконно арестованного Абдыраева Суйундука который стал жертвой бесрпедела которые творят сотрудники УВД Первомайского района следователь Абдувапов, Камалов . История такова в августе 2017 года Абдыраев С был жестоко избит группой парней 4 чел и у него отобрали 165 тыс.сом. Абдыраев С пролежал в больнице более 10 дней. В сентябре отец Абдыраева обратился с заявлением в ГОМ -8 чтобы приняли меры в отношении хулиганов. С сентября до 12.12.17 года никаких мер не было принято по заявлению и дело перевернули наоборот т.е по заявлению одного из хулиганов-разбойников УВД следователь Камалов возбудил уг.дело и получил у суд санкцию на арест Абдыраева С.Т. якобы он избил со своими 4-я друзьями и следователь предьявил обвинение в совершении тяжкого преступления т.е нанесение тяжких телесных повреждений по ст. 104 ч.2 УК КР. Следователь Абдувапов по заявлению отца Абдыраева никаких мер не принял и о принятии по заявлению ответ не дал заявителю и только 12.12.17 года вызвав Абдраева задержал его в порядке ст.94 УПК КР и 14.12.17 г получил санкцию у суда с содержанием его до 2-х месяцев в СИЗО-1. В настоящее время ждут ответа от прокуратуры по жалобе направленное со стороны отца Абдыраева. Отец Абдыраева говорит что его отобранные деньгами 165 тыс.сом УВД дело волокитят невиновного сына Абдыраева С.Т. обвиняют в совершении тяжкого преступления.
омуралиева венера омуралиевна
2017-11-06
Кто может остановить коррупцию судей Верховного суда, конкретно Султангазиева,имени не знаю. Под его влиянием, все суды пляшут под его дудку?!
Нонкина Елене Александровна
2017-10-26
Когда судьи Октябрьского районного суда г. Бишкек будут внимательны и ответственны? 11 августа 2017 года Нонкина Е.А. обратилась с исковым заявлением "О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП." Виновник ДТП, совершенного 05 ноября 2008 года, Тойчубеков Тимур Юрусланович по возбужденному уголовному делу был вынесен ПРИГОВОР от 23 октября 2009 года и он был осужден по ст. 281 ч. 1 и ст. 283 ч. 1 УК КР. Но из-за неправильного указания суммы материальных затрат, связанных с ДТП Приговор был обжалован и из-за систематичных неявок подсудимого Тойчубекова Т. Ю. на судебные заседания без уважительных причин (в случае необходимости все подтверждающие документы могу представить), затягивания сроков судебно-медицинских экспертиз, проволочек судов в назначении заседаний уголовное дело длилось 6 лет и было прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Гражданское дело в отношении материального ущерба и морального вреда выделено в отдельное производство. На основании чего Нонкина Е.А. и обратилась в Октябрьский районный суд . Исковое заявление было принято и передано для производства судье Абдуллаеву Болотбеку Абдырахмановичу, который недолго думая, не рассматривая дела вынес Определение от 14 августа 2017 года в котором указал "Возвратить исковое заявление Нонкиной Е.А. к Тойчубекову Тимуру Юруслановичу о возмещении материального вреда и морального ущерба причиненного в результате ДТП. Основанием послужила не уплаченная государственная пошлина. К исковому заявлению были приложены судебно-медицинские экспертизы с заключением Нонкина Е.А. получила Менее тяжкий вред здоровью из-за ДТП. Согласно ст. 6 Законодательства о Государственной пошлине От взимания государственной пошлины освобождаются истцы - п. 4 - по искам о возмещении вреда, причиненному повреждением здоровья; п. 6 - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; п. 9 за выдачу истцам документов в связи с рассмотрением уголовного дела. Все вышеуказанные пункты, как нельзя лучше подходят для освобождения истца Нонкиной Е.А. от уплаты государственной пошлины. Судья Абдуллаев Болтбек Абдрахманович, когда я решила подойти к нему и спросить почему возвратили документы, меня не принял, а вышел из кабинета и в грубой форме сказал что он вынес правильное и справедливое определение, которое соответствует гражданско-процессуальному кодексу , а именно ст. 138 ч. 1 п. 7 ГПК КР. Возникает второй вопрос - А зачем тогда в ГПК КР ст. 105 Освобождение от уплаты государственной пошлины со ссылкой на Законодательство о государственной пошлине? Нонкина Е.А. Определение Октябрьского районного суда от 14 августа 2017 года обжаловала в Бишкекский городской суд. Апелляционной инстанцией Бишкекскго городского суда было вынесено Определение от 21 сентября 2017 года "Определение Октябрьского районного суда от 14 августа 2017 года отменить, дело отправить на новое рассмотрение". Основанием послужило следующее: Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции и считает его ошибочным. Для чего Судья Октябрьского районного суда г. Бишкек Абдуллаев Болотбек Абдырахманович вынес такое Определение: 1. решил показать свою неграмотность и не знание ГПК КР 2. для растягивания сроков рассмотрения дела 3. рассчитывал на неграмотность истца из-за отсутствия адвоката 4. ему не понравилось дело и он решил от него избавиться Куда и как можно пожаловаться на такие неправомерные действия судьи Октябрьского районного суда Абдуллаева Болотбека Абдырахмановича?
АдилетмырзаБек
2017-07-25
Кто нибудь скажите пожалуйста председателю Таласского областного суда Калиевой кларе пусть снимет Корону и спуститься на Землю!!! А то оборзела уже Королевой интриг в коллективе! Все знали ее как судью, творящего беззакония а сейчас знают уже как бессовестного руководителя!
адвокат Жумабеков М.Ж.
2017-05-23
Скоро 6млн. население КР по вине следователей и судей будут ходить с отметкой привлечен к уголовной ответственности либо осужден и тогда судьям не останется кого либо привлекать и тогда наверное начнут по второму кругу осуждать . Ведь давая санкцию на арест судьи наносят ущерб гос-ву и семьям обвиняемых, поскольку там за решеткой законы другие т.е выжимание денег по полной а ведь ни один районный судья не знает какие там законы существуют. Ведь защитники каждый день сталкиваяются когда районные судьи всех под ряд арестовывают. Сизо-1 переполнен вместе 1200 там 2000 сидят сами офицеры говорят а судьям плевать на это. Я удивлен действием судей Первомайского района у них видимо план кто больше всего даст санкцию на арест и тем более с менее тяжким и когда личность установлена и ранее не судим т.е ст.110 УПК КР не принимается во внимание. Ведь там четко сказано что не гражданин КР а судьи понимают наоборот если он не житель г. Бишкек и он может скрыться и только арест. Вот судья Каипов отказал ход-во об изменении меры пресечения обвиняемому по ст.182 УК КР тем более онкобольному справка из Учреждении №47 была представлена все защитники их 7 подсудимых 15 поддержали ход-во а судья незаконно отказал.
Человек 2
2017-05-22
Нарын сотуна Икрам пашанын кишиси Токтомбаева эмес, Арабаев Манастын кишиси Койломбаев отуп, Арабаевдин кыйын экени корунду. Улан мырза эми уттурган мелдешти кимге бересин, же уже бердинби?
Кайрадан жоопкер, учунчу жак
2017-04-27
Дагы бир жолу БАРАКЕЛДЕ!Соттордун денгээлин корсотуу учун, "А" деген тамганы талашып жатсак, соттор башка "Д" деген тамга жонундо ишти караганын тастыктоо максатында, КРнын Жогорку сотунда откон 2017-жылдын 27-мартындагы сот процессинин видео жазуусун кочурмосун сурап торайымыга кайрылсам, торайымдын орун басары А.Базаралиеванын жообу "КРнын Жарандык процесстик кодексинин 35-ст. 1-п. ылайык ишке катышкан жактарга соттук отурумдардын видео тасмасын беруу жагы каралган эмес. Андыктан, Сиздин арызыныз канаттандырылууга жатпайт"-деген. Мына сага, сот реформасы, сот процессинин ачыктыгы, сотторго болгон ишенимди арттыруу деген тушунуктор. Ал эми Жогорку соттун токтомун бугунку кунго чейин ала албай жатабыз.
Башиев Николай
2017-04-17
Как обезопасить себя при покупке квартиры в Кыргызстане? Как правильно передавать деньги за квартиру и может ли это подтвердить нотариус?
Жоопкер, учунчу жак
2017-03-29
Баракелде! Соттордун реформасы болбой эле тескеринче коррупционерлерди чогултуу болгон окшойт. 2017-жылдын 27-мартында Жогорку сотто судьялар Арапбаев, Мухамеджанов, Жумашевдин кароосунда жарандык иш каралды. Иш боюнча оз алдынча талап койбогон учунчу жактын козомол тартиптеги арызынын негизинде 1,2-инстанциядагы соттордун мыйзамдуу актыларын бузуп, жаны чечим кабыл алышты. Ал эми доогер апелляциялык арызын кайтарып алганбыз, козомол арыз менен кайрылган жокпуз дегенин, жоопкер 1,2 инс. соттордун актыларын кучундо калтырууну сураган отунучторун, соттордо изилденген далилдердин бироону дагы эске алышкан жок. Эн негизгиси материалдык жана процессуалдык мыйзам талаптарын одоно турдо бузушуп, судьялардын этикасын унутушуп, процесстин катышуучуларын ит ургондой урушуп жатышып гана ишти жыйынтыктап коюшту. Бул иште коррупциялык элементтер бар экени даана эле корунуп турду. Алардын чечимин СМИге толугу менен чыгарам, андан кийин тийиштуу баа берууну сурайм.
Рыспекова Эльмира Сагыновна
2017-03-26
Уважаемые сотрудники Общественной Приемной! Верно ли, как мне сказали в Совете судей, что в связи с изменениями в Законе "О статусе судей", действующими с января 2017 приостановлено рассмотрение всех жалоб на действия судей в Совете судей? И почему также не рассматриваются обжалования решений Дисциплинарной комиссии в Совете судей (моя жалоба на решение комиссии подана в Совет судей 24.12.16)? Как долго это будет ещё продолжаться, ведь жалобы накапливаются? И что изменится в порядке рассмотрения жалоб на судей в связи с принятыми изменениями? Заранее благодарю, Эльмира
Получен ответ
Добрый день! Извините, за поздний ответ. Согласно внесенным изменениям в Конституцию КР 11 декабря 2016г. Дисциплинарная комиссия будет формироваться из представителей членов Совета судей и Гражданского общества. На сегодняшний день не разработан Закон, регулирующий деятельность Дисциплинарной комиссии. До тех пор пока Закон не будет принят Дисциплинарная комиссия не может начат функционировать. Спасибо за вопрос. Всего Вам доброго!
человек
2017-03-14
"Нарын облустук сотуна Текбаев айткан улуу урматту Арабаев Манастын амири менен 3- оорундагы Койлонбаев келет деген имиш айтылууда бирок мен ойлойм Икрам пашанын амири менен 2- оорундагы Токтомбаева келет. Мелдеш 10000 АКШ $." Улан мырза, эркек болсонун сиз жазган 10000 АКШ $ беришиниз керек, себеби утулдунузда. Туурабы??? Чындап эркектик намызыныз болсо ошол акчаны ЛИНЕЙНИЙ УСКОРИТЕЛЬ алганга комоктош кылып ошонун эсебине салыныз, андайга чаманыз туура келбей жон гана оозунузду коптургон болсонуз анда оозунузду мындан ары жаап журунуз. сиз утулдунуз, баардык жактан алганда!!!
Улан
2017-02-16
Нарын облустук сотуна Текбаев айткан улуу урматту Арабаев Манастын амири менен 3- оорундагы Койлонбаев келет деген имиш айтылууда бирок мен ойлойм Икрам пашанын амири менен 2- оорундагы Токтомбаева келет. Мелдеш 10000 АКШ $.
М. Жумабеков
2017-01-26
Прошу опубликовать на сайте коом.кж Приговором Октябрьского районного суда города Бишкек от 14.09.2016 года (председательствующий Адамкулов Ч.Т.) подсудимый Тулебердиев Азамат Канатович по ст.104 ч.4 УК КР оправдан, а по ст.234 ч.2 УК КР признан виновным и согласно ст.67 УК Кыргызской Республики, за истечением срока давности дело прекращено. Защита подсудимого Тулебердиева А.К. считает что суд вынес законный и обоснованный приговор в части оправдав по ст.104 ч.4 УК КР. и обвинив его в совершении хулиганстве. Так как приведенные доводы потерпевшего не нашли своего подтверждения в суде и в деле нет никаких доказательств виновности в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, уголовное дело расследовано с грубейшими нарушениями УПК сфальсифицировано, сфабриковано т.е по делу как следствие считает, проходят 4 фигурантов, однако уголовное разделили на 4 отдельных дела выделив из основного дела присвоив номера «А», «Б», «В» и направляли в суд по одному, не установив прямую причинную связь между смертью и происшедшей дракой 2009 года. Данное уголовное дело было возбуждено по заявлению матери умершего от туберкулеза Токтоназарова А, Кадыркуловой , спустя 6 месяцев о якобы имевшем месте избиении группой парней ее сына во время драки происшедшего в марте месяце 2009 г и в последствии умершего от полученной травмы в голову во время драки происшедшего между подростками. Следствие построено из показаний третьего лица т.е матери умершего Токтоназарова- Кадыркуловой Дж. Согласно ст.81 ч.4 п.2 к недопустимым доказательствам относятся: «показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, если они не подтверждены совокупностью исследованных доказательств в ходе расследования или судебного разбирательства». Все свидетели по делу допрошенные 2009 году (Жумабек у Улукман, Кыдырбеков Эрлан, Сартбаев Улан,Сапарбеков Руслан, Абакиров Жанболот, Ажигулов Адилет,Абдылдаев Закир, Жумакадыров Дастан, Абырбеков Данияр, Ибраев Нурсултан, Чоноев Каниет, Абдулдабекова Эмилия, Абдылдабек у Нурсултан) в 2014 г Бейшеналиев Нурлан показали что Тулебердиев А.К. в драке не участвовал. Так, Тулебердиев А.К. с 2009 года по 2014 годы по делу проходя в качестве свидетеля в 2014 году стал по делу обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.2 УК КР на одном свидетельском показании Абдылдабек уулу Нурсултана от 19.11.09 г т-1, л.д 70, где он все эти годы давал показание о том, что участии в драке А .Тулебердиева нет и в 2014 году при допросе на кыргызском языке он показал, что А .Тулебердиев ударил ногой потерпевшему в область ног и живота т-5.л.д.200-202 (дело №55-09-1208 «А») Статья 26. Конституции КР ч. 2. «Никто не обязан доказывать свою невиновность. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого». ч.4. «Бремя доказывания вины по уголовному делу возлагается на обвинителя. Доказательства, добытые с нарушением закона, не могут использоваться для обоснования обвинения и вынесения судебного акта». В 2009 году судмедэксперт РБСМЭ Г. Абдыкадырова, при жизни осмотрев тело, вынесла заключения судебно-медицинской экспертизы № 3071 от 7 августа 2009 года что, на теле Токтоназарова А. телесных повреждений не обнаружено. В деле имеется письмо НЦФ от 8.09.14г №01-9-403 адресованное зам.нач СО УВД Окт Аширбекову Э.А. где указали о том что 2012 г сотрудники Окт РОВД изьяли оригиналы истории болезни Токтоназарова А и не вернули в связи с чем сделать объективный анализ не представляется возможным. 27 января 2014 года следователь СО Октябрьского УВД г. Бишкек Ашырбеков Э. своим постановлением заочно предъявил обвинение Тулебердиеву А в совершении пр.пр. ст. 234 ч.2 УК КР и объявил его в розыск, хотя он не скрывался находился у себя дома с родителями. 15 января 2015 г следователь перепредьявил обвинение в совершении им тяжкого преступления, то есть 234 ч.3 УК КР и вынес постановление о заключении под стражу о чем обратился с ходатайством в суд. Однако суд не стал заключать под стражу Тулебердиева А и оставил под домашним арестом. 11 февраля 2015 года следователь вновь предьявил Тулебердиеву А новое более тяжкое обвинение в совершении пр.пр.ст.104 ч.2 УК КР и суд (судья Алгожоев З) санкционировал арест обвиняемого Тулебердиева А на основании заключения частного эксперта (генеральный директор Шадыбекова К.Д. ОсОО «Центр независимой экспертизы» обосновав что преступление относиться к категории тяжких преступлений. В Законе КР «О судебно-экспертной деятельности» от 24.06.2013г ст.13 п.9 сказано, «что негосударственные эксперты не проводят исследование трупов». 12 июля 2015 следователь вновь предьявил Тулебердиеву А новое особо тяжкое обвинение в совершении пр.пр.ст.104 ч.4 УК КР на основании заключения по счету шестая проведенного районными экспертами Чуйской области, которые в суде не смогли твердо обосновать суду свое заключения (докладчик Красиков С.М.). Согласно Закона «О судебно-экспертной деятельности» от 24.06.2013г. № 100, п.2 Инструкции о порядке проведение судебной экспертизы). Вывод в вероятной форме обоснован частично и формируется на основе вероятности с указанием на возможное иное решение поставленного вопроса. Вероятный вывод - это предположение (гипотеза) эксперта, которое самостоятельного доказательственного значения не имеет. Правила производства СМЭ трупа п.103.утвержденного ПКР от 12.01.12г №33 «Категорически запрещается составление "Заключения эксперта" по данным медицинских документов без судебно-медицинского исследования трупа». То есть следователь грубо нарушил нормы ст. 202 УПК нарушил права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы. Тем самым добился ареста перепредъявляя все новое более тяжкое и особо тяжкое преступление, хотя ни одно предъявленное обвинение не было доказано ни в ходе следствия и ни в суде. Следователь СО УВД Э. Аширбеков и М. Ысманкулов полностью скопировали материалы от основного уголовного дела №55-09-1208 и сфабриковали выделенные уголовные дела лишь присвоив номер "А", «Б», «В» и если смотреть внимательно то в выделенных уголовных делах нет каких либо новых документов доказывающие виновность моего подзащитного, проводимых следственных действий (протоколы очных ставок, допроса свидетелей, осмотр место совершения преступления, аудио и видео сьемок, приобщения к делу вещественных доказательств, заключений экспертиз и.т.д) Само следствие шло с обвинительным уклоном, хотя объективных доказательств того, что виновен именно он - нет". Более того суд при исследовании материалов дела убедился о фальсификации материалов так было установлено что уголовное дело подшито два свидетельства о смерти с разными причинами смерти т.е в первом свидетельстве диагноз «Диссеминированный туберкулез легких в фазе распада», от 24 сентября 2009 года а во втором «травматическая аневризма передней соединительной артерии» от 4 декабря 2009г (если подсчитать то с 24.09 по 4.12 выписано 955 св-в) Известно, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления, если имеются неопровержимые доказательства его причастности к содеянному. Согласно ст.15 УПК КР все сомнения в доказанности обвинения толкуется в пользу обвиняемого. При таких обстоятельствах защита считает, что подсудимый А. Тулебердиев признан виновным по ст.234 ч.2 УК КР незаконно, без наличия доказательств причастности его к совершению данного преступления. Поэтому защита просит отменить обвинительный приговор частично и вынести новый оправдательный приговор в соответствии с результатами проведенного судебного разбирательства. Вынести частное определение в отношении следователей СО УВД Октябрьского района Э. Аширбекова и М.Ысманкулова за допущенные грубейшие нарушения норм УПК КР и фальсификации доказательств, при расследовании уголовного дела. Поскольку в 2014 году в постановлении ВС КР ( Турганбеков К, Акыева А, Абдрахманова Ж) прямо указали о недобросовестном исполнении следователем своих служебных обязанностей, а также об отсутствии надлежащего контроля со стороны прокуратуры. Адвокат : М. Жумабеков
Получен ответ
Здравствуйте М.Жумабеков! Уголовное дело в отношении Осмоналиева У. Ж. и Тюлебердиева А. К. мы неоднократно писали на нашем сайте koom.kg и также опубликовали приговор Бишкекского городского суда от 28 декабря 2016 года.
Рустам
2017-01-17
вопрос по дтп по правилам кто вьехал в зад тот и виноват а если у едующего в переди авто не горит стоп сигнал то кто виновен и есть доказательство видеорегистратора ответе пожалуйста заранее спасибо!!!
Получен ответ
Здравствуйте Рустам! Вопросы по дтп не наш профиль. Но, соблюдение дистанции вторым авто никто не отменял, на которое чаще всего и ссылаются.
Алымкулов Бахтияр
2017-01-17
Можете обновить список судей для отзыва по состоянию на 2017 год? Накопилось отзывов на нет для назначенных новых судей.
Получен ответ
Здравствуйте Бахтияр! Список судей для отзывов в процессе обновления.
Камчыбеков Самат
2017-01-15
Таш-Комур шаардык сотуна судья кызматына дайындалган Бектемиров Куралбек Абдимиталипович, чындыгында эле, алган кызмат ордуна татыктуу болгон жок. Анткени, судьялык кызматына тандоо сынагында Бектемиров К.А. паракорлук менен 1-орунга ээ болду. Мен бул корунушко озум кубо болдум. Билим сапаты томон болуп, тапшырмаларды жогорку денгээлде аткарбаса деле, жыйынтык баллдары жогорку болду. Мындай аянычтуу корунуштор сотторду тандоо кенешинин сынактарында болбоосу абзел деген ойдомун.
<< < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 > >>

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3560
515
380
3847

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?