Интернет-приемная

Форма для добавления вашего вопроса
Ваше ФИО
Ваш e-mail
Ваш вопрос

Последние вопросы

Базарбаев А.
25 ноября 2012
Уважаемая Рита! Как можно без подведения итогов голосования конкурсного отбора в Верховный суд КР и в Конституционную палату при Верховном суде КР объявлять конкурсы в местные суды, когда в Законе КР от 7 октября 2011 года «Об утверждении структуры местных судов и штатной численности судей местных судов Кыргызской Республики» прямо говорится, что «Совету по отбору судей Кыргызской Республики после проведения конкурсного отбора на должности судей Верховного суда Кыргызской Республики, Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики объявить и провести конкурсный отбор на должности судей местных судов Кыргызской Республики, утвержденные статьей 1 настоящего Закона». Значит, получается что в Бишкекский горсуд и в Чуйский облсуд объявили и проводят конкурсы в разрез этого Закона? И после формирования этих местных судов решения СОС можно оспорить? И заявитель будет прав?
Получен ответ
по Закону на который Вы ссылаетесь (Об утверждении структуры местных судов и штатной численности судей местных судов КР) СОС после проведения конкурса должен объявить новый конкурс на местные суды. В данном документе не прописано что только после полного формирования состава Верховного суда можно приступать к отбору. Например, сейчас есть одно вакантное место в Верховный суд и если каждый раз Президент и депутаты ЖК будут отсеивать отобранных, то тогда отбор в местные суды вообще не начнется. Если честно, то отбор вообще можно было бы не проводить. Меняем шило на мыло.
Мария
21 ноября 2012
Здравствуйте, я хочу выразить недовольство к некоторым членам СОС, по какому принципу их отбирали, все знакомые какого-то депутата ЖК. которые лоббируют их интересы. Конкретно, как Тажибаев А. стал членом СОС? Неужели за него проголосовали судьи, Жалал-Абадской области, как это предусмотрено в законе? Насколько мне известно, для выбора члена СОС из судей было собрание в г.Ж-Абад, кандидатами были трое судей. Наибольшое число голосов судей набрал совсем другой судья района, но А.Тажибаев каким-то образом умудрился пройти через ЖК и стать членом СОС. Все это благодаря его связям с главой комитета по судебной реформе Т.Тумановым, который его конечно поддержал. Но что обидно, почему сами судьи Жалал-Абадской области не возразили и остались "немыми". С этого все и начинается... Все те которые знают А.Тажибаева, которые участвовали в его процессах, знают его уровень знаний, моральные качества и этот человек отбирает судей для судов КР!!! Нет надежд на прозрачную судебную реформу... Меня еще взбесило то, что он стал кандидатом в ВС КР, но взял самоотвод, испугавшись наверно что всплывут какие-то факты, но нет гарантии что он еще станет кандидатом в другие суды, где морального права он не имеет права занимать должность судьи. Вы можете как-то проанализировать процесс, как они стали членами СОС?
Получен ответ
Прежний состав судей представленных в СОС были специально отозваны из СОС, потому что там сформировался некий кворум который был под влиянием Садыра Жапарова и они протаскивали отдельных кандидатов. Так как членов СОС не могут отозвать, то власти пошли на следующий шаг, внесли норму в то что членами СОС не могут быть председатели судов и 4 судей пришлось заменить. Не знаю как отбирались судьи, но они уже будут работать под нынешнюю власть (в противном случае зачем их надо было бы менять). На счет Тажибаева, мы также получаем множество жалоб и публикуем, чтобы показать, кто сегодня отбирает судейский корпус. СОС такой какой ЖК и какое наше общество. Очень жаль, что в погоне за собственной выгодой, властеимущие забывают о более высоких чувствах как ответственность перед народом Кыргызстана и перед историей.
sultanbekova saltanat taalaibekovna
21 ноября 2012
здравствуйте! я узнала, что вы можете проводить мониторинг судебных дел?! дело в том, что мы (4 соседей) судимся с одним соседом против его незаконной застройки дома и захвата к прилегающей к улице земельного участка в центре г. Бишкек. Свердловский районный суд Судья Абдухалыков Мелис Асанбекович Дело №: АП-1192/12 Б 4 Возможно ли промониторить это дело, так как дело тянется уже 4 месяц по непонятным причинам.
Получен ответ
Здравствуйте, не могли бы Вы оставить информацию о данном деле по телефону 0312 316232. Желательно за несколько дней.
Мурат
19 ноября 2012
Уважаемая Рита! Почему вы не ставите вопрос о переизбрании СОС, хотя бы по квалификационным требованиям? Что получается, там присутствуют экс-работники правооранительных органов или люди о которых никто ничего не знает. Мне кажется что члены СОС должны быть авторитетными, о их деятельности должна знать общественность. А у нас члены СОС - серые мышки. Что касается экс-работников правоохранительных органов, то согласно Киевской конференции по вопросам независимости судебной власти в странах Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии (23-25 июня 2010 г.) говорится, что представители правоохранительной системы не должны входить в состав таких советов. Действующий или экс-работник правоохранительных органов в СОС - это институциональный конфликт в отборе судей.В этой связи СОС должен работать в ином формате.
Получен ответ
Если честно я как то устала все время протестовать. Все как то тихо проглатывают то, что происходит вокруг отбора. Если начнется заваруха, скажут вот гражданское общество взбудоражило ситуацию и по заказу агентов раскачивают ситуацию. Да и народ у нас такой, только умеют давать советы, сделай то, сделай другое. Чтобы сказать что члены СОС плохие, у меня должно быть доказательство. Даже Слесарев которого задержали и подозревали в мошенничестве не может быть выведен из состава СОС, потому что этот факт должен быть доказан в суде. Жутанова, которого уволили из судейских рядов не можем убрать из состава СОС, потому что документы сгорели в здании прокуратуры. Жупуева и Апсатаров были в списке политических партий и были выведены из партий в канун включения их в СОС, но это для наших политиков не проблема, потому что у всех двойные стандарты. Они путают что есть общественный интерес и партийный интерес. Текебаев так и сказал, а что член партии это разве не представитель гражданского общества. Вот так и живем и наверно заслуживаем такой жизни, потому что мы их (депутатов) избираем. Делаем это по непонятным критериям, кто то кому то брат, друг, родственник, земляк, сокурсник, коллега. А делать анализ заслуг данного кандидата, это слишком упорный труд и неблагодарная работа. Обидно за страну, за историю и страшно за будущее - какой она будет? Остается уповать только на Бога.
Ким Оксана Анатольевна
18 ноября 2012
Здравствуйте Уважаемая Рита ! Расскажу Вам как Верховный суд оставил сначала меня без квартиры, а потом без денег . Как были некоторые судьи, ни стыда, ни совести, ни чести,так и остались .Толку, что их переизбрали ! Дело в том что я купила квартиру у Сулаймановой, которая купила у Андашева, а тот у Турсунова.До меня было три собственника этой квартиры. Так вот первый Турсунов подает иск в суд, что он якобы не видел денег за квартиру.И Верховный суд выносит решение, применить последствия недействительности сделки по договорам купли продажи квартиры и привести стороны в первоначальное положение, обязать стороны возвратить друг-другу всё полученное по сделкам. И когда я с иском обращаюсь в суд о возврате моих денег с Сулаймановой ,так Верховный суд выносит решение не возвращать мои деньги. Адвокат Сулаймановой утверждал на процессе ,что якобы я деньги за квартиру отдала не Сулаймановой в руки, а Турсунову и Андашеву, хотя понятно ,что это вранье, Турсунов и выиграл суд по спору квартиры.Говоря, что денег за квартиру не видел. Выходит врёт адвокат Сулаймановой или врал Турсунов ,а судьи выносят решения на такой лжи, ну и где теперь искать правосудие.Вот так судьи добросовестного покупателя оставили без денег и квартиры.И у кого я по их мнению , должна вернуть свои деньги,которые я отдала за квартиру. А теперь я ещё второй месяц не могу забрать с Верховного суда решение ,там они до сих пор его не написали,наверное не могут до сих пор что-нибудь придумать. А решение я принесу к Вам, где указаны судьи , когда его получу. Ким Оксана.
Получен ответ
Оксана обязательно принесите. Мы разберем решение и будем на основе этих решений обучать студентов, каких решений выносить не надо. Пусть на этих судей показывают пальцем. Недавно один судья сказал, что ему стыдно говорить что он судья и он представляется юристом, теперь судьям рейдерам должно быть еще хуже, о них должны говорить и студенты и обучаться на их кейсах. Ждем решения и обязательно напишем об этом.
Гость
16 ноября 2012
Рита, о каком подтверждении фактов вы говорите?! У нас страна такая маленькая и Бишкек - всего лишь небольшой городок, в котором юристы (судьи, адвокаты, нотариусы, помощники судей, секретари, работники канцелярии, прокуроры, милиция) прекрасно знают, кто кому кем приходится, кто чем занимается. Знают и молчат, покрывая друг друга. Взять хотя бы историю с частными определениями Борончиевой, Арапаева, Таджибаева и прочих претендентов. Ведь все, в том числе члены СОС, знали о наличии определений у этих судей. Сколько тогда людей писало на сайт СОС, но председатель Майчиев, вместо того, чтобы хотя бы поитересоваться у самих претендентов, "блистал" своими познаниями в области изречений философов...из его любимых - "Чем страшнее ложь, тем легче в нее верят". Потом оказалось, что люди писали правду. Да члены СОС и сами знали ее, эту правду, знали и голосовали!!! В результате, одному удалось пролезть в ВС, другой сейчас рвется в ВС, ну а третья (даже после публичного разоблачения!!!) собирается участвовать в конкурсе в БГС. Нет у этих людей ни стыда, ни совести...ни у тех, кто предоставляет ложные сведения о себе, ни у тех, кто знает и покрывает. Так о каком доверии можно говорить?! Здесь уже впору поднимать вопрос о роспуске СОС ввиду очевидной самодискредетации (потворствуют сокрытию информации о частных определениях, игнорируют конфликт интересов при участии самих членов СОС в конкурсах, пропускают заседания и голосования, создают группы "по интересам"). Теперь вот история со Слесаревым...на сайте СОС о нем писали, но председатель Майчиев как обычно "включил дурочку". Извините за тон, но только это разговорное выражение приходит на ум, когда читаешь его отписки и вызубренные изречения.
Получен ответ
Да есть такое, и от этого всего начинают опускаться руки. Думаешь зачем бороться, если все это не дает какого либо результата. А ведь судебная система есть ветвь власти которая должна сдерживать другие ветви власти в рамках, которая называется Законом. Неужели сейчас идет разрушение того, что называлось мало мальски судебной системой? И как надеяться на будущее? А как мы сможем это исправить?
Молдогазиев Б.А.
15 ноября 2012
Уважаемая редакция, В интернете, в газетах так много говорится о тяжелой и очень ответственной работе судей, но хотелось бы отметить, что работа судей без работников аппарата суда не возможна. Когда правительство с должным внимаем отнесется к этим работникам которые за 2900-3500 сомов в месяц исполняют не менее важную и ответственную работу при отправления правосудия. Зачастую ночуя в суде дабы не прошли процессуальные сроки. В связи с маленькой заработной платой идет большой отток кадров, профессионалы уходят в частные структуры, что в совою очередь влияет на качество работы судов. Когда их труд будет надлежащим образом оценен и достойно оплачен?
Получен ответ
Спасибо за данное сообщение, потому что оно показывает как Вы хотите исправления данной системы. На самом деле работники судов являются одними из самых низкооплачиваемых специалистов. Анализ финансирования судебной системы показал, что недофинансируются приобретения, но почему то никто не возмущается сложившейся ситуацией. Судей это наверно устраивает, так как и они молчат. 26 ноября будут общественные слушания, мы сделали анализ финансирования судебной системы и будем там говорить о нарушениях действующего законодательства при финансировании судебной системы. Но пока сама судебная система не скажет - хватит над нами издеваться, это не прекратиться.
Такырбашов Рыспек Атаевич
12 ноября 2012
Добрый день уважаемая Рита! Я насчет экзаменов, которые проходили 05.11.2012г. Это что за судебная реформа, если те лица, которые значились в обнародованных списках как лица давшие взятки за высокие балы, прошли конкурсный отбор и при этом получили высокие балы? Уважаемая Рита очень прошу Вас поднять этот вопрос, это выходит за все рамки. Какие же судьи получатся их этих субъектов? Самому порой приходилось сталкиваться с Ташматовым Н.А. и Жумабаевой В.М. Скажу, что я не хорошего о них впечатления. Ташматов Н. и Жумабаева В. не из той категории людей, которые достойны быть судьми. Работая (один в ПССИ, другая в органах юстиции) долгое время, до сих пор не знают действующее законодательство КР, хотя бы в той части в которой они соприкасаются по долгу своей работы. Я в курсе, что у этих лиц очень высокие и прочные связи, а также есть денежные средства, что еще раз доказывает, что конкурсный отбор прошел на 50% не очень честно. Обидно, что наш Президент хотел сделать судебную реформу, а некие лица всеми силами пытаются помешать этому. Если такие люди как Ташматов Н. и Жумабаева В. пройдут, то грош цена такой реформе, от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Получен ответ
Рыспек Атаевич здравствуйте. Спасибо что реагируете на такие важные события в жизни Кыргызстана. На самом деле мы написали и требовали не допускать, но там пошла игра, депутаты встали на сторону этих кандидатов и сказали, мы не можем такого требовать от СОС, только после признания их виновными в суде, можно их не допускать к отбору. А мы же знаем как суды у нас работают, очень медленно постоянно необоснованно откладывая дела на поздние сроки и некачественно - не обобщая судебную практику. Но в целом и во многом мы будем говорить и писать кто поддерживает этих кандидатов и как они проходят конкурс.
Мурат
10 ноября 2012
Уважаемая Рита! Спасибо, что ответили на мое письмо, я Вам писал 05.11.12. На мой взгляд информация об ошибках СОС лучше подать Президенту, который сможет наглядно убедиться и должен дать оценку профессиональной работе СОС.
Получен ответ
Спасибо Мурат за предложение. На самом деле мы не хотим взращивать из Президента дракона, который будет влиять на все и вся, поэтому адресуем письмо в Совет по судебной реформе, который создан по инициативе Президента и будем требовать от них оценки сегодняшней ситуации. Еще раз большое спасибо. Пишите, если выявите еще какие-либо недоработки в нашей работе.
Исманов Канат
09 ноября 2012
05.11.2012г. проходили квалификационные экзамены, в списках претендентов значатся лица, которые были в списке при задержании директора Судебного департамента с дачей взятки, это: 1. Шакиров Р.Б. 2. Ташматов Н.А. 3. Жумабаева В.М. Очень интересно, как их могли допустить к квалификационным экзаменам, ведь эти фамилии были в том списке который был обнародован...?
Получен ответ
Здравтвуйте, спасибо что не равнодушны к происходящему. Мы писали и требовали не допускать тех кандидатов, которые оказались в списке, но депутаты ЖК решили, что есть такое понятие как презумция невиновности, и пока суд не докажет их вины, они, то бишь депы, не могут требовать не допускать их к квалификационному экзамену. Вот такое сообщение появилось на ИА 24.kg Теперь обращение с требованием отстранить их от дальнейшего отбора направим в Совет по реформированию судебной системы, который был недавно сформирован по инициативе Президента. Посмотрим насколько у этого органа есть стремление менять систему. А также напишем письмо в Совет по отбору судей и будем там озвучивать событие которое произошло, и конечно будем писать, какой член совета поддерживает коррупцию, а какой ставит заслон таким событиям.
Мурат
05 ноября 2012
Уважаемые правозащитники! ОЧень ценен ваш труд. Обращаю ваше внимание на качество работы СОС. СОС публикует ответы на экзаменационные вопросы с ошибками. Так СОС включил следующий вопрос по ГПК (№100): «В течение какого времени подается лицами, участвовавшими в гражданском деле заявление или представление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суд, рассмотревший дело по первой инстанции?» На этот вопрос СОС дает следующий ответ: «В течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра, но не позднее одного года с момента вынесения пересматриваемого судебного акта». Но в ГПК иной ответ. Согласно ст. 363 ГПК (в редакции Закона КР от 10 июля 2012 года) такой срок оставляет «в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра». Из текста статьи исключены слова «но не позднее одного года с момента вынесения пересматриваемого судебного акта». И таких ответов с ошибками в экзаменационных ответах СОС очень много. Почему об этом не знает ни президент, ни парламент, ни судьи?
Получен ответ
Мурат спасибо за слова поддержки. Спасибо что отслеживаете происходящее и пишите с тем чтобы это менять. Доведем эту информацию до СОС.
Ахметгалиева А. М.
03 ноября 2012
Выражаю благодарность Аиде(независимый наблюдатель г.Каракол)Жаль,что штат наблюдателей невелик. 9 февраля этого года мой сын получил ножевое ранение только за то,что не прошел мимо,а попытался успокоить зачинщика конфликта,в результате которого могла произойти массовая драка.Подозреваемый нанес два удара один в область сердца(от него удалось увернуться,но о нем свидетельствует разрез на куртке),другой в брюшную полость.Из заключения суд.мед.экспертизы"По степени тяжести повреждения квалифицируются как "Тяжкий вред здоровью"опасный для жизни в момент причинения"Отмечу,что операция шла более 4 часов,четыре дня сын находился в реанимации.Подозреваемый в это время спокойно разгуливал на свободе,что он и делает до сих пор. В результате длительного расследования подозреваемому предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.28-97 ч.2п.10 УК КР. Скоро год нашим хождениям по инстанциям.За это время сменилось трое судей,рассматривающих наше дело.Обвиняемый, изначально "ничего не имеющий против нашего сына"вдруг начинает выставлять его рэкетиром и говорить,что он сам прыгнул на нож. Обвиняемый,не сожалеет о содеянном,напротив,возомнил себя героем.Адвокат Ирысбеков Т.Г.,защищая обвиняемого произнес:"...Он мог даже взять ружье и пристрелить и по Конституции КР будет освобожден от уголовной ответственности!"Хотелось бы добавить что адвокат Ирысбеков Т.Г.не должным образом выполняет свои обязанности,т.е.позволяет себе приходить на процесс в жутком перегаре,может опоздать или не прийти,потому что он"на свадьбе родственников и если мы подождем часа два возможно он успеет".Этот человек участвует в конкурсном отборе судей! Данное преступление вызвало широкий резонанс по всей республике.И это не удивительно,ведь подростковая преступность с каждым годом "молодеет"! Конечно,можно замалчивать этот факт,как получается в большинстве случаев,ведь многие преступления не доходят даже до стадии заведения уголовного дела.Они решаются"примирением сторон".Ни для кого не секрет, чтобы дойти до конца необходимо иметь железные нервы и огромный запас терпения.Мы тоже могли взять предложенную родителями обвиняемого сумму и молчать.Молчать, когда нашего сына,находящегося в реанимации ,бессовестно оговаривают;молчать,когда нам угрожают и обливают нас грязью;молчать,о том что нашего сына чуть не убили!("Ну не убил же"-заявляет адвокат ИрысбековТ.Г.) Кстати,почти то же произнес зам.прокурора Каракольской гор.прокуратуры Ибраев У.Он сразу нас предупредил о том,что обвиняемый не понесет наказания, т.к.он несовершеннолетний и он не совершил убийство.Насколько мне известно уголовная ответственность за совершение тяжких преступлений наступает с 14 лет,обвиняемому в январе исполнится 16.Я думаю он должен понести заслуженное наказание,чтобы это послужило уроком для него,для других подростков.
Получен ответ
Спасибо большое за благодарность, конечно если бы таких как Аида у нас было бы побольше, то и результат наверно был бы другим. Но таких альтруистов мало, будем работать над увеличением числа мониторщиков. Если у Вас есть желание нам помочь в подобной работе готовы принять в собственные ряды, только общими усилиями мы сможем помочь стране построить истиннно независимую судебную систему.
Айгуль Айбекова
27 октября 2012
Граждане КР,нормальные граждане КР не молчат.Наблюдают весь этот "балаган" с малограмотными и тупыми судьями.Такие плохо кончат.Проклятие людское не обойдет вас.Бойтесь его!
Получен ответ
.
Айгуль Айбекова
27 октября 2012
Все омерзительно.Посмотрите, чем занята Суталинова и Ж.Мамбеталы(Свердл.район.)? Одна получила и у второй дурацкий рейтинг.Обе эти отвратительные и вульгарные особи недостойны вообще назваться кем-то в обществе.Рожи намулевали и отмылись.А теперь решают человеческие Судьбы.Тупые и безнравственные.Мы- не слепые, правильно Суталиновой надавали.Бойся, бойся!Еще и божий Суд настанет для обеих и им подобных.
Получен ответ
Да в жизни все возвращается бумерангом, если не к тебе, то к твоим детям, близким и родственникам.
Гость
24 октября 2012
Уважаемая Рита Карасартова! Полностью поддерживаю уволенную из Иссык-Кульского областного суда Садабаеву Э. Председатель Иссык-Кульского областного суда Джунушпаев со своей любовницей-начальником канцелярии Ибраевой Назгуль совсем стыд потеряли. По прихоти Ибраевой председатель уволил Садабаеву. Вся область знает, что Джунушпаев находится под влиянием Ибраевой. {...} А если кто поперёк скажет Ибраевой, то она жалуется Джунушпаеву и этот человек становится их врагом.А все судьи этого суда и работники боятся их.Ибраевой {...}Джунушпаев купил ответы компьютерного тестирования у бывшего директора Учебного центра судей Жогоштиевой. Теперь он проталкивает Ибраеву в судьи. {...}
Получен ответ
Уважаемые читатели, мы бы хотели услышать от вас больше отзывов по деятельности судьи, подтвержденные фактами и документально,чтобы в дальнейшем конструктивно работать в этом направлении. Если есть у Вас эти документы и факты приносите их к нам в офис. Спасибо за сотрудничество!
Рыскелдиев Омурбек Дюшенбаевич представитель истца Касымова А.А.
24 октября 2012
Прошу принять участие в мониторинге гр.дела в Первомайском суде на 16.30 на 29 октября у судьи Калыбаева А. Прошу подтвердить и назвать кто будет мониторить. Спасибо.
Получен ответ
Записали! не могли бы позвонить в Общественную приемную и уточнить Ф.И.О. сторон. Спасибо
Рыскелдиев О.Д.
22 октября 2012
исправлено: я по с/с ИссыкКульского облсуда Э.Садабаевой на ее стороне. Поскольку именно ее руководство суда заставило подписать протокол с/з,где отражено о моем отсутствии, когда я в действительности на нем присутствовал по УД Жайыкова вместе с последним лицом.
Получен ответ
Если по Вашему делу, секретарь судебного заседания внесла в протокол то что не было озвучено в процессе судебного разбирательства, то можно это озвучить на судебном заседании, потому что уволенный хочет восстановиться на работу и доказать что против нерадивых судей, которые сами нарушают трудовое законодательство, тоже есть закон. Ваша информация будет ценна для того чтобы справедливость восторжествовала.
Рыскелдиев О.Д.
22 октября 2012
я по с/с ИссыкКульского облсуда Э.Садабаевой не ее стороне. Поскольку именно ее руководство суда заставило подписать протокол с/з,где отражено о моем отсутствии, когда я в действительности на нем присутствовал по УД Жайыкова вместе с последним.
Получен ответ
.
Тауркулова Назгуль Ахмеджановна
12 октября 2012
Добрый день! Очень прошу Вас принять участие в качестве наблюдателя в судебном заседании, которое состоится 17.10.2012 г. в 15-00 часов дня в Верховном суде КР по надзорной жалобе Кучменовой А. к ОАО "Залкар Банк" и ОсОО "Виктор Профит". Также, на данное заседание приглашены представители СМИ. Так как есть очень веская причина пригласить Вас и СМИ.
Получен ответ
Ваша заявка принята, придем на мониторинг.
Зарина Ниязалиева
10 октября 2012
Спасибо Вам, за ответ. А вы можете инициировать проверку Учебного центра со стороны Счетной палаты, Налоговой службы на предмет ведения Жогоштиевой А. двойной бухгалтерии, "мертвых душ", отмывания ден.средств, предоставленных международными организациями. Я считаю, что ее не нужно пропускать в местный суд.Она написала заявление об уходе, но уже договорилась о том, что в скором времени станем судьей Октябрьского районного суда г.Бишкек. Учитывая, как она работала с 2009 г. в Учебном центре, как зарабатывала нечестным путем, о чем могут подтвердить сотрудники центра, она будет коррумпированной взяточницей с ее кубаевским юридическим образованием. Таким как она не место в суде!
Получен ответ
Мы можем только мониторить процесс сдачи экзаменов. Но каждый гражданин при наличии каких либо доказательств того, что есть финансовые нарушения, может обратиться в органы Прокуратуры и они проверят достоверность вашего заявления. Со своей стороны обещаем принять все возможные усилия, чтобы те кто проплатился для получения хорошего балла за компьютерный тест, не имели далее возможности вообще участвовать в конкурсе. Моральный облик этих людей уже не соответствует высокому статусу судьи.
<< < 26 | 27 | 28 | 29 | 30 > >>