Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, могу лия получить консультацию у юриста Общественной приемной ГС по гражданскому делу? Если да, то как записаться на прием? Заранее, спасибо.

Здравствуйте! у меня вопрос такого рода,1.после того, как состоялся суд, судья, решение суда через сколько дней должен вручить ответчику? Судья, за не исполнения своих функциональных обязанностей несет ли ответственность, если да, то какими мерами? 3. Есть ли выше инстанции чем верховного суда, если есть, то какая? 4. И как судьи относиться к слову "телефонное право" и насколько судьи самостоятельны в решении любых судебных дел без предвзятостей?

Уважаемая Рита, почему не затрагиваете уголовные и гражданские процессы с вопиющими нарушениями Конституции, УПК, ГПК КР. Вам угрожают или вы уже привыкли к правовому беспределу творящемуся на следствии прократуры, ОВД,др. и в судах по телефонному праву?

Соответствует ли УПК КР то что оглашение приговора по делу в отношении руководства и сотрудников Альфы и СГО будет только через месяц. в начале мая 2014 года завершился процесс и объявили что огласаят приговор в июне 2014 года. Прошу так же промониторить законность заочного суда в нарушении УПК КР и дать свою законную оценку.

Уважаемая Рита Карасартовна! Ваш институт ОА проводили мониторинг заседания дисциплинарной комиссии Совета судей КР, усилия данной комиссии были лишь для "галочки", а по факту укрыли проступки судей порочащие честь мантии. Ввиду указанных оснований нами 22 апреля 2014 года подана жалоба в Совет Судей КР для обжалования, ничтожного постановления. Просим Вас проводить мониторинг данной темы в дальнейшем ЦИТИРУЕМ Жалобу в Совет Судей КР: В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР ЛИЧНО! Абдырахманову Ж.Т. Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЖАЛОБА Обжалуется постановление от 28.03.14 года ввиду не соответствия достоверности и законности в КР. С постановлением дисциплинарной комиссии Совета судей от28.03.14 года (далее постановление) мы граждане полностью не согласны, проведено с в нём наши, аргументы доводы, факты были искажены и отклонены, а проступки судей умалены и укрыты. Наше участие 28 марта 2014 года проходило под мониторингом института ОА в КР. Проходило с участием в составе самой заместителя председателя Г.Ш.Есеналиевой, против чего мы сразу возражали, но возражение было отклонено. Мы заявители, сразу после оглашения постановления Дисциплинарной комиссии Совета судей КР, устно выразили своё гражданское несогласие, учитывая тот факт, что не приняты во внимание те доказательства, которые были нами лично представлены перед глазами заседателей в дисциплинарной комиссии Совета судей КР. Закрыли глаза (чего нам и следовало ожидать заранее) на все наши письменные документы, были представлены комиссии к ознакомлению в качестве бесспорных доказательств о произволе и разрухе в судебной системе МБсуда созданных усилиями председателя МБсуда Г.Ш.Есеналиевой, с соучастием судей МБсуда Ч.И.Садыровой, Н.Х.Бекбаевой, судьи Нурманбетова Э.Б. Мы коллектив граждан предоставили на обозрение письменные обоснования и все доказательства того, как вышеуказанные судьи своими недостойными действиями, проступками препятствуют совершению правосудия, препятствуют законности при принятии исков, воспрепятствуют доступу к информации, не обеспечивают нас заявителей даже ответами. Имеют место быть, конкретные факты о признаках, мошенничества судей МБсуда с документацией, но постановление подвинули в защиту интересов судей. Таким образом, судьи злоупотребляют своим служебным положением, воспрепятствуют процессуальным нормам и воспрепятствуют отправлению правосудия, в связи с чем они не достойны звания судей. Постановление данное не соответствует фактическим обстоятельствам хода заседания, фактическим событиям происходящих в заседании комиссии 28.03.14 года, поскольку сокрыты и отсутствуют сведения о нашем личном участии с предоставлением на обозрение комиссии письменных доказательств в 100% обоснование наших обращений, предполагаем что двигала дело собственными усилиями Г.Ш.Есеналиева. Полностью отсутствуют в постановлении сведения об указании перечня документов представленных нами на обозрение комиссии. Отсутствует юридическая оценка документов и представленных обоснований и доказательств к обоснованию обращений. Отсутствуют сведения о личном участии зам.председателя Г.Ш. Есеналиевой. Из оснований изложения текста постановления следует, что указанный текст является скорее домашней заготовкой, в котором не было предусмотрено наше личное участие, мы заранее не уведомляли о своём участии и пришли в последнюю минуту в зал. Также усматривается факт, что нам была зачитано и выдано постановление в виде обычной домашней заготовки текста постановления, которая была создана вероятно самой же Г.Ш.Есеналиевой, в целях «продавливания» нужного ей решения и получения себе нужных выводов комиссии в целях уклонения себя лично от взысканий и от снятия с должности. По той же причине в постановлении комиссии указали фиктивные недостоверные сведения о том, что комиссия не нашла достаточных оснований, и ею даже не приняты во внимание, те признательные факты и доказательства об отсутствии ответов в которых публично призналась Г.Ш.Есеналиева, но комиссия и их посчитала якобы недостаточными для возбуждения дисциплинарного производства, в котором отказали своим постановлением в защиту ложной «чести мундира». Результаты и само постановление от 28.03.2014 года не соответствуют ни законости ни достоверности, ни полноте, ни объективности. Считаем, что постановление издано лишь для галочки. Копии протокола заседания комиссии отсутствуют. По нашим неоднократным запросам об ознакомлении и выдаче копий протокола нам устно отказано секретарями утверждающими, что протокола нет, он не ведётся, и что мы его никогда не получим. Вывод нет протокола, значит не было и заседания комиссии, всё есть «фарс». Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие достоверных выводов от дисциплинарной комиссии Совета судей КР, и вынесение постановления в неполном, не объективном, не достоверном виде для покровительства судей от дисциплинарных взысканий при наличии 100% оснований, при наличие продолжения тех же издевательств и злоупотреблений от вышеуказанных судей в нарушение ст.40 Конституции КР, в нарушение наших Прав и Свобод, и Права на получение нами правосудных решений. ПРОСИМ: 1. Признать постановление дисциплинарной комиссии Совета судей КР недействительным, процессуально ничтожным, не полным, не соответствующим процессуальным нормам, ни достоверности о предоставлении доказательств, ни сведениям об участии в составе комиссии самой зам.председателя Г.Ш. Есеналиевой. 2. Возобновить рассмотрение всех наших обращений в правовом формате с соблюдением процессуальных норм по протоколу, с объективным изучением и расследованием представляемых нами доказательств. Нет протокола, нет постановлению, отсутствует. 3. Известить нас для личного участия при рассмотрении жалобы заблаговременно, письменно и с обратным уведомлением. 22 апреля 2014 года ___________В.Г.Воронцов __________О.Ф.Гордеева _________ Л. В.Тихонова koom.kg@gmail.com

Добрый день ! Я могу получить юридическую помощь ?

Уважаемая Рита Рахмановна и ваши коллеги! Хотим обратить внимание ещё на факт, нарушения наших Прав и Свобод в коллегии городского суда под началом председательствующей судьи А.Рыбалкиной, по поцессам которой институтом ОА проводился мониторинг 05 марта 2014 года, мы заявили отводы не раз, а когда коллегия заявила об удалении в совещательную комнату для вынесения решения, а удалившись в совещательную комнату, а через полчаса вновь перешли к рассмотрению нарушив тайну совещательной комнаты они отложили слушание дела на 31 марта 2014 года.В котором мы вновь заявили отводы (копию прилагаем), но суд отказав в удовлетвориении дважды принудительно приступил к рассмотрению дела, тогда мы отказались воспользоваться далее своими процессуальными правами. Коллегия суда раздаражённая нашим недоверием и заявлениями об отводе оставили заведомо неправосудное определение суда о прекращении производства в силе. Примите копии с уважением к Вам О.Гордеева, Л.Тихонова. Изучая практику Европейских судов следует, что судья не может рассматривать дело если есть хоть малейшие сомнения в его беспристрастности, но у нашей коллегии всё с точность до наоборот, извините это факт. Дело № АБ-164/14-АД Бишкекский городской суд Истцы: Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57 Тел. моб. 0(555) 150 950 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р. Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00 Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р. г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 Ответчики: Заместители и специалисты Омбудсмена КР ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судей Об отводе судей коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда в составе: - председательствующей А.Д.Рыбалкиной, судей: Мулюкбаева Д.А, Алыбаева А.А., прокурора Тентиевой М. Право на отвод судье служит гарантией обеспечения рассмотрения дела справедливым и беспристрастным судом. В процессуальном законодательстве содержится перечень оснований для отвода. В судебном заседании 05 марта 2013 года при рассмотрении нашей частной коллективной жалобы от Воронцова В.Г, Тихоновой Л.В., Гордеевой О.Ф. в Бишкекский городской суд, после её рассмотрения коллегией как указано в определении принята к производству без замечаний судебной коллегией по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда в составе ранее уже отведённого нами состава суда председательствующего: Рыбалкиной А.Д., судей Мулюкбаевой Д.А., Алыбаева А.А. Нам и 05.03.2014 года было трижды отказано немотивированными определениями в удовлетворении заявленных отводов. Мотивы нашего недоверия коллегии судей состоит в нарушении п.1, ст.6, ст.13 Конвенции, ст.ст.18,40 Конституции КР, ст.ст.17, 19,20 ГПК КР пренебрегая нашими процессуальными правами, во время которых мы аргументировано, сослались на те нарушения, которые обнаружили и при подготовке дела к рассмотрению и в ходе судебного разбирательства. По нашему мнению судьи при судебном разбирательстве допустили целый ряд иных обстоятельств, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела данным составом суда. 1. Коллегия судей определениями немотивированным по всем указанным основаниям ограничили нас в конституционных правах. Суд был обязан вынести определение об удовлетворении заявленного отвода по основаниям недоверия, и не принуждать к процессам в данном составе. Рассмотрение заявленных отводов проведено с злоупотреблениями и процессуальными нарушениями. 2. Иные нарушения коллегией судей обнаружили основания к отводу тем, что нарушили 05.03.2014 года тайну совещательной комнаты, когда коллегия удалилась в совещательную комнату, а затем прервав процедуру вынесения решения через пол часа, заменили на определение об отложении дела. 3. Протокол судебного заседания не соответствует законности, в нём отсутствуют время начала и окончания судебного заседания, не указано время удаления в совещательную комнату и время окончания с/з. 4. В ходе судебного разбирательства допустили к участию в нашем процессе женщину без униформы, без предъявления удостоверения, без её заявления, без заявления сторон и без определения суда на её участие-«прокурора», не участвовавшей в суде первой инстанции, произвольно привлекли к участию в ход процесса, что нами оспорено в суд Первомайского района г.Бишкек. 5. Вышеуказанные обстоятельства указывают либо на прямую некомпетентность судей, либо на корыстную заинтересованность суда в исходе дела. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. В соответствии с требованиями Кодекса судейской этики, в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Кыргызской Республики, руководствоваться Законом Кыргызской Республики «О статусе судей в КР» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Судья в любой ситуации должен сохранять достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия. В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека, выраженного в его решениях, сама манера поведения судьи при рассмотрении дела может свидетельствовать о недостаточной справедливости и беспристрастности судьи. Не должно быть даже малейшей возможности сомневаться в беспристрастности суда. Таким образом, допущенные нарушения процессуальных норм дискредитирует высокое звание судьи в целом. Своими действиями коллегия судей Бишкекского городского суда нарушили требования Кодекса судейской этики, публично поставил под сомнение беспристрастность суда. Вышеизложенные обстоятельства вызывают у участников процесса непонимание антиконституционного ведения производства по настоящему делу, что доподлинно свидетельствуют о проявлении заинтересованности коллегии судей в исходе дела, т. к., действия судей существенно вышли за рамки закона и Конституции КР, всё указывает на обстоятельства, свидетельствующие о прямой или косвенной заинтересованности судей в исходе дела, и обнаруживают обстоятельства вызывающие сомнения в беспристрастности данных судей. Более того указанные судьи являются потерпевшими лицами от наших заявлений об отводе и могут быть пристрастными и не объективными.. Нами выявлено, что в ходе судебного разбирательства судьи открыто поддерживают сторону ответчиков тем, что отклоняют законные и обоснованные ходатайства защиты. Несмотря на явные основания для удовлетворения отвода судьи отказывают нам в его удовлетворении, а доводы заявителей по поводу отклонения заявленного отвода, попросту игнорируют. Учитывая позицию Европейского суда по данному вопросу, суды обязаны удовлетворять заявленный судье отвод, если есть малейшие основания сомневаться в беспристрастности и объективности судьи. По доводам, которым обосновывается отвод, суды обязаны проводить тщательное расследование, а потому имеется необходимость в изменении процедуры разрешения заявленного отвода. Заявленный отвод не должен разрешаться судьей, которому он заявлен. Отвод судье должен разрешаться другими судьями вышестоящего суда после тщательного расследования доводов лица заявившего отвод. Заявленный отвод не должен разрешаться судьей, которому он заявлен. Отвод судье должен разрешаться другими судьями вышестоящего суда после тщательного расследования доводов лица заявившего отвод. В любом случае, когда кто-то из участников процесса заявляет о своем недоверии судьям, всегда имеются в виду нарушения судьями требований, предъявляемых к поведению судьи, закрепленных судьям Законом КР «О статусе судей в Кыргызской Республике» и Кодексом судебной этики. Мы понимаем, что указанные нами причины (о родстве, недоказанном неродстве с Рыбалкиным) заявленного отвода оскорбительны для Вас. Теперь, когда наш отвод Вами отклонен, у нас появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить нам за нанесенное Вам оскорбление. Мы не верим, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны. Любое наказание, любое решение, которое Вы нам вынесите и назначите, мы воспримем как месть за наше поведение в выражении своего мнения. Мы уверены, что теперь Вы лично прямо заинтересованы в исходе дела, и мы заявляем Вам отвод ещё и по этим основаниям. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства об издевательствах в судебных процессах и 26.02.2014 года, 05.03.2014 года когда коллегия не рассматривала тщательным образом заявленный отвод, передёргивала факты и оптом отклонила все наши мотивировки, которые отсутствуют и в определении об отказе в удовлетворении заявлений об отводе. А также учитывая проявившиеся прежние иные и массу новых иных обстоятельств вызывающих недоверие и сомнения в беспристрастности коллегии гор суда которых считаем и прямо и косвенно заинтересованными в исходе дела в пользу властных ответчиков, поскольку указанные судьи уронили в наших глазах свой статус и уже не могут быть эталоном беспристрастности и честности подвигая в пользу другой стороны по всем указанным основаниям мы истцы руководствуясь п.1, ст.6, ст.13 Европейской Конвенции основных прав и свобод человека, ст.18, ст. 40 Конституции КР, руководствуясь гарантиями права доступа к защите и самозащите своих интересов любыми не запрещёнными Законом способами, руководствуясь ст.17, ст.18, ст.19, ст.20, ст. 21 ГПК КР, руководствуясь отсутствием запрета Законов КР на повторные заявления ОТВОДОВ – учитывая главное многие иные обстоятельство НЕДОВЕРИЕ в совокупности ПРОСИМ: 1. Должным образом проводить тщательное расследование доводов заявителей об отводе и всех указанных оснований для его удовлетворения. 2.Удовлетворить незамедлительно наше заявление об отводе судебной коллегии и прокурора в полном объёме ввиду самоуправства, ввиду необратимого НЕДОВЕРИЯ к данной коллегии, в целях восстановления нашего права на свободу слова, свободу выбора, и гарантий Конституции КР. 3. Предоставить нам право рассмотрения нашей частной жалобы другой коллегией в ином составе не причиняя нам нового психологического давления без принуждения к рассмотрению иска к властным ответчикам данным составом суда, нарушавшим судебную этику, дисциплину и Присягу Государству. 4. Восстановить право гарантированные п.1, ст.6,ст.13 Европейской Конвенции, ст.18, ст.40 Конституции КР. 5.Прекратить психологические пытки и издевательства над нашими гражданскими правами и свободами выражающихся отказами судей в отводе по надуманным основаниям. 6. Исключить крайний субъективизм и правовой произвол, вызванный существующим порядком разрешения прежних заявлений об отводе судей. 7.Указать в определении, что нами утрачено доверие к данному составу судей коллегии горсуда подвегнувших нас, своим истинным репрессивным методам судопроизводства после, которых доверие возродиться уже однозначно не может, и судьи, прокурор, секретарь с/з, весь состав суда однозначно подлежит отводу. Приложение: 1).заявление в суд на прокурора М.К.Тентиеву 2) Ответ ЖК КР. Туманов в гор.суд. 31 марта 2014 года _________ О.Ф.Гордеева __________Л.В.Тихонова, _____________ В.Г. Воронцов.

Уважаемая Рита Рахмановна! Вы писали про "серые схемы",после того как мы сделали достоверное визуальное представление всех документальных достоверных письменных доказательств для дисциплинарной комиссии 28.03.2014 года, но после этого их посчитали недостаточными, мы утверждаем, что "серые схемы"это и наш случай тоже. Учитывая позицию Европейского суда по данному вопросу, суды обязаны удовлетворять заявленный судье отвод, если есть малейшие основания сомневаться в беспристрастности и объективности судьи. По довадам указывающим на пятна в рупутации судей, по доводам, которым обосновывается отвод, суды и Совет судей обязаны проводить тщательное расследование, а потому имеется необходимость в изменении процедуры разрешения заявленного отвода. Заявленный отвод не должен разрешаться судьей, которому он заявлен. Отвод судье должен разрешаться другими судьями вышестоящего суда после тщательного расследования доводов лица заявившего отвод. А в нашем случае участие в дисциплинарной комиссии принимала участие сама Г.Ш.Есеналиева, более того постановление дисциплинарной комиссии однозначно является домашней работой самой Г.Ш.Есеналиевой, которая не ведала о нашем личном участии и представлении доказательств, мы пришли в последние секунды, поэтому в вынесенном постановлении отсутствуют сведения о нашем участии и фактическом предоставлении документации. Данный факт установлен во время мониторинга института ОА по нашей инициации. Благодарим за мониторинг.Но Покровительство для судей МБсуда от дисциплинарной комиссии свершилось. С уважением О.Гордеева, Л.Тихонова.

Совет судей Кыргызской Республики От коллектива граждан Воронцов Валерия Григорьевича 1946 г.р. Прож.г.Бишкек. ул. Абая 57. Конт.тел. (0555) 150 950 Тихонова Любовь Владимировна Прож. г.Бишкек, пр-т Манаса, д.41, кв.71 Тел.моб. 0555 15 09 50; 31-88-00 Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЖАЛОБА О предоставлении письменных доказательств на заседании Совета судей КР. целях достоверности к поданным нами жалобам на злоупотребления судьями МБсуда. Предоставляем для обзора в заседании Совета судей КР наши жалобы за период от 2013 года на имя председателя Межрайонного суда города Бишкек Г.Ш.Есеналиевой по настоящее время зарегистрировано 15 жалоб на должностные нарушения судей МБсуда с просьбой о принятии мер, о возбуждении дисциплинарного производства за отсутствие надлежащей квалификации судей, за проступки, нарушение этики поведения судей, злоупотребление должностным положением, за нарушение делопроизводства в МБсуде. Жалобы нами представлены и на личном приёме около 4-5 раз. Исходящих ответов от председателя МБсуда Есеналиевой мы не получили до настоящего времени. Мы не получили ответов из Совета судей Кыргызской Республики, где Г.Ш.Есеналиева является заместителем председателя Совета судей КР, и препятствует рассмотрению их по существу укрывая проступки руководимых ею судей. Отсутствуют у нас и акты реагирования от Жогорку Кенеша КР, от президента КР, от ВС КР, от Генеральной прокуратуры КР, от Совета по отбору судей КР нам известно только о переадресовках их в Совет судей КР. Более того, у нас имеются доказательства о дискриминации нас граждан заявителей именно Г.Ш.Есеналиевой, которая исключила нас от регистрации в общем журнале регистраций жалоб, а для этого завела отдельный журнал регистрации как для людей иного СОРТА, данный факт нам удалось выявить по входящим номерам с цифрами 1,2,3,4 - и так далее и это в конце года с 24 октября 2013 года. Это делается для сокрытия жалоб граждан от инспекций из ВС КР. Предоставляем для обозрения расписки и исковые заявления факты мошенничества судей МБсуда под руководством Г.Ш.Есеналиевой которые, в течение года направляли определения о возвращении исковых заявлений не возвращая их нам, а возвращая только приложения (нами сохранены все конверты). Фактически же нам удалось после требований получить все свои исковые заявления от разных судей все разам в один день в следующем 2014 году 18 февраля. Все расписки зарегистрировали сразу 18 февраля 2014 года в количестве 19 заявлений и 19 расписок. Возвращением зарегистрированных исковых заявлений под предлогом о якобы неподсудности преднамеренно искажаются судьями и председателем МБсуда и раздуваются фактические сведения о загруженности судей делами. А также предлагаем к обозрению копии из дела МБсуда по которому нами проведено разоблачение подлогов ещё одной судьи за отсутствием и плохим надзором с соучастием Г.Ш.Есеналиевой. Нами подана частная жалоба (копию прилагаем) на судью Н.Х.Бекбаеву, которая притворно по подложному делу проводила с/заседания, нами сделаны копии листов и разлиновка отсутствующей описи дела и листов дела без страниц. Эта же судья Н.Х.Бекбаева фальсифицировала ранее возвращение нам исковых заявлений к госорганам под надуманным предлогом о якобы не подсудности. Судья Ч.И Садырова совершила, хулиганские действия, закончившиеся вызовом и выездом милиции КУП № 300 от 14 января 2014 года. Далее нами разоблачён подлог совершённый Ч.И.Садыровой вложением в дело приказа ответчиков № 55 на официальном языке задним числом получив его преступным путём вне процесса, и уже после ухода в самоотвод до которого данный документ отсутствовал. Судья МБсуда Нурманбетов Э.Б. явно по указаниям Г.Ш.Есеналиевой, избавлялся многократно под надуманными предлогами самым дерзким образом от рассмотрения наших исков и мошенничал не возвращая нам фактически исковых заявлений. Кроме вызывающих недоверие ко всей судебной системе фактов, нами обнаружены нарушения Г.Ш.Есеналиевой вмешательство в действия судьи в Нарушение ст.93 Конституции КР, в нарушение ст.9 ГПК КР, что послужило основанием к подаче новых жалоб на Г.Ш.Есеналиеву веерно в инстанции и в Совет Судей КР. регистрацию жалоб в Совете Судей КР проводят с нарушением законности и инструкции по делопроизводству в КР. после наших устных законных требований и возражений о том, что нет норм позволяющих регистрировать жалобы по разным фактам и датам под один номер, мы получили ответ работников, что их так учили. Доказательством служат исправление и замазывание и исправление номеров на наших жалобах и замазывание замазкой в журнале регистрации жалоб в Совете Судей КР. Кто так в Совете судей КР учит секретарей - делопроизводителей принимать под один входящий номер жалобы на Г.Ш.Есеналиеву и судей МБсуда, нам не составило особого труда, чтобы догадаться. Учитывая представленные бесспорные доказательства произвола и разрухи в судебной системе МБсуда усилиями председателя МБсуда Г.Ш.Есеналиевой с соучастием судей МБсуда Ч.И.Садыровой, Н.Х.Бекбаевой, судьи Нурманбетова Э.Б. мы коллектив граждан считаем, что вышеуказанные судьи своими недостойными действиями, препятствиями к совершению правосудия, воспрепятствуют доступу к информации и обеспечению заявителей даже ответами. Таким образом они злоупотребляют своим служебным положением , воспрепятствуют законности и воспрепятствуют отправления правосудия, потому не достойны звания судей. Г.Ш.Есеналиева порочит честь мантии и недостойна быть не только зам .председателя Совета судей КР, председателем МБсуда но даже звания рядового судьи недостойна. Эти факты вызывают полное недоверие к судебной системе и гарантиям Государства на судебную защиту в КР. Наши доказательства полностью подтверждают выводы о жестоком отношении и унижающем человеческое достоинство обращении судей МБсуда к малоимущим заявителям. Судьи превратили свою вседозволенность в издевательство и пытку с особой жестокостью и психологической изощрённостью для нас пожилых, престарелых граждан, с ослабленным здоровьем, нам создают физическое напряжение, мы испытываем при этом физическую боль в сердце, нравственные унижения, душевную боль, вызывают перенапряжение воли, выматывают наши силы и толкают на дополнительную потерю времени и денег. Учитывая изложенное и принимая во внимание достоверные доказательства и продолжительность издевательств и злоупотреблений вышеуказанных судей ПРОСИМ от Совета судей КР не ограничиваться мелкими мерами дисциплинарного характера, но просим принять меры к представлению об освобождении всех от статуса судей без права в дальнейшем занимать аналогичные должности. 28 марта 2014 года В.Г.Воронцов _____________О.Ф.Гордеева _____________ Л. В.Тихонова

Уважаемая Рита Рахмановна! Хочу заверить Вас все наши доводы и доказательства получены с соблюдением законности с соблюдением установленных норм и правил. В доказательство тому, что нас судьи вводили в заблуждение служат письма , сохранены конверты в которых нам высылали определения о возвращении исковых заявлений, но в конвертах исковых заявлений не оказалось, поскольку возвращали только приложения к ним. После наших жалоб мы в 2014 году 18 февраля оптом в один день мы получили все свои исковые заявления в количестве 21 исковое заявление. Данный факт указывает, что сульи фальсифицируют отправку исковых заявлений. Чтобы было ясно почему так много исковых заявлений, потому что возвращённые исковые заявления нам используя право повторной подачи, были поданы не по одному разу. Судьи толкали нас на большие круги обжалований, но мы шли используя право повторной подачи в целях экономии сил и времени. За то, что мы не обжаловали возвращение без рассмотрения исковых заявлений нам в постановлении дисциплинарной комиссии указали на данное обстоятельство, как недоказанность вины судей, которые избавляясь от исков по надуманным обстоятельствам раздувают статистику загруженности судей в МБсуде. Фактически в МБсуде на стадии не реально затянутых сроков рассмотрения имеется всего 5 исков, которые были приняты к рассотрению без замечаний в том же контексте после неоднократных притворных возвращений. Затягивание сроков происходит из препятствий нам заявителям доступа к информации истребованной от ответчиков органов власти, в истребовании которой суд занимает пассивную позицию, не применяют взысканий за пренебрежение ответчиками к актам суда. Не засвидетельствованные копии являются недопустимыми доказательствами. Не предоставление ответчиками по делу подлинников необходимых для достоверного и объективного вынесения решения по существу спора приводит к возобновлению нами ходатайств об истребовании, что приводит к изматывающему судебному марофону для нас престарелых граждан.Более того, у нас бесспорное доказательство, но оно находится в МБсуде, о том, что из нас сделали людей ворого сорта тем, что для нас завели отдельный от общего журнал и регистрировали туда только наши жалобы. Мы разоблачили этот факт обратив внимание на то, что в октябре месяце 2013 года наши регистрационные номера пошли под цифрами 1,2,3,4........., мы посмотрели журнал во время регистрации очередной жалобы, увидев достоверную картину мы подали жалобу Г.Ш.Есеналиевой- председателю МБсуда. Но нас не убедили её увиливания, что это она сделала для удобства. Но она не учла тот факт, что мы общались с другими многими не довольными заявителями в МБсуде и знаем, что от них были аналогичные нашим жалобы. Наши возражения были резонными, что для удобства наши жалобы вы могли складывать в одну отдельную папку, но регистрировать обязаны как всех в журнале общей регистрации, в том порядке который существует в МБсуде годами. Мы сделали открытое заявление Г.Ш.Есеналиевой о том, чтоэто сделано в целях дискриминации нас престарелых граждан с ослабленным здоровьем. Подлог со внесением в материалы дела судьёй МБсуда Садыровой Ч.И, мы можем подтвердить копиями протоколов и определений суда, описью и копиями листов дела, которые мы получили законным путём под расписку зарегистрировав её через канцелярию. также копиями описи дела и копиями листов дела, получены под расписку которая зарегистрирована в канцеллярии мы доказываем факт подложности материалов дела по нашему иску к работникам Аппарата правительства КР,по которым ничтожным материалам без станиц без описи (только разлиновка с именем опись) судья МБсуда Н.Х.Бекбаева вела притворные судебные заседания в течении 3-х месяцев. данный нонсенс мы обжаловали в гор.суд. Эти и все описаные в Совет судей КР доводы имеют допустимость и достоверность и будут Вам представлены для копирования при согласовании времени на данную процедуру. Но все копии доказательств подтверждающие фальсификации и подлоги в МБсуде при рассмотрении наших исков к госорганам, дисциплинарная комиссия определила как недостаточные доказательства и отказала в возбуждении дисциплинарного производства, своим покровительством поощряя злоупотребления в судебной системе. Мы гарантируем Вам предоставление документации полученной законным путём и просим согласовать нашу встречу с вашими экспертами. С уважением истцы.

Мы получили два извещения по переадресовке жалоб также в Совет Судей КР, который в нарушение порядка и законности не удостоил нас пожилых граждан ни одним ответом ни одним звуком, но тяжее всего то, что в канцеллярии Совета Судей КР мы обнаружили нарушения при регистрации обращений граждан. Да и это наши реалии судебной системы. Мы коллектив граждан сердечно благодарим вас за усилия прилагаемые к улучшению работы судебной системы. Мы надеемся, что вы не откажете нам малообеспеченным, пожилым гражданам с ослабленным здоровьем в вашей помощи и проведёте детальный мониторинг по всем фактам нарушений законности и делопроизводства в судах и в Совете судей КР. Мы готовы к сотрудничеству во имя соблюдения законности судьями всех уровней и рангов. С уважением коллектив граждан г.Бишкек

В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР Айжигитову Дастанбаю Абдилашитовичу В совет по отбору судей КР Председателю Совета по отбору судей КР Майчиеву Шамаралу Юсуповичу, Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЖАЛОБА (коллективная) на хроническую порочную практику судей МБсуда, по избавлению ими от неудобных исков. За период 2013 года мы граждане потерпевшие от правонарушающих действий должностных лиц ГКС КР, МЗ.КР, ОП.АП КР, Омбудсмена КР были вынуждены руководствуясь Конституцией и Законом обратиться за судебной защитой в Межраионный Бишкекский суд по подсудности дел п.3 ст.26 ГПК КР. Но на протяжении семи месяцев судьи МБсуда Садырова Ч.И., Нурманбетов Э.Б., Бекбаева Н.Х, Карагулова Б.Б., занимаются порочной практикой в целях избавления абсолютно-подсудных продиктованных ГПК КР нормами МБсуду, от наших коллективных исков под преступно- надуманными предлогами и фальшивыми основаниями. В для осуществления своих преступных замыслов судьи выносят свои определения о якобы возвращении исковых заявлений. При этом совершают притворные подложные действия в том, что подлинники исков по нашей просьбе нам не отдают в нарушение нормы статьи 79 ГПК КР, а удерживают у себя. Этим судьи создают себе хитрые лазейки для дальнейших издевательств над истцами и унижают наше достоинство новыми отказами под лже-предлогами о якобы пропущенных сроках, которые вовсе не пропущены, а ЗАТЯГИВАЛИСЬ самим судом путём возвращений исков. При повторных подачах следы первичной подачи утаивались удержанием подлинников наших исковых заявлений в Мбсуд. Более того в МБсуде вышеуказанными судьями проявляется выраженная дискриминация нас в целях создания давления и напряжения методом изматывания нас марафоном повторных обращений, подачами повторных исков и обжалований актов судей. По признакам отсутствия профессиональных знаний, нарушениям этики, не исполнения долга службы, Конституции КР отказами в принятии исков к рассмотрению, нарушения Присяги и судейской чести мы сообщали председателю суда Есеналиевой Г.Ш, но нужных мер по устранению порочной практики не принято, и дискриминация продолжается. Судьи упиваются полной своей вседозволенностью и безнаказанностью находясь под крышей заместителя Совета судей Есеналиевой Г.Ш., которая принимая наши жалобы 1)от 13.09.13г; 2) от 23.09.13г. 4) от 24.09.13 года ; 5) от 07.10.13 года; 6) от 24.10.13г вх. № 01; 7) от 24.10.13г вх. № 02; 8)01.11.13 г; 9) 05.11.13г.; 10) 21.11.13года своими полномочиями не пресекла до настоящего времени практику беззакония путём отказов и систематических возвращений исков подсудных МБсуду, которые через волокиту временем начинают рассматривать ущемляя во всех правах путём нарушений норм ст. ст.7,ст.10, ст.11,ст.13, ст-27-1, ст.35., ст,36, п.1, ст.29,ст.41,ст.1 п.1 ст 29, п.1ст.41, ст.157, ст.167, ст.176,ст.182, п.3 ст.187,ст.199,ст.ст.259-269, п.п.5,6,7 п.1 ст.ст.264 ГПК КР. ПЕРЕЧИСЛЯЕМ определения МБсуда о возвращении нам исковых заявлений: 1. Судья Садырова Ч.И. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков -1)от 22 марта 2013 года №АД-487/13 мбс. 2) от 31 июля 2013года № АД -1241/13мбс. 3) от 07 августа 2013 года № АД- 1241/мбс/13мбс. 4) от 13 сентября 2013 года №АД-1505/13мбс.5) от 24 октября 2013 года № АД-16 88/13 мбс. 2. Судья Нурманбетов Э.Б. возвращал, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) от 09 сентября 2013 года № АД-1439/13мбс 4 .2) от 09 сентября 2013года № АД-1465/13мбс 4. 3) от 17 сентября 2013 года № АД-1516/13мбс 4. 4) от 17 сентября 2013 года № АД-1517/13мбс 4. 5) от 31 октября 2013 года № АД-1732 мбс 3. Судья Карагулова Б.Б. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) 26 сентября 2013 года №АД- 1558/13 мбс 3. 2) от 27 сентября 2013 года № АД-1572 мбс 3. 3) от 28 сентября 2013 года № АД-1571/13 мбс 3. 4. Судья Бекбаева Н.Х. возвращала, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков 1) от 06 сентября 2013 года № АД-1466 мбс 7. 2) 12 ноября 2013 года № АД- 1784 мбс 7. Данным представлением доводим до вашего сведения, что примитивными возвращениями исковых дел в Межрайонном Бишкекском суде имитируют искусственно созданную загруженность делами. Учитывая фактически вопиющие признаки антисудебных, антиконституционных противодействий и профанации судебной системы в государстве зарвавшимися от безнаказанности вышеуказанными судьями ПРОСИМ: 1. Полномочиями Совета судей осуществить свою деятельность по данной жалобе на основе Конституции, законов Кыргызской Республики и Регламента Совета судей рассмотреть вопросы о привлечении всех вышеуказанных судей к дисциплинарной ответственности и лишению статуса судей КР. 2. В целях объективного решения и принятия мер необходимо запросить из МБсуда все наши жалобы председателю МБс Г.Ш.Есеналиевой и все постановления вышеуказанных судей о возвращении исковых заявлений (но только копий приложений) по нашим искам к ГКС КР, ОП АП КР, к заместителям и гос. чиновникам Омбудсмена КР. 3. Прежде осуществить экспертизу по предварительно истребованным из МБСуда доказательств по порочной практике судей - Это наши жалобы принимая наши жалобы перечисляем: - 1)от 13.09.13г; 2) от 23.09.13г. 4) от 24.09.13 года ; 5) от 07.10.13 года; 6) от 24.10.13г вх. № 01; 7) от 24.10.13г вх. № 02; 8)01.11.13 г; 9) 05.11.13г.; 10) 21.11.13года, а также - ПЕРЕЧИСЛЯЕМ определения МБсуда о возвращении нам исковых заявлений: - Судья Садырова Ч.И. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков -1)от 22 марта 2013 года №АД-487/13 мбс. 2) от 31 июля 2013года № АД -1241/13мбс. 3) от 07 августа 2013 года № АД- 1241/мбс/13мбс. 4) от 13 сентября 2013 года №АД-1505/13мбс.5) от 24 октября 2013 года № АД-16 88/13 мбс. - Судья Нурманбетов Э.Б. возвращал, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) от 09 сентября 2013 года № АД-1439/13мбс 4 .2) от 09 сентября 2013года № АД-1465/13мбс 4. 3) от 17 сентября 2013 года № АД-1516/13мбс 4. 4) от 17 сентября 2013 года № АД-1517/13мбс 4. 5) от 31 октября 2013 года № АД-1732 мбс - Судья Карагулова Б.Б. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) 26 сентября 2013 года №АД- 1558/13 мбс 3. 2) от 27 сентября 2013 года № АД-1572 мбс 3. 3) от 28 сентября 2013 года № АД-1571/13 мбс 3. - Судья Бекбаева Н.Х. возвращала, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков 1) от 06 сентября 2013 года № АД-1466 мбс 7. 2) 12 ноября 2013 года № АД- 1784 мбс 7. 4. Рассмотреть совместно с участием Совета по отбору судей КР в соответствии с Законом КР по отбору судей, объединив свои усилия к очистке судебной системы от коррумпированных притворных судей и осуществить представление Президенту КР об освобождении от должности судей МБсуда, принять меры к лишению классных чинов, меры привлечения к дисциплинарной ответственности, переаттестации указанных зарвавшихся судей в том числе и Есеналиеву Г.Ш, по вине которых мы обременяем вопросами о рассмотрении нашей жалобы Совет судей КР и Совет по отбору судей КР. Организовать обучение и повышение квалификации судей качественно по всей Республике в целом. 22 ноября 2013 года В.Г.Воронцов ______О.Ф.Гордеева ______ Л. В.Тихонова Уважаемая Рита Рахмановна! Направляя вам копии жалоб зарегистрированные в Совете судей КР, в Совете по отбору судей КР, в ВС КР, на имя Торога ЖК КР, на имя Генерального прокурора КР, Президенту КР Алмазбеку Атамбаеву Лично! Мы получили два извещения по переадресовке жалоб также в Совет Судей КР, который в нарушение порядка и законности не удостоил нас пожилых граждан ни одним ответом ни одним звуком, но тяжее всего то, что в канцеллярии Совета Судей КР мы обнаружили нарушения при регистрации обращений граждан. Да и это наши реалии судебной системы. Мы коллектив граждан сердечно благодарим вас за усилия прилагаемые к улучшению работы судебной системы. Мы надеемся, что вы не откажете нам малообеспеченным, пожилым гражданам с ослабленным здоровьем в вашей помощи и проведёте детальный мониторинг по всем фактам нарушений законности и делопроизводства в судах. Мы готовы к сотрудничеству во имя соблюдения законности судьями всех уровней и рангов. С уважением коллектив граждан г.Бишкек

В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР Айжигитову Дастанбаю Абдилашитовичу В совет по отбору судей КР Председателю Совета по отбору судей КР Майчиеву Шамаралу Юсуповичу, Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЖАЛОБА (коллективная) на хроническую порочную практику судей МБсуда, по избавлению ими от неудобных исков. За период 2013 года мы граждане потерпевшие от правонарушающих действий должностных лиц ГКС КР, МЗ.КР, ОП.АП КР, Омбудсмена КР были вынуждены руководствуясь Конституцией и Законом обратиться за судебной защитой в Межраионный Бишкекский суд по подсудности дел п.3 ст.26 ГПК КР. Но на протяжении семи месяцев судьи МБсуда Садырова Ч.И., Нурманбетов Э.Б., Бекбаева Н.Х, Карагулова Б.Б., занимаются порочной практикой в целях избавления абсолютно-подсудных продиктованных ГПК КР нормами МБсуду, от наших коллективных исков под преступно- надуманными предлогами и фальшивыми основаниями. В для осуществления своих преступных замыслов судьи выносят свои определения о якобы возвращении исковых заявлений. При этом совершают притворные подложные действия в том, что подлинники исков по нашей просьбе нам не отдают в нарушение нормы статьи 79 ГПК КР, а удерживают у себя. Этим судьи создают себе хитрые лазейки для дальнейших издевательств над истцами и унижают наше достоинство новыми отказами под лже-предлогами о якобы пропущенных сроках, которые вовсе не пропущены, а ЗАТЯГИВАЛИСЬ самим судом путём возвращений исков. При повторных подачах следы первичной подачи утаивались удержанием подлинников наших исковых заявлений в Мбсуд. Более того в МБсуде вышеуказанными судьями проявляется выраженная дискриминация нас в целях создания давления и напряжения методом изматывания нас марафоном повторных обращений, подачами повторных исков и обжалований актов судей. По признакам отсутствия профессиональных знаний, нарушениям этики, не исполнения долга службы, Конституции КР отказами в принятии исков к рассмотрению, нарушения Присяги и судейской чести мы сообщали председателю суда Есеналиевой Г.Ш, но нужных мер по устранению порочной практики не принято, и дискриминация продолжается. Судьи упиваются полной своей вседозволенностью и безнаказанностью находясь под крышей заместителя Совета судей Есеналиевой Г.Ш., которая принимая наши жалобы 1)от 13.09.13г; 2) от 23.09.13г. 4) от 24.09.13 года ; 5) от 07.10.13 года; 6) от 24.10.13г вх. № 01; 7) от 24.10.13г вх. № 02; 8)01.11.13 г; 9) 05.11.13г.; 10) 21.11.13года своими полномочиями не пресекла до настоящего времени практику беззакония путём отказов и систематических возвращений исков подсудных МБсуду, которые через волокиту временем начинают рассматривать ущемляя во всех правах путём нарушений норм ст. ст.7,ст.10, ст.11,ст.13, ст-27-1, ст.35., ст,36, п.1, ст.29,ст.41,ст.1 п.1 ст 29, п.1ст.41, ст.157, ст.167, ст.176,ст.182, п.3 ст.187,ст.199,ст.ст.259-269, п.п.5,6,7 п.1 ст.ст.264 ГПК КР. ПЕРЕЧИСЛЯЕМ определения МБсуда о возвращении нам исковых заявлений: 1. Судья Садырова Ч.И. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков -1)от 22 марта 2013 года №АД-487/13 мбс. 2) от 31 июля 2013года № АД -1241/13мбс. 3) от 07 августа 2013 года № АД- 1241/мбс/13мбс. 4) от 13 сентября 2013 года №АД-1505/13мбс.5) от 24 октября 2013 года № АД-16 88/13 мбс. 2. Судья Нурманбетов Э.Б. возвращал, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) от 09 сентября 2013 года № АД-1439/13мбс 4 .2) от 09 сентября 2013года № АД-1465/13мбс 4. 3) от 17 сентября 2013 года № АД-1516/13мбс 4. 4) от 17 сентября 2013 года № АД-1517/13мбс 4. 5) от 31 октября 2013 года № АД-1732 мбс 3. Судья Карагулова Б.Б. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) 26 сентября 2013 года №АД- 1558/13 мбс 3. 2) от 27 сентября 2013 года № АД-1572 мбс 3. 3) от 28 сентября 2013 года № АД-1571/13 мбс 3. 4. Судья Бекбаева Н.Х. возвращала, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков 1) от 06 сентября 2013 года № АД-1466 мбс 7. 2) 12 ноября 2013 года № АД- 1784 мбс 7. Данным представлением доводим до вашего сведения, что примитивными возвращениями исковых дел в Межрайонном Бишкекском суде имитируют искусственно созданную загруженность делами. Учитывая фактически вопиющие признаки антисудебных, антиконституционных противодействий и профанации судебной системы в государстве зарвавшимися от безнаказанности вышеуказанными судьями ПРОСИМ: 1. Полномочиями Совета судей осуществить свою деятельность по данной жалобе на основе Конституции, законов Кыргызской Республики и Регламента Совета судей рассмотреть вопросы о привлечении всех вышеуказанных судей к дисциплинарной ответственности и лишению статуса судей КР. 2. В целях объективного решения и принятия мер необходимо запросить из МБсуда все наши жалобы председателю МБс Г.Ш.Есеналиевой и все постановления вышеуказанных судей о возвращении исковых заявлений (но только копий приложений) по нашим искам к ГКС КР, ОП АП КР, к заместителям и гос. чиновникам Омбудсмена КР. 3. Прежде осуществить экспертизу по предварительно истребованным из МБСуда доказательств по порочной практике судей - Это наши жалобы принимая наши жалобы перечисляем: - 1)от 13.09.13г; 2) от 23.09.13г. 4) от 24.09.13 года ; 5) от 07.10.13 года; 6) от 24.10.13г вх. № 01; 7) от 24.10.13г вх. № 02; 8)01.11.13 г; 9) 05.11.13г.; 10) 21.11.13года, а также - ПЕРЕЧИСЛЯЕМ определения МБсуда о возвращении нам исковых заявлений: - Судья Садырова Ч.И. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков -1)от 22 марта 2013 года №АД-487/13 мбс. 2) от 31 июля 2013года № АД -1241/13мбс. 3) от 07 августа 2013 года № АД- 1241/мбс/13мбс. 4) от 13 сентября 2013 года №АД-1505/13мбс.5) от 24 октября 2013 года № АД-16 88/13 мбс. - Судья Нурманбетов Э.Б. возвращал, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) от 09 сентября 2013 года № АД-1439/13мбс 4 .2) от 09 сентября 2013года № АД-1465/13мбс 4. 3) от 17 сентября 2013 года № АД-1516/13мбс 4. 4) от 17 сентября 2013 года № АД-1517/13мбс 4. 5) от 31 октября 2013 года № АД-1732 мбс - Судья Карагулова Б.Б. возвращала избавляясь келейно от рассмотрения наших исков – 1) 26 сентября 2013 года №АД- 1558/13 мбс 3. 2) от 27 сентября 2013 года № АД-1572 мбс 3. 3) от 28 сентября 2013 года № АД-1571/13 мбс 3. - Судья Бекбаева Н.Х. возвращала, избавляясь келейно от рассмотрения наших исков 1) от 06 сентября 2013 года № АД-1466 мбс 7. 2) 12 ноября 2013 года № АД- 1784 мбс 7. 4. Рассмотреть совместно с участием Совета по отбору судей КР в соответствии с Законом КР по отбору судей, объединив свои усилия к очистке судебной системы от коррумпированных притворных судей и осуществить представление Президенту КР об освобождении от должности судей МБсуда, принять меры к лишению классных чинов, меры привлечения к дисциплинарной ответственности, переаттестации указанных зарвавшихся судей в том числе и Есеналиеву Г.Ш, по вине которых мы обременяем вопросами о рассмотрении нашей жалобы Совет судей КР и Совет по отбору судей КР. Организовать обучение и повышение квалификации судей качественно по всей Республике в целом. 22 ноября 2013 года В.Г.Воронцов ______О.Ф.Гордеева ______ Л. В.Тихонова

В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР Айжигитову Дастанбаю Абдилашитовичу В совет по отбору судей КР Председателю Совета по отбору судей КР Майчиеву Шамаралу Юсуповичу, Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЗАЯВЛЕНИЕ (коллективное) о приобщении копии жалобы в МБсуд к жалобам на имя Айжигитова Д.А., Майчиева Ш.Ю. Нами поданы жалобы вх. № С 3 1492/13-11 от 22 ноября 2013 года в Совет судей КР на имя председателя Айжигитова Дастанбая Абдилашитовича. А также в совет по отбору судей КР вх. № ОС – 3241 от 22 ноября 2013 года на имя председателя Совета по отбору судей КР Майчиева Шамарала Юсуповича. Но поскольку на настоящее время мы были вынуждены подать новую жалобу в МБсуд на акты и действия судьи Садыровой Ч.И. председателю Есеналиевой Г.Ш. В жалобе мы указываем на новые акты и определения об отказе в истребовании документации. Ч.И. Садырова, которой выгодно отказывая нам в процессуальных правах соучаствовать властям актами суда, она совершает действия с признаками ст.138 УК КР поскольку содействует сокрытию информации ответчиками вынесением своих определений (она уже отказала в этом трижды) об отказе в истребовании доказательств. Судья, солидарно с интересами ответчиков активно препятствует истребованию нами достоверной документальной информации необходимой для защиты нарушенных законных прав и свобод после причинения нам морального вреда, словесными угрозами нам заявителям и обещанием мести прямо в судебном заседании причинив нам огромные нравственные и физические страдания. Учитывая вопиющие акты беззакония в МБсуде, считаем крайне необходимым действием приобщить и рассмотреть наши жалобы ВАМ от 22 ноября 2013 года в совокупности с приложением данной жалобы на судью МБсуда Садырову Ч.И. Для изучения представленных сведений о беззаконных судебных актах и определениях в МБсуде. За Превращение судьями Храма Правосудия в Храм Беззакония и Преступления! Учитывая, многочисленные ненормативные действия судей МБсуда ПРОСИМ: 1. Принять меры в полном объёме, в соответствии с нашими требованиями изложенными ВАМ в жалобах на судебные акты судей МБсуда от 22 ноября 2013 года. 2. Принять меры о досрочном снятии полномочий судьи с Ч.И.Садыровой!!! 3. Не рекомендовать при переназначениях в дальнейшем на судейские должности судью МБсуда Ч.И.Садырову Приложение дополнительное: копия жалобы в МБсуд, на судью Садырову Ч.И. 26 ноября 2013 года В.Г.Воронцов ______О.Ф.Гордеева ______ Л. В.Тихонова

В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР Айжигитову Дастанбаю Абдилашитовичу В совет по отбору судей КР Председателю Совета по отбору судей КР Майчиеву Шамаралу Юсуповичу, Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЗАЯВЛЕНИЕ (коллективное дополнение) о приобщении копии новой жалобы от 06.12.13года в МБсуд ( на отсутствие проф.пригодности судьи Садыровой Ч.И. и на незаконныедействия противодействия председателя Г.Ш.Есеналиевой) к жалобам на имя Айжигитова Д.А., Майчиева Ш.Ю. Нами были поданы жалобы вх. № С 3 1492/13-11 от 22 ноября 2013 года в Совет судей КР на имя председателя Айжигитова Дастанбая Абдилашитовича. А также в совет по отбору судей КР вх. № ОС – 3241 от 22 ноября 2013 года на имя председателя Совета по отбору судей КР Майчиева Шамарала Юсуповича.Заявления от 26.11.2013 года. Обращения до настоящего времени не рассмотрены и ответа нам ещё не поступало. Но поскольку на настоящее время мы были вынуждены подать новую жалобу в МБсуд на акты и действия судьи Садыровой Ч.И. председателю Есеналиевой Г.Ш. В жалобе мы указываем на протокол судебного заседания в котором отчётливо проявилось отсутствие квалификации судьи ( читай протокол копию прилагаем) где судья на просьбу лиц разъяснить права и обязанности проф.непригодно разъяснила нам вместо этого статью 135 ГПК КР. Как можно закрывать глаза на факт отсутствия профессионализма доказательством которого служат отсутствие каких-либо засвидетельствонных документов по ходу дела за три месяца за 6-7 судебных заседаний, отсутствие за неистребованием подлинников документов в деле, неприменение ст 78 ГПК КР для засвидетельствования подлинников по месту нахождения и на прочие анти конституционные действия суда. Более того усматривается укрывательство отсутствия знаний у судей Г.Ш.Есеналиевой, которая превратила нас в людей второго сорта, и отказывает в регистрации наших жалоб в журналах общей регистрации по МБсуду, которым пользуются годами. Для того чтобы наши жалобы, заявления, обращения в Межрайонный Бишкекский суд прошли вне «кассы» Г.Ш.Есеналиева завела НА НАС ОТДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ УЧЁТА!!! С конца года а именно 24 октября 2013 года. Вседозволенно Г.Ш.Есеналиева являясь заместителем председателя Совета судей, мошенничает с регистрацией жалоб в корыстных целях для непринятия мер по существу и сокрытия злоупотреблений судей. Подозреваем Г.Ш.Есеналиеву в теневых противодействиях Законности и Конституции КР !!! Учитывая вопиющие акты беззакония в МБсуде, считаем крайне необходимым действием приобщить и рассмотреть наши жалобы ВАМ от 22 ноября 2013 года в совокупности с приложением данной жалобы на судью МБсуда Садырову Ч.И. и на незаконные ТЕНЕВЫЕ бездействия и противодействия председателя МБсуда Г.Ш.Есеналиевой. Судьи называют набором слов – слово КОРРУПЦИЯ высказанное за антидействия. Учитывая крайнюю, вопиющую степень беззакония в МБсуде считаем злостным не исполнением Законности в Государстве и Конституции КР председателем Г.Ш.Есеналиевой, которая координирует и пропагандирует анти-судебную работу для судей. Учитывая, многочисленные ненормативные действия судей МБсуда ПРОСИМ: 1. Принять меры о досрочном снятии полномочий судьи с Г.Ш.Есеналиевой, с досрочным освобожением от должности председателя МБсуда, и от должности заместителя председателя Совета судей КР. 2. Не рекомендовать при переназначениях в дальнейшем на судейские должности судью МБсуда Г.Ш.Есеналиеву. 3. Принять меры о досрочном снятии полномочий судьи с Ч.И.Садыровой!!! 4. Не рекомендовать при переназначениях в дальнейшем на судейские должности судью МБсуда Ч.И.Садырову. 5. Рассмотреть и доложить Президенту КР А.Атамбаеву об отсутствии квалификации судей наряду с теневыми противодействиями Законности в МБсуде. Приложение дополнительное: 1)копия жалобы в МБсуд, на судью Садырову Ч.И., 2) копия протокола с/з. 19 декабря 2013 года ____________О.Ф.Гордеева ____________ Л. В.Тихонова ___________В.Г.Воронцов

ЛИЧНО!Председателю Совета судей КР Д.А.Айжигитову Копия:Президенту КР. Алмазбеку Атамбаеву, Копия:Торога ЖК КР Асылбеку Жеэнбекову Копия:Генеральному прокурору КР А.Саляновой Копия: в Верховный суд КР Джамашевой Ф.З Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57 тел. конт. 0(555) 150 950 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00 Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 Уважаемый Дастанбай Абдилашитович! Обращаемся к вам повторно о вопиющих фактах преступных действий в Межрайонном Бишкекском суде (далее МБс), на не норматиные и хулиганские действия судей!!! Мы Вам писали коллективно неоднократно за 2013 год, о порочной практике в МБсуде. Поскольку Президентом КР ведётся борьба с коррупцией просим полномочиями Председателя Совета судей Кыргызской Республики примите безотлагательные меры к устранению преступных деяний в МБсуде: - круговой поруки, кумачества, землячества, некомпетентности, отказов от осуществления в правосудии, превышения полномочий, злоупотреблений и затягивания разумных сроков при рассмотрения исков с целью причинения вреда злостным неисполнением законов, пресечения укрывательства МБсудом и иных должностных преступлений, превышений и злоупотреблений властными полномочиями и хулиганства в МБсуде подрывающих Законность и устои Государства в целом. ЗАЯВЛЕНИЕ (коллективнае) Обращаемся повторно незамедлительном привлечении к уголовной ответственности и досрочного снятия полномочий также за совершение хулиганских действий судьёй МБсуда Ч.И.Садыровой под покровительством председателя МБсуда Г.Ш.Есеналиевой по совместительству заместителя Совета судей. Именно по причине укрывательства заместителем председателя Совета судей КР, полностью отсутствуют меры и акты реагирования на наши жалобы в Совет судей КР: за вход. № СВ 1492 -11 от 22.11.13 года; № СВ 1504/13-11/13-11 от 26.11.13 года; № СВ 1559/13 -12. В Совет по отбору Судей КР: за вход. № ОС -3241 от 22.11.13 года; № ОС-3241 от 26.11.13 года, № ОС-3265 от 23.12.13 года; по квитанции из 11 о/связи за № 1148 от 27.12.13 года мы направили заявление Генеральному Прокурору КР, на имя Торога ЖК КР за № 12-14234/13 от 30.12.13 года, на имя Президента КР А.Атамбаева за № ОП-1676 от 30.12.13 года, аналогично Председателю Верховного Суда КР Джамашевой Фирюзе Зулумбековне от 31 декабря 2013 года, а также обжаловали действия бездействия гос.органа по территориальности в Ленинский суд г.Бишкек от 31 декабря 2013 года, подавали безчисленные жалобы председателю МБсуда Г.Ш.Есеналиевой, но обязательную процедуру дисциплинарного производства во исполнение своих полномочий она проводить отказалась. Вседозволенность и попустительство в МБсуде привели к совершению хулиганских действий судьи Садыровой Ч.И. после судебного процесса 14 января 2013 года. Мы пожилые пенсионеры, отработавшие на благо Государства, обратились в МБсуд с исками для защиты законом и судом от правонарушающих действий двух заместителей Омбудсмена КР и их соответчиков бывших соратников Т.Акуна. Судья Ч.И.Садырова приняла дело в своё производство, но отказалась истребовать согласие Жогорку Кенеша КР на привлечение к административной ответственности заместителей Омбудсмена, указав на свои полномочия судьи решать иск. Но судебном заседании 14 января 2013 года после 3-х месяцев издевательств и ущемлений наших прав и свобод своей судебной умышленной коррупционной волокитой, судья Садырова Ч.И. нарушила все принципы Конституции КР, принципы равноправия и принципы состязательности сторон. Судья действовала дерзко тем, что даже не докладывая дело, не заслушав истцов, не рассмотрев поданные нами через канцелярию до начала судебного заседания три ходатайства, Ч.И.Садырова сама нарушая порядок ведения процесса судебном заседании 14 января 2013 года дала право первоочерёдности представителю ответчика органа власти Омбудсмена КР и удовлетворяла их ходатайство о прекращении производства по делу. Судья тянула время и через 1 час 15 минут зачитала определение суда о прекращении производства по делу по надуманным основаниям, которые прежде не признавала существенными. Большим подлогом нужно назвать отказ судьи Ч.И.Садыровой выдать нам определение соблюдая нормы прав незамедлительно в любом виде. Мы возразили против некорректного определения и просили разъяснить такого решения, которое судья отказалась принять ранее не создавая волокиты. Наша просьба о разъяснении и просьба о выдаче определения на руки незамедлительно сильно разъярили судью, у которой были мотивы озлобления за прежние наши жалобы в высокие инстанции и Ч.И.Садырова стала проявлять хулиганские действия тем, что стала кричать и запугивать нас милицией словами: - «я сказала определение дам только завтра. Завтра придёте за определением, а сейчас, я сказала убирайтесь из кабинета, я сейчас вызову милицию и вас увезут!!!». И это только за то что мы очень корректно, спокойно и ЛОЯЛЬНО попросили судью соблюдать нормы ГПК КР и Конституцию КР. Сразу из кабинета судьи мы пошли для принятии мер по конфликту судьи Ч.Садыровой, мы пошли в приёмную председателя суда Г.Ш.Есеналиевой, которая отсутствовала на рабочем месте с 16ч. 30 мин. Нам пришлось самим сообщать в милицию звонком на № 102 в 17ч.59 минут сообщение принял дежурный № 23, а в 18ч 25 минут 14.01.14 года в МБсуд приехала оперативная группа из УВД Лениенского района, которая приняла от нас заявление о хулиганских действиях судьи (копию прилагаем к сведению) там же мы написали объяснительные, но к этому времени судья Ч.И.Садырова уже сбежала, отказавшись дождаться милицию. Но прежде, чем уйти ещё судья покомандовала над секретарём МБсуда и кричала:- « Почему в приёмной председателя находятся посторонние люди-(это мы-то для неё посторонние люди) выгони их из кабинета». После чего, нас попросили выйти, а сообщить по мобильному Г.Ш.Есеналиевой об эксцессе отказались. Мы также сразу написали жалобу в МБсуд (копию прилагаем). За полным ОТСУТСТВИЕМ МЕР контроля и надзора за коррумпированной судьёй и коррумпированным МБсудом от вышестоящих органов и Совета судей КР, судья Ч.И.Садырова совсем «распоясалась» - дошла до хулиганства в стенах Храма Правосудия она использовала методы давления и угрозы прикрываясь милицией как пугалом для нас законопослушных граждан обратившихся за защитой Законом и судом. Учитывая более чем вопиющий факт беззакония и безпредела в МБсуде, учитывая прежние обращения, учитывая хулиганские действия, учитывая все бесспорные факты, препятствия нам в осуществлении правосудия судьёй Ч.И.Садыровой с соучастием Г.Ш.Есеналиевой указанные судьи оскорбили наше человеческое достоинство, причинили физические и нравственные страдания, что умаляет авторитет Государства в глазах граждан, умаляет авторитет судебной власти, умаляет достоинство и компетентность судей и подтверждает наши сомнения в коррумпированности и не безпристрастности суда, в не справедливости и проступков, хулиганских действий не совместимых со статусом судей МБсуда, мы ПРОСИМ: 1. Дайте согласие о принятии мер с согласия ЖК КР на возбуждение уголовного дела на судью МБсуда Ч.И.Садырову за совершение хулиганских действий с истребованием согласия Президента КР, и согласия Совета по отбору судей КР 2. Принять действенные меры к процедуре по возбуждению уголовных дел на судей МБсуда Ч.И.Садырову и Г.Ш.Есеналиеву за препятствия к осуществлению правосудия, за превышение служебных полномочий, за злоупотребление должностным положением в корыстных целях. 3. В надзорным порядке незамедлительно провести углубленную проверку МБсуда по всем нашим жалобам и по имеющимся жалобам других граждан на действия бездействия судьи МБсуда Ч.И.Садыровой и Г.Ш.Есеналиевой, принимая к сведению, что жалобы могут быть укрыты путём регистрации в отдельно заведённые журналы. 4. Принять меры возбуждению процедуры производства к досрочному освобождению от занимаемых должностей судей МБсуда Ч.И.Садырову и Г.Ш.Есеналиеву без права рекомендовать в дальнейшем на статус судей. 5. Более того решить вопросы о привлечении к уголовной ответственности с учётом ранее указанных нами фактов и очевидных выводов о том, что судья Ч.И.Садырова и Г.Ш.Есеналиева совершали против нас и ранее действия с признаками преступления соответствующие ст.ст.138, 304, 317, 321 УК КР действуя по принципу «урвал и удрал». 6. Примите безотлагательные меры полномочиями председателя Совета судей КР, с ведома председателя Верховного суда КР, Совета по отбору судей, с согласия парламента Законов Кыргызской Республики, мерами Генеральной прокуратуры КР к устранению в МБсуде круговой поруки, кумачества, землячества, некомпетентности, отказов от осуществления в правосудии, превышения полномочий, злоупотреблений и затягивания разумных сроков при рассмотрения исков с целью причинения вреда злостным неисполнением законов, пресечения укрывательства МБсудом должностных преступлений и хулиганства подрывающих Законность и устои Государства в целом. 7. О принятых мерах просим сообщить нам письменно без «оптовых» отписок, в самые кратчайшие сроки. Приложение: 1) копия жалобы председателю МБсуда о № 04 от 14.01.14г., 2) копия нашего заявлении в УВД Ленинского района г.Бишкек от 14.01.14года 15 января 2013 года В.Г.Воронцов _________ О.Ф.Гордеева __________Л.В.Тихонова

Судьи зависимы от заместителя председателя Совета судей КР Есеналиевой Г.Ш., которая вмешивается в ход дела и диктует судье свою необходимость в объединении наших исков для последующего прекращения производства якобы за отсутствием предмета спора. А свои прямые обязанности как председатель МБсуда не выполняет отказываясь отвечать заявителям на жалобы, не применяет дисциплинарные меры производства к судьям, заводит отдельные журналы и регистрирует наши жалобы в отдельно заведённый журнал исключая из общей регистрации суда для их скрытия и приукрашивания своей работы. Наши многие обращения в Совет судей КР оставлены без ответов, заблокированы Г.Ш.Есеналиевой. Наши коллективные иски тормозят, возвращают многократно, а затем принимают и в Мбсуде под давлением Г.Ш.Есеналиевой вытворяют произвол с нормами права как судья Садырова Ч.И, а судья Бекбаева Н.Х. четыре месяца рассматривала наш иск без описи дела и без нумерации страниц, просто нулевой по факту произвольно. Обжаловали в горсуд. Работа судей МБсуда не соответствует Конституции КР и Законодательству в Республике.Направляем приложением последнюю жалобу в Совет судей КР. С уважением Тихонова Л.В. В Совет судей Кыргызской Республики. ЛИЧНО! Председателю Совета судей КР Айжигитову Дастанбаю Абдилашитовичу Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЖАЛОБА Уважаемый Дастанбай Абдилашитович! . Обращаемся к вам повторно, сколько раз ещё нам нужно обратиться для реального принятия мер по вопиющим фактам по преступным действиям в Межрайонном Бишкекском суде (далее МБс), на не нормативные действия председателя суда, зам. председателя Совета судей КР Г.Ш.Есеналиевой вмешательством в работу судьи против ст.94 Конституции КР. Поскольку Президентом КР ведётся борьба с коррупцией, по совершенствованию судебной системы просим пономочиями Председателя Совета судей КР примите безотлагательные меры к устранению преступных деяний в МБсуде за вмешательство в ход судебного разбирательства: - круговой поруки, кумачества, землячества, некомпетентности, отказов от осуществления в правосудии, превышения полномочий, злоупотреблений и затягивания разумных сроков при рассмотрения исков с целью причинения вреда злостным неисполнением законов, пресечения укрывательства МБсудом и иных должностных преступлений, превышений и злоупотреблений властными полномочиями и хулиганства в МБсуде подрывающих Законность и устои Государства в целом. Мы граждане считаем себя обманутыми Государством: - Вами Советом судей КР, ВС КР и другими органами власти ввиду отказа в принятии надлежащих мер. Вы игнорируя Законность нарушили все сроки и не обеспечили нас ответами по существу обращений. Мы к Вам обращались многократно поскольку у нас имеется только одно право обращаться с челобитными: начиная от 2013 года, в январе, феврале, марте 2014 года о порочной практике в МБс, мы писали в ВС КР, вам в Совет судей КР, к Торога ЖК КР, к Генеральному прокурору, Президенту КР, но по нашим обращениям полностью отсутствуют любые движения и меры за воспрепятствование судьями в отправлении правосудия и соблюдения законности при рассмотрении наших коллективных заявлений граждан. Наши обращения к Вам разрешаются простым игнорированием, думаем, что это происходит в уровне Аппарата служащих лиц Совета судей КР под контролем заинтересованной Г.Ш.Есеналиевой иначе,, что тогда говорить об отсутствии актов реагирования от ВАС из Совета Судей КР, от Торога ЖК КР, от Генеральной прокуратуры КР и от вас председателя Верховного суда КР, от Президента КР. Тогда возникают реальные подозрения в сговоре вышеуказанных гос.структур власти с судами и судьями в противодействии Законным Правам и Свободам своих граждан. Допускаем, что вероятно Вам председателю Совета судей КР ангажированные лица из Аппарата даже не докладывают о беспределе, творящемся в судах, поэтому просим принять нас лично учитывая обстоятельства крайней необходимости. Поскольку Вами много говорится о строгостях в целях улучшения работы судов мы просим полномочиями председателя Совета судей КР примите безотлагательные меры к устранению преступных деяний в МБсуде: - все признаки круговой поруки, кумачества, землячества, некомпетентности, отказов в осуществлении правосудия, превышения полномочий, злоупотреблений и затягивания разумных сроков при рассмотрения исков с целью причинения вреда злостным неисполнением законов, пресечения укрывательства МБсудом и иных должностных преступлений, превышений и злоупотреблений властными полномочиями и даже хулиганства в МБсуде подрывающих Законность и устои Государства в целом. До момента предоставления Вам фактов коррупции в судебной системе и в МБсуде мы повторно с новым случаем обращаемся к Вам Лично предоставлением новых фактов, о преступных действиях в МБсуде председателем Г.Ш.Есеналиевой, которая грубо нарушает Законность, не отвечает заявителям, не решает вопросы о возбуждении процедуры дисциплинарного производства и другие вопросы входящие в её компетенцию поставленные перед ней в наших жалобах, препятствует рассмотрению жалоб Советом судей КР являясь заместителем председателя Д.А.Айжигитова. Г.Ш Есеналиева препятствует правосудию злоупотребляя служебным положением тем, что проводит устные аудиенции с ответчиками ГКС КР. Мы, являемся свидетелями потому, что застали судью Г.Ш.Есеналиеву во время совершения преступного действия и согласования-сговора в целях прекращения производства по делу, на подобное тому, на которое она ранее толкнула судью МБсуда Ч.Садырову, вмешиваясь в ход дела по нашему иску к заместителям Омбудсмена КР. Именно 17.03.14 года председателя Г.Ш.Есеналиеву, мы лично застали за преступной келейной беседой за рассмотрением вопросов касающихся рассмотрения только в судебном заседании судьёй. Но судья Г.Ш.Есеналиева, не принимавшая дело в своё судопроизводство находясь в своём кабинете решала вопросы судьи о прекращении производства по делу одним ударом, соединив все три наших иска в одно производство. Мы отчётливо в свои 4-уха слышали весь сговор-заговор между Г.Ш.Есеналиевой и ответчиком Н.Д.Андашевой поскольку дверь у судьи всегда открыта полностью. Мы сразу вошли в кабинет председателя со словами ПРОТЕСТА. Но, пренебрегая законностью настойчиво председатель суда (при наших возражениях) вызвала подчинённого судью и в нарушение ст.94 Конституции КР, и ст.9 ГПК КР вмешалась в ход судебного разбирательства тем, что потребовала при нас, (поскольку мы не выходили) от судьи отчёта о ходе судопроизводства по делу, о заявленных нами ходатайствах, на вмешательство по которым, она никакого законного права не имела, а имеет Запрет Конституции КР - (читайте прилагаем возражение судье) ЦИТИРУЕМ: п.1, п.3, ст 94 Конституции КР. 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции и законам. 2.Судья обладает правом неприкосновенности и не может быть задержан или арестован, подвергнут обыску или личному досмотру, кроме случаев, когда он был застигнут на месте совершения преступления. 3. Никто не вправе требовать от судьи отчета по конкретному судебному делу. Более того мы заявляем протест, мы возражаем против объединения исков, мы против прекращения производства под надуманным предлогом сообщниками: председателем суда Г.Ш.Есеналиевой и ответчиками ГКС КР Н.Д.Андашевой якобы за отсутствием предмета спора иск по которому полгода назад принят к слушанию без замечаний. Мы протестуем против и вмешательства и оказания давления на судью о прекращении производства по делу, обязывая судью к отчётам о ходе дела в интересах – председателя МБсуда Г.Есеналиевой. Нам причинёны унижения, оскорбления и невосполнимые нравственные страдания нарушением Законных Прав и Свобод. Учитывая достоверные факты, изложенные в наших обращениях ПРОСИМ: 1. Дать представление для Генеральной прокуратуры на возбуждение уголовного дела на председателя МБсуда, заместителя председателя Совета судей КР Г.Ш.Есеналиеву МБсуда за злостное злоупотребление служебным положением и укрывательство правонарушений судьями. 2. Принять меры по всем не принятым требованиям, изложенных нами в прежних жалобах. 3. В надзорным порядке, незамедлительно провести углубленную проверку МБсуда по всем нашим жалобам Г.Ш.Есеналиевой и по имеющимся жалобам других граждан на действия бездействия судьи МБсуда Ч.И.Садыровой и Г.Ш.Есеналиевой, поскольку наши жалобы укрыты путём регистрации в отдельно заведённых от общей регистрации журналах. 4. Принять меры возбуждения производства к досрочному освобождению от занимаемых должностей судей МБсуда Ч.И.Садырову и Г.Ш.Есеналиеву без права рекомендовать в дальнейшем на статус судей. 5. Просим, возбудить процедуру о привлечении к уголовной ответственности с учётом всех ранее указанных нами фактов и очевидных выводов о том, что судья Ч.И.Садырова и Г.Ш.Есеналиева совершали против нас и ранее действия с признаками преступления соответствующие ст.ст.138, 304, 317, 321 УК КР действуя по принципу «урвал и удрал». 6. Примите безотлагательные полномочиями председателя ВС КР к устранению в МБсуде круговой поруки, кумачества, землячества, некомпетентности, отказов от осуществления в правосудии, превышения полномочий, злоупотреблений и затягивания разумных сроков при рассмотрения исков с целью причинения вреда злостным неисполнением законов, в целях пресечения всех укрывательств МБсудом должностных преступлений и даже совершённых хулиганских действий подрывающих Законность и устои Государства в целом. 7. О принятых мерах просим сообщить нам письменно без «оптовых» отписок, в самые кратчайшие сроки. 8. Записать на личный приём по важным обстоятельствам дела с заведомым уведомлением. Приложение: 1) копия возражения в суд от 19.03.2014года 23 марта 2014 года __________В.Г.Воронцов_________ О.Ф.Гордеева __________Л.В.Тихонова

1996 году на аукционе организованной Фондом Госимущества я выкупил здание районной гостиницы. До создания системы госрегистра все правоустановливающие и правоопределяющие документы были оформлены на мое имя. Когда создали Госрегистр я им заплатил определенную сумму за регистрацию недвижимого имущества. Но, при этом мне кроме квитанции никаких документов не выдали. 1998 году на половину здания выдал нотариально заверенный договор дарения на маму. 2003 году мама выдала договор дарения на свою долю внучке. Но, до этого времени никаких документов у мамы кроме договора дарения не было и нет по сей день. Когда запросили справку от системы госрегистра о наличии за мамой недвижимого имущества, узнали, что за ней не числится никакого имущества. В госрегистре на внучку оформили технический паспорт имущества и зарегистрировали за ней право. Но, как они это сделали, непонятно. С этого момента у нас возникли проблемы с документами. На половину, т.е. на мою долю нет никаких документов, кроме тех, которые были выданы мне после выкупа здания. Когда я начал требовать от госрегистра на свою долю документ, те перешарахнулись и документы внучки оформили на весь объем здания. Таким образом, я лишился своей доли в имуществе. Внучка поставила под залог свое имущество на свой объем, что подарила бабушка. Затем с залогом возникли проблемы, на имущество наложили арест. Я никак не могу отвоевать свою долю. Как мне поступить?

Здравствуйте!Как можно наказать судью грубо плюющего на нормы ГПК и Конституции КР. Моя тема обсуждается на дизель форуме http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=33659436. Судья Ленинского районного суда Орозбеков М.О.семь месяцев помогал ответчику тянуть время,а потом поддержал отвод инициированный ответчиком.

Я Алимбеков Жунусбек работаю с 2004 года в сфере по оказанию услуг по приему платежей, при этом ежегодно уплачиваю по 5 000 000-6 000 000 сомов налога, в 2011-2012 году был признан лучшим налогоплательщиком Кыргызской Республики, в 2009-2010 годах из-за некомпетентности своих партнеров я оказался на грани банкротства, так как некоторые из-них не выплатили денежные средства за оказание услуг по платежам. И я обратился в 2013 году в суд чтобы получить судебную защиту своих прав и обязанностей. То что новоизбранный судья Алаев М. ставит выше закона свои интересы я испытал на себе было наглядно показано в решении и.о. межрайонного суда по экономическим и административным делам Джалалабадской области, так как новоизбранный заместитель председателя по экономическим и административным делам Алаев М. был откомандирован в межрайонный суд по экономическим и административным делам Джалалабадской области Я обратился в межрайонный суд по экономическим и административным делам Джалалабадской области исковым заявление о взыскании задолженности в сумме 871 493 сомов 33 тыйына (восемьсот семьдесят одну тысячу четыреста девяносто три) сома 33 тыйына задолженности, 871 493 сомов 33 тыйына (восемьсот семьдесят одну тысячу четыреста девяносто три) сома 33 тыйына задолженности неустойки, всего 1 742 986 сомов 66 тыйынов к одной из должников Ахмеджановой Лилии, однако несправедливое и незаконное решение вынесенное и.о. межрайонного суда по экономическим и административным делам Джалалабадской области повергло меня в уныние и шок, так как вместо того чтобы взыскать с должника Ахмеджановой Лилии, решением межрайонного суда по экономическим и административным делам Джалалабадской области от 27 января 2013 года в удовлетворении моего искового заявления было отказано, встречное исковое заявление Ахмеджановой Лилии было удовлетворено было взыскано с меня излишне оплаченная сумма 5 439 788 сомов 61 тыйынов в пользу Ахмеджановой Лилии Когда я обратился с иском о взыскании задолженности экономическое дело было адресовано судье Айжигитову А.А., до рассмотрения дела по существу экономическое дело было направлено в областной суд Джалалабадской области, после рассмотрения и возвращения экономического дела Джалалабадским областным судом, и.о. межрайонного суда по экономическим и административным делам Джалалабадской области Алаев М. на правах председателя проявляя заинтересованность по данному делу забрал экономическое дело себе, хотя в определении Джалалабадского областного суда от 12 ноября 2013 года было указано о передаче экономического дела в тот же суд. 1 января 2011 года между частным предпринимателем Алимбековым Жунусбеком и частным предпринимателем Ахмеджановой Лилией соответствии со ст. 296, 297, 299, 395 Гражданского Кодекса Кыргызской Республики, был составлен агентский договор, в согласно которого Ахмеджанова Лилия обязалась за вознаграждение осуществлять прием наличных за услуги операторов (ООО «Скай Мобайл», ОсОО «Актел», ОсОО «Кател», ЗАО «АлфаТелеком» ОсОО «Сотел») от имени операторов, при этом ответчик в соответствии с п. 2.4. агентского договора был обязан принятые от абонентов за услуги операторов денежные средства ежедневно зачислять в кассу чп Алимбекова Ж., а также в соответствии с п.2.5 агентского договора каждый понедельник погашать задолженность за неделю и каждый последний день месяца закрывать задолженность за месяц, в соответствии со ст. 305 Гражданского Кодекса Кыргызской Республики. Фактически между Алимбековым Жунусбеком и Ахмеджановой Элмирой которая действовала от имени своей сестры Ахмеджановой Лилии как дилер за вознаграждение начала осуществлять прием денежных средств с июля 2008 года, данный факт подтверждается письмом ОсОО «СтарЛайн», в котором были указаны с какого времени Ахмеджанова Лилия проводила загрузки через Ахмеджанову Лилию, также заключение судебно-бухгалтерской экспертизы в котором было указано общая сумма загрузки Ахмеджановой Лилии с июля 2008 года до марта 2011 года, также признанием Ахмеджановой Элмиры, которая фактически осуществляет предпринимательскую деятельности от имени Ахмеджановой Лилии того факта что она проводила загрузки с июля 2008 года до марта 2011 года. Хотя мы в суде доказали факт наличия задолженности Ахмеджановой Лилии перед Алимбековым Жунусбеком подтверждающими документами письмом ОсОО «СтарЛайн» о загрузках Ахмеджановой Лилии по приему платежей в котором была указана вся сумма по приему платежей Ахмеджановой Лилии с июля 2008 года по март 2011 год, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы при проведении которой были приняты во внимание весь период совместной работы по приему платежей между Алимбековым Жунусбеком и Ахмеджановой Лилией, и указана разница суммы и долг Ахмеджановой Лилии и опровергли факт задолженности Алимбекова Жунусбека перед Ахмеджановой Лилией, однако судья Алаев М. сослался на то что отсутствует письменный договор до сентября 2009 года, хотя представитель ответчика Ахмеджанова Элмира сама признала тот факт что проводила платежи с июля 2008 года, не принимая во внимание тот факт что в судебном заседании было установлено что долг Ахмеджановой Лилии по загрузке по ОреnPay на 9 сентября 2010 года составляет 4384794 сомов 50 тыйынов из которых сумма задолженности по залоговой сумме 2615164 сомов, задолженность на 3 сентября с ОреnPay 59596 сомов, задолженность за загрузки за апрель 2010 года 17100034 сомов судья Алаев М. незаконно указал что Ахмеджанова Лилия излишне уплатила 5 439 788 сомов 61 тыйынов на основании и взыскал эту сумму с меня. При этом он сослался на аудиторское заключение которая была проведена за период с сентября 2010 года по март 2011 года и не были приняты во внимание проведение платежи июля 2008 года до марта 2011 года. я обратившись к системе правосудия чтобы получить судебную защиту своих прав и интересов, оказался на грани банкротства, так на основании решения Джалалабадского межрайонного суда как не только не получил долг от должника, а наоборот сам оказался должен на основании несправедливого и незаконного решения суда, так как определением суда был наложен арест на мои счета и я не только не могу проводить операции для осуществления предпринимательской деятельности но и должен необоснованно выплатить якобы излишне уплаченную сумму. Алимбеков Ж.