Нет мебели, нет денег - дело рассматривается в суде.

21 апреля 2022 года под  председательством  судьи Саргалдакова И. Б.  Октябрьского районного суда г. Бишкек  продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении П. А. В. и К. Е. А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного  п. 2, 3  ч. 2 ст. 166 УК КР Мошенничество (в редакции 1997 года). Мы об этом ранее писали. После соблюдения процессуальных норм, судья спросил о наличии ходатайств. Адвокат обвиняемого просил приобщить к материалам дела справку с Газпрома о переносе  газового счетчика в квартире потерпевших. Сторона потерпевших была против приобщения данного документа, мотивируя, что это не имеет отношение к рассматриваемому делу. Прокурор также был против  удовлетворения ходатайства. Председательствующий выслушав участников, удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил справку к материалам дела.   Далее  продолжился допрос обвиняемого П.А.В. Он рассказал когда открыл ИП и изготовил печать. Так как ранее до получения данного заказа он работал по расписке. Также сказал, что последние 1000$ он взял, чтоб расплатится с рабочими, но конечную сумму должен был получить после установки мебели.  Обвиняемый также добавил, что он старался выполнить все условия договора, но как то не получалось связаться с заказчиками чтоб показать изготовленную мебель. Потерпевшие были возмущены тем как можно было не встречаться, не созваниваться  с заказчиками если у него были  вопросы по изготовлению и вывозу мебели. Обвиняемый объяснил это тем, что он связь с ними держал через обвиняемую К.Е.А., и что потерпевшие не поднимали телефон.  На этом отведенное время на заседание подошло к концу, судья предупредил, что он ограничит время допроса, так как обвиняемый уже четвертый процесс дает показания. Следующий процесс по данному делу состоится 19 мая в 15.00 часов.  

P.S. Гражданка в 2015 году заказала дорогостоящую мебель, но в положенный срок не получила то, что хотела. Некачественную мебель установили в квартире, возмущенная хозяйка не приняла такую работу, мебельщик, взяв деньги, не выполнил заказ. С тех пор по настоящее время у нее нет заказанной мебели и на протяжении многих лет она не может заехать в свою квартиру, идут судебные тяжбы.