Порядок присвоения воинского звания офицерам запаса реализуется в последовательном порядке

14 декабря 2021 г. судебная коллегия по гражданским и экономическим делам Бишкекского городского суда в составе: председательствующего Кудайбергенова А. Н., и судей Молоева Д. Ж., Накешовой М. А. (докладчик) рассмотрела апелляционную жалобу И.Б.М. на решение Первомайского районного суда г. Бишкек от 03.09.2021 г. На предыдущем заседании была другая судебная коллегия. Об этом мы писали.

На заседание пришел истец/апеллянт и ответчик – представитель Министерства обороны КР. После соблюдения процессуальных норм, И.Б.М. ходатайствовал, чтобы судом велась  аудио-видео фиксация заседания. Председательствующий пояснил о невозможности ведения аудио-видео записи по технической неисправности. После того, как докладчик зачитала апелляционную жалобу, слово предоставили апеллянту. Он просил суд обязать ответчика - Министерство обороны КР исполнить в полном объеме ч. 6 ст. 35 Закона КР от 9 февраля 2009 г. №43 «О всеобщей воинской обязанности граждан КР, о военной и альтернативной службах» и присвоить И. Б. М. офицеру запаса Вооруженных сил КР полностью соответствующее его законному, официальному сроку выслуги больше 12 лет, офицерское воинское звание «капитан» запаса.

Ответчик в своем выступлении пояснил следующее: «Порядок присвоения воинского звания офицерам запаса определяется положением о прохождении воинской службы офицерским составом утвержденным постановлением правительства от 2011 г., в котором написано, что офицерам запаса присваивание офицерского звания по запасу присваивается в последовательном порядке. В данном случае И.Б.М. в 2008 г. после окончания военной кафедры было присвоено звание «младший лейтенант». То, что апеллянт просит в соответствии с нормами закона о всеобщей обязанности присвоить ему внеочередное воинское звание «капитан» запаса – не возможно, потому что законом о всеобщей воинской обязанности граждан определены общие принципы порядка прохождения воинской службы. А порядок присвоения воинского звания офицерам запаса реализуется в последовательном порядке. В этом случае, И.Б.М. мы можем присвоить только очередное воинское звание – «лейтенант» запаса, в этом нет никаких препятствий».

Сторонам были заданы уточняющие вопросы. Апеллянт высказал еще дополнение, и после прений коллегия удалилась в совещательную комнату. В итоге решение первой инстанции было оставлено в силе, где в исковых требованиях И.Б.М. было отказано.