По первому эпизоду осужден, по второму оправдан…

В 09:09 часов 29 сентября 2021 года в Первомайском районном суде г. Бишкек под председательством судьи Сатимкулова У. А. продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении гражданина Республики Беларусь Сташевского Ю. В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3, статьи 43, частью 3, статьи 328 часть 1, статьи 39 частью 3, статьи 328 УК КР, и в отношении гражданина Российской Федерации Несипбаева К. А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 328 УК КР. Об этом деле мы писали. Председательствующий открыл заседание, объявил, какое дело рассматривается, предупредил, что ведется аудио-видео-фиксация. После доклада секретаря о явке участников, последнее слово предоставили обвиняемому гражданину Республики Беларусь Сташевскому Ю. В., через видеоконференцсвязь с СИЗО он высказал свою позицию и просил оправдать. После этого судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. В 09:47 судья огласил вводную и резолютивную часть приговора. Гражданин Российской Федерации Несипбаев К. А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 348 УК КР и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с учетом срока содержания под стражей в СИЗО был освобожден в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу ему изменена мера пресечения подписка о невыезде. Гражданин Республики Беларусь Сташевский Ю. В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3, статьи 43, частью 3, статьи 328 УК КР и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. По второму эпизоду гражданин Республики Беларусь Сташевский Ю. В. был признан не виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1, статьи 39, частью 3, статьи 328 УК КР … Об этом уголовном деле мы еще вам расскажем по подробнее.

В 11:00 судья Первомайского районного суда г. Бишкек Бекишова М. Т. открыла судебное заседание и огласила, что рассматривается уголовное дело в отношении Б. А. Б. обвиняемого в  совершении преступления предусмотренного частью 2, статьи 319 УК КР. После доклада секретаря, выяснилось что не явились в зал суда гособвинитель и адвокат обвиняемого. Председательствующая спросила у обвиняемого: "Почему отсутствует его адвокат?" После ответа обвиняемого судья попросила, чтобы адвокат на следующее заседание предоставил письменное подтверждение уважительности причины отсутствия и предупредила, что если адвокат без основательно будет пропускать заседания, то его заменят на адвоката по линии ГГЮП.  Так как не было прокурора и адвоката, судья вынуждена была отложить заседание на 16:00 ч. 12 октября 2021 года.