Третий срыв из-за прокурора – будет ли ему вынесено замечание…

Свидетели показали ...

материал добавлен 2021-05-03 13:33:54
просмотров 390

 

30 апреля 2021 г. в 16:00 ч. в Ленинском районном суде г. Бишкек под председательством судьи Сыдыгалиева Б. А. продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Терентьевой А. Е. и Терентьева Е. А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 4, 290 ч. 1, 30 ч. 3, 173 ч. 2, 30 ч. 3, 174 ч. 1, 166 ч. ч. 1, 4 п. п. 2, 3, 221 ч. ч. 1, 2, 166 ч. 1, 4 п. п. 2, 3 УК КР. Об этом мы писали ранее. Обвинительный акт – (1) (2)

На заседание явились участники, а также пришли 4 свидетеля, которые давали свои показания во время следствия.

В 16:05 был приглашен первый свидетель, остальные в порядке очередности. Все свидетели на основные вопросы отвечали одинаково, что они свои деньги передавали лично Директору ОсОО «Бизнес-Клерк» В. Г. Новак, на развитие бизнеса под проценты, без договора займа (сам Новак В. Г. умер, в качестве потерпевшего выступает сын). При передаче денежных средств также присутствовал Гришечкин В. А. (второй потерпевший, партнер). А обвиняемый Терентьев Е. А. (зам. директор, партнер) не присутствовал. Некоторые займодавцы получали проценты ежемесячно, некоторые не брали – копили. Проценты выплачивал Новак В. Г. На что именно тратились взятые денежные средства свидетели  не знали, отвечали, что на развитие бизнеса. После смерти директора, некоторое время проценты выплачивал Гришечкин В. А., затем начались финансовые трудности, и проценты с основной суммой по сей день не возвращены. Со слов свидетелей, они никогда лично у обвиняемого о возврате денег не просили, но считают, что он также ответственен перед ними, так как это был общий их бизнес, все трое – Новак, Гришечкин и Терентьев были компаньонами.

После допроса свидетелей до окончания заседания оставалось 20 минут, и председательствующий хотел перейти к допросу обвиняемого Терентьева Е. А. Адвокат обвиняемого просила суд не нарушать процессуальный порядок, что допрос обвиняемого должен быть после окончания допроса всех заявленных свидетелей, а еще оставались 5-6 свидетелей, которые не явились, так как не были еще извещены. Судья сказал, что не явка свидетелей не препятствует допросу обвиняемого. Адвокат и другие лица со стороны обвиняемого настаивали и просили суд не нарушать процессуальный порядок. Затем судья начал выяснить, какие именно свидетели, адрес некоторых, и кто обеспечит их явку. После обсуждений заседание было отложено на 3 мая в 10:00 ч.

P.S. На нашей практике суд не переходил к допросу обвиняемого, пока не допросит всех свидетелей, если изначально был установлен такой порядок. Согласно ч. 2 ст.315 УПК КР «Обвиняемый вправе давать показания в любой момент судебного разбирательства с разрешения председательствующего судьи».

О нас

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
5085
653
384
5518

Контакты

0 (312) 31-64-47
koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?