Третий срыв из-за прокурора – будет ли ему вынесено замечание…

Обвиняемая судья дала показания

материал добавлен 2021-04-29 17:32:44
просмотров 759

 

29 апреля 2021 года в Первомайском районном суде г. Бишкек под председательством судьи Жаныбек к. В. продолжилось  рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего председателя Свердловского районного суда г. Бишкек Джаркеевой Э. С. и Маманова Р. Ы., Анарбаева М. Г., Токтосадык кызы Э., Айталиева Б. Дж., Рафиковой Л. В. Об этом деле мы писали ранее. 

Заседание началось на полчаса позже назначенного времени в 10:30 ч. Явились все участники. Начался допрос обвиняемой Джаркеевой Э. С.. Судья Жаныбек к. В. попросила ее рассказать все в свободной форме или отвечать на вопросы. Обвиняемая сказала, что готова ответить на вопросы. Ее адвокат Абдурауфов Р. Р. приступил к вопросам: «Вас по этому делу в основном обвиняют в том, что вы были в неком синдикате с Мамановым Р. и другими лицами. Скажите, пожалуйста, когда вы познакомились с Мамановым Р.?»  Джаркеева Э. С. ответила: «Маманова Р. я впервые увидела в марте 2019 года, когда меня доставили по данному уголовному делу на процесс». По словам Джаркеевой Э. С. она до этого дела никого из обвиняемых не знала.  Куценко К. она знала как адвоката, так как он участвовал в других гражданских делах. Обвиняемая, отвечая на вопросы своего адвоката, отрицала тот факт, что она брала деньги у Куценко К. в крупных размерах. Адвокат попросил рассказать об обстоятельствах того гражданского дела, Джаркеева Э. С. пояснила, что гражданин Воинов А. обратился в суд с иском о признании договора недействительным к ОсОО «BLS», утверждая, что фирма не передала ему сумму по договору, и так как не было доказательств передачи денег, на этом основании договор был признан недействительным. Экс-судья утверждала, что поэтому делу не было никаких приказов со стороны бывшего заведующего отделом по судебной реформе и законности Аппарата Президента КР Манаса Арабаева. Также она сообщила суду, что с супругой экс-президента  Атамбаевой Раисой не знакома лично и не встречалась никогда. И сама Джаркеева Э. С. будучи судьей не давала никаких поручений сотрудникам канцелярии суда, секретарям. Обвиняемая также рассказала  о давлении со стороны ГКНБ КР, по ее словам ее при попытке совершить суицид госпитализировали в Республиканский центр психического здоровья и там она проходила лечение. В общем Джаркеева Э. С. была не согласна с предъявленным ей обвинением и считала, что вынесла законные и обоснованные судебные акты. Затем вопросы начали задавать гос.обвинители, первый вопрос: «Вы знали, что иск Воинова А. к ОсОО «BLS» был подсуден Межрайонному суду г. Бишкек?» Джаркеева Э. С. ответила, что Воинов А. на момент подачи иска уже не был среди участников ОсОО, а иски физических лиц к юридическим лицам подсудны районному суду, и добавила, что ее решение по данному делу оставлено в силе вышестоящими инстанциями. Прокурор далее спросил: «А вы согласны с показаниями вашего секретаря?» Обвиняемая ответила, что на секретаря оказывали давление, во время допроса на следствии посадили напротив нее секретаря и спрашивали: «Вам нравится сидеть здесь? Если вы не признаетесь, то ее тоже посадим с вами» и поэтому она взяла на себя вину. Далее прокурор спросил: «Вы же судья! Вы прекрасно понимали последствия ваших показаний?» Джаркеева Э. С. ответила, что она это сделала под давлением. Далее был задан вопрос: «Куценко К. утверждает, что передал вам денежную сумму в размере 90 тыс. долларов США, что вы можете сказать поэтому?»  Обвиняемая ответила: «Никаких денег в глаза не видела! Какие это заоблачные сферы? Откуда деньги? Откуда взялся этот Куценко?» Также она возмутилась тем, что в законодательство внедрены процессуальные соглашения о сотрудничестве, которые по ее словам являются узаконенным видом «стукачества». Затем к допросу перешли адвокаты потерпевших. Он отметил, что согласно ст.271 ГПК КР (старой редакции) если дело во время разбирательства в районном суде стало подсудно межрайонному суду, то районный суд должен был, передать дело в Межрайонный суд по подсудности, а не отменять акты государственных органов и обязывать их совершить определенные действия. Джаркеева Э. С. настаивала на том, что все иски, поданные впоследствие вытекали из основного иска поданного Воиновым А., поэтому она решила, что эти дела подсудны Свердловскому районному суду г. Бишкек. Затем у нее поинтересовались причиной, по которой все иски вокруг этого имущества она распределяла сама себе. Экс-судья ответила, что рассматривала множество других дел и не может ответить на этот вопрос.  Также адвокаты потерпевших акцентировали внимание на том, что решение Джаркеевой Э. С. было вынесено лишь со слов Воинова А., в мотивировочной части судебного акта нет никаких доказательств. Обвиняемая все время ссылалась на то, что все вынесенные ею акты оставлены в силе вышестоящими инстанциями, и один из адвокатов потерпевших пояснил, что в отношении этих судей тоже есть уголовные дела. В конце ей был задан вопрос: «Вы считаете свои решения законными лишь из-за того, что они оставлены в силе вышестоящими судами?» Джаркеева Э. С. ответила: «Да». Допрос продолжится 4 мая 2021 года в 10:00 ч. На этом судебное заседание подошло к концу.

О нас

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
5084
653
384
5518

Контакты

0 (312) 31-64-47
koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?