До конца этого разбирательства зданию Первомайского районного суда г. Бишкек уже потребуется новый ремонт…

Иш ар тараптуу, объективдуу жана мыйзамдуу караларына чаралар корулобу?

материал добавлен 2021-04-05 14:25:55
просмотров 289

 

        Бишкек шаардык сотунун жарандык жана экономикалык иштер боюнча соттук коллегиясы курамында: төрагалык кылуучу судья А.Ж.Манжиева, судьялар Д.Ж.Молоев (баяндамачы), А.Маматалиева, апелляциялык арызды кароону 5-апрелде  2021-жылы саат 15:30да улантат, жаран Р.Г.О Бишкек шаарынын Биринчи Май райондук сотунун 2021-жылдын 25-январындагы Г.О.Р. арызын канааттандыруудан баш тартуу жөнүндө аныктамасына.

Бул иш боюнча биз бир нече жолу жазганбыз.

2021-жылдын 15-мартындагы мурунку жолугушууда тараптар маектешкен. Бир сааттан кийин төрагалык кылуучу сот жараянына берилген убакыт бүттү деп жарыялап, отурумду жылдырды.

Бул жарандык иш боюнча, соттун өзүм билемдигинин курмандыгы болуп, андан кийин кылмыш иши боюнча соттолуучу болуп калган жаран Р.Г.Онун укуктарын бузуу фактысы боюнча биз Кыргыз Республикасынын Президентинин Аппаратына жана Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунун төрагасы милдетин аткаруучуга кайрылдык. Суранычтарыбызга төмөнкүдөй жооптор алынды:

Кыргыз Республикасынын Президентинин Аппаратынан жооп;

Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун Төрагасынын орун басарынан жооп.

Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик кодексинин 242-беренесинде иштин материалдарында соттолуучунун тиешеси жок экендиги жана тиешелүү түрдө кабарланбагандыгы жөнүндө бардык далилдер келтирилген. Сот чечиминин мазмунуна таасир этиши мүмкүн болгон далилдер К.К.Хнын өзүнүн (доогердин / жабырлануучунун) кылмыш ишинин материалдарындагы көрсөтмөлөрү, алар иштин материалдарына тиркелишкен.

Андан тышкары, Кыргыз Республикасынын Жарандык кодексинин 127-беренесине ылайык: жоопкерчилиги чектелген коом - бул бир же бир нече адам тарабынан түзүлгөн, анын уставдык капиталы уюштуруу документтеринде аныкталган өлчөмдөгү үлүштөргө бөлүнгөн коом; жоопкерчилиги чектелген коомдун мүчөлөрү өз милдеттенмелери боюнча жооп беришпейт жана алардын салымдарынын наркынын чегинде коомдун иши менен байланышкан чыгымдардын тобокелдигин тартат. Башкача айтканда, ушул макалага ылайык, Катышуучу Р.Г.О., ЖЧКнын милдеттенмелери үчүн жооптуу эмес. Бул фактыны соттор дагы кыйгап өтүп жатышат.

Сот отурумдары биздин байкоочулар тарабынан көзөмөлдөнүп, соттор Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун ачык мыйзам бузуулар жана далилдер жөнүндө көрсөтмөсүн этибарга албай, жарандардын укуктарын бузуу түрүндөгү каталарын оңдогусу келбейт окшойт.

P.S. Сот иштери жөнүндө билбөө кылмыш жоопкерчилигине алып келбеши керек!!! Көрсө, жарандык укук мамилелери сырттагы чечимди, андан кийин чечимди сыртынан аткарууну шарттаган. Парадокс - адам сыртынан кандай чечим чыгарса, ал жөнүндө билбесе!!!

Тергөөчүлөр жана прокуратура берене боюнча сыртынан соттун чечими жөнүндө билген да эмес, кылмыш ишин козгоп, беш жыл издөө жүргүзүшкөн!!!

Бишкек шаардык соту Р.Г.Онун жүйөлөрүн угуп, анын бузулган укуктары калыбына келеби? Бул тууралуу жолугушуунун кезектеги мониторингинен кийин айтабыз (орус тилинде макала бул жерде).

 

 

О нас

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
5071
650
384
5514

Контакты

0 (312) 31-64-47
koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?