До конца этого разбирательства зданию Первомайского районного суда г. Бишкек уже потребуется новый ремонт…

Коомдук жактоочуну кабыл алгандыгы учун сотторго эскертуу

материал добавлен 2021-04-05 13:35:28
просмотров 464

 

2021-жылдын 1-апрелинде Кыргыз Республикасынын Судьялар кеңешинин алдындагы Тартип комиссиясынын отуруму болуп өттү, курамына: комиссиянын төрагасы, М.А.Осмонкулов, төраганын орун басары Эркебаев А.М., жана Мусуралиева А.С., Абдуллаев Б.А., Дубанбаева А.С. , Койчукеева Н.Ч.Э.Сабырбекованын катчысынын астында

Биринчиси, депутаттын бет ачары болду. Жолугушууга Жалал-Абад облусунун прокурору Ибраим уулу И., Жалал-Абад облустук сотунун судьяларына карата Султанканов Б.С., Бекташов С.И., Жоробеков Т.С. судьялар жана Кыргыз Республикасынын Башкы прокуратурасынын өкүлү келишти. Баяндамачынын жана Башкы прокуратуранын өкүлүнүн сүйлөгөн сөзүнөн төмөнкүлөр белгилүү болду:

Кырсык боюнча кылмыш иши боюнча биринчи инстанция күнөөлүү өкүм чыгарды. Жабырлануучунун арызы боюнча, жогоруда аталган судьялардан турган экинчи инстанция айыпталуучуга мунапыс колдонушкан. Даттануунун маңызы, мунапыс одоно жана ачык мыйзам бузуу менен колдонулгандыгында, б.а. жабырлануучуга моралдык жана материалдык зыяндын орду толтурулган эмес. Мыйзамга ылайык, мунапыс колдонуунун талаптарынын бири материалдык чыгымдын ордун толтуруу болуп саналат. Соттун чечими Жогорку Сот тарабынан жокко чыгарылып, экинчи инстанцияга кайтарылды. Калыстар сунуш менен макул болгон жок. Соттордун түшүндүрмөлөрүнөн көрүнүп тургандай, айыптоо корутундусунда жана жабырлануучу тараптын жана мамлекеттик айыптоочунун билдирүүлөрүндө материалдык чыгымдын ордун толтуруу жөнүндө сөз болгон эмес. Жабырлануучу соттолуп, айыпталуучуну түрмөгө отургузууну гана суранды. Биринчи инстанция мунапыс колдоно алган жок, анткени мунапыс жөнүндө мыйзам кийинчерээк чыккан. Экинчи инстанция өкүм чыгаргандан кийин гана, жабырлануучулар 7 күндөн кийин моралдык жана материалдык чыгымдын ордун толтуруу боюнча жарандык доо арыз беришкен, эки айдан кийин доо жарым-жартылай канааттандырылган. Ошондуктан, Жогорку Сот экинчи инстанциядагы соттун чечимин жокко чыгарды, анткени алардын мунапыс боюнча чечими жарандык доого чейин чыккан. Бүгүнкү күнгө чейин, кылмыш ишинин экинчи айлампасында кайрадан мунапыс колдонулуп жатат, анткени соттун жарандык доо арызы боюнча айыпталуучу материалдык чыгымды төлөп берген. Комиссиянын мүчөлөрү судьяларга тактоочу  суроолорду беришти. Ал эми комиссиянын мүчөсү белгилегендей, жабырлануучу мыйзамдуу күчүнө кирген өкүмү жок жарандык талапты коё албайт. Соттордун бири мунун баарын прокуратура жакшы билет, ошондуктан ал депутат кандай максатта иштээрин түшүнбөйт деди. прокурор (азыр прокурор) арыз жазат, балким бул сотторго кандайдыр бир кысым. Комиссия кеңешүү бөлмөсүндө калгандан кийин. Натыйжада, комиссия арызды канааттандыруудан баш тарткан.

P. S. Ички иликтөө кандай жүргүзүлөт? Спикерде жабырлануучунун жарандык доо арызы боюнча соттук акты болгон эмес, бул кызматтык тергөө үчүн маанилүү, спикер отурумдагы судьялардан ушул чечимди көрсөтүүнү суранды. Судьялар аларда дагы болгон эмес, бирок алар Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун сот актысында жарандык доо жөнүндө маселе бар экендигин көрсөтүштү.

2) Андан кийин комиссия депутаттын сунушун карай баштады. Жалал-Абад облусунун прокурору Ибраим уулу И., Жалал-Абад облусунун Сузак райондук сотунун судьясы Н.Ж.Айтмырзаевге жана Жалал-Абад облустук сотунун судьялары Султанканов Б.С., Бекташова С.И., Жоробеков Т.С. райондук соттун судьясы гана келген жок, презентацияны анын катышуусуз кароону суранды. Жабык эшик артында өткөн бир кылмыш ишинин соттору коомдук жактоочуга айыпталуучу тараптын ишеним каты менен сот отурумдарына катышууга мүмкүнчүлүк бергендиги билдирилди. Башкы прокуратуранын өкүлү ага түшүндүрмө берип, презентацияны колдоду. Судьялар өз кезегинде биринчи инстанцияда дагы, экинчи инстанцияда дагы эч ким коомдук жактоочунун катышуусуна каршы эместигин, мамлекеттик айыптоочулар эч кандай өтүнүч же каршы пикир билдиришкен жок деп түшүндүрүштү. Комиссиянын мүчөлөрү тактоочу суроолорду беришти. Кылмыш иши жаңы кодекс боюнча болгон. Соттор жаңы мыйзамда коомдук жактоочу жөнүндө пункт жок экендигин, ошол эле учурда мыйзам карама-каршы келбей тургандыгын айтышты. Кыргыз Республикасынын Жогорку Соту эки инстанциянын сот актыларын күчүндө калтырды, жогоруда аталган коомдук жактоочу дагы Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотундагы жолугушууга катышты. Натыйжада, комиссия кеңешип, бардык сотторду эскертүү иретинде тартиптик жоопкерчиликке тартуу чечимин кабыл алды.

P. S. Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун эки инстанциясынын сот актылары күчүндө калтырылды, мамлекеттик жактоочу жыйынга жана Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотуна катышты, үчүнчү инстанциянын судьялары дагы жооптуу болушат.

3) Андан ары, депутаттын презентациясы. Жалал-Абад облусунун прокурору Ибраим уулу И., Жалал-Абад облустук сотунун судьяларына карата Султанканов Б.С., Бекташов С., Смадиярова А.А.га карата, тараптар келишти, судья Смадиярова А.А.дан тышкары, анын катышуусуз кароону суранды ден-соолук абалы менен. Башкы прокуратуранын өкүлү бир резонанс жараткан кылмыш ишинде тергөөчү алгач сотко чейинки процесстерге кызыкдар болгонун жана процесстик одоно мыйзам бузуулар болгонун, азыр бул тергөөчүгө кылмыш иши козголгонун, ал эми судьяларга карата кылмыш иши козголгонун түшүндүрдү. Прокуратура Тартип комиссиясына кайрылууну чечти. Тергөөчүнүн мыйзам бузууларын улантууда, соттор айыпталуучунун баш коргоо чарасын үй камагына чыгарды, буга эч кандай негиз жок. Бүгүнкү күндө процесстин экинчи айлампасында айыпталуучу камакта жана 8 жылга эркинен ажыратылды. Комиссия тараптардын түшүндүрмөлөрүн угуп, кеңешип, берилген арызды канааттандыруудан баш тартуу чечимин кабыл алды.

4) Төмөнкү кайрылуу Евразиялык Банк ААКтын убактылуу администратору А.Р.А. Жалал-Абад облусунун Ноокен райондук сотунун судьясы Т.К.Култаевге карата арыз ээсинин өкүлдөрү келишкен, судья келген жок, анын катышуусуз кароону суранды.  Даттануунун маңызы: жарандык иш боюнча, банктын күрөөгө коюлган мүлккө кайрылуу жолу менен карызды өндүрүү жөнүндө арызы боюнча, судья экинчи экспертизаны дайындады, ага доогер макул болбой, соттун чечими менен даттанган аныктамада даттануу укугу жөнүндө. Бирок, судья Жалал-Абад облустук сотуна кошумча даттануу жиберген жок, бирок ал өзү дагы бир аныктама чыгарып, ал арызды четке кагып, арыз ээсине кайтып келди. Соттук териштирүүлөрдүн тили дагы бузулган. Сот иши орус тилинде жүргүзүлүп, бирок жоопкердин өтүнүчү боюнча угуулар өткөрүлүп, чечимдер кыргыз тилинде кабыл алынган. Комиссия өтүнмө ээсинен судьянын чечимдеринин түп нускаларын берүүсүн сурады, андан кийин судьядан ушул бөлүктө түшүндүрмө талап кылсын, анткени азыркы түшүндүрмө судья бул жөнүндө сүйлөбөйт. Буга байланыштуу жолугушуу белгисиз мөөнөткө жылдырылды.

5) Андан кийин И.У.Юнун кайрылуусу. Чүй облусунун Аламүдүн райондук сотунун судьясына карата Н.Т.Султаналиевге арыз ээси келген жок, судья келди. Арызды кароо соттун өтүнүчү боюнча жабык эшик артында өттү. Комиссиянын чечими менен апелляциялык арыз канааттандырылган жок.

 

Ушуну менен Тартип комиссиясынын жыйыны аяктады (орусча макала бул жерде).

 

 

 

О нас

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
5071
650
384
5514

Контакты

0 (312) 31-64-47
koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?