Элемент судейского облачения – законное требование

Принудительный привод потерпевших не состоялся, процесс отложен

материал добавлен 2021-03-18 11:14:08
просмотров 176

 

17 марта 2021 года в Свердловском районном суде г. Бишкек под председательством судьи Айдыралиевой А. А.  продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Мамутова Н. Ж. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 359, ч. 1 ст. 233  УК КР. Мы об этом писали. Заседание началось с небольшим опозданием. Судья объявила заседание открытым и спросила о явке сторон. На процесс пришли обвиняемый Мамутов Н.Ж., его адвокат, потерпевшая Дооранова Г., ее представитель и гособвинитель. Отсутствовали потерпевшие Мураталиев и Муратов, не смотря на то, что на предыдущем процессе суд вынес постановление о принудительном приводе их на судебное заседание. Со слов секретаря, привод не состоялся по причине их отсутствия по месту фактического проживания.  Далее потерпевшая Дооранова Г. подала ходатайство о рассмотрении дела без участия потерпевшего Муратова, так как он находиться на похоронах и что он состоит на учете в РЦПЗ и не может явиться на заседание для дачи показания. И просила  огласить его показания от 13 сентября 2019 года, которые он давал на следствии. По поданному ходатайству председательствующая спорила мнение сторон. Прокурор не возражала, обвиняемый и его адвокат настаивали на принудительном приводе потерпевшего, так как деньги и автомашины непосредственно передавались ему,  о чем есть расписка, где стоит его подпись. И что представитель Муратова Дооранова Г. отрицает о подлинности поставленных подписей. Также адвокат сказал, что если Муратов будет отрицать о том, что он не подписывал расписки, то они будут вынуждены подавать на почерковедческую экспертизу.  Судья, посовещавшись на месте, удовлетворила предъявленное ходатайство о рассмотрении дела без участия Муратова. И отложила процесс на 10.00 часов, 25 марта 2021 года.

После адвокат обвиняемого возразил по поводу  удовлетворения ходатайства Доорановой Г., так как на предыдущем процессе было принято решение о принудительном приводе.  И что приставы не предъявили документ, подтверждающий об исполнении  постановления суда. Судья, выслушав его, сказала,  что он может обжаловать ее постановление вместе с окончательным решением  по делу.

 

О нас

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
4788
621
383
5332

Контакты

0 (312) 31-64-47
koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?