Жаркие споры и обвинения в Дисциплинарной комиссии

материал добавлен 2019-01-18 12:50:11
просмотров 792

 

          17 января 2019 г. состоялось заседание Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР в составе: Председателя Архаровой К. К., членов комиссии Мусабековой Ч. А., Тилекеевой А. М., Муратбековой С. М., Турганбекова К. Т., Бекешева Т., Кулбаева А. К.   

        С жалобой на судью Межрайонного суда г. Бишкек, а ныне судью Верховного суда КР Садырову Ч. И. обратились Аламанова Ч. и Койчиева  Б.  Докладчиком была Мусабекова Ч. А. секретарь заседания доложила, что явились заявители, судья Садырова Ч. И. написала заявление о рассмотрении жалобы без ее участия.  В период должности судьи Межрайонного суда по экономическим делам г. Бишкек Садырова Ч. И. рассмотрела заявление Кыргызско-Росскийского Славянского университета им. Б. Ельцина к Государственной  инспекции по экологической и технической безопасности при Правительстве Кыргызской Республики о признании недействительным акта проверки от 21 ноября 2016  года. Заявители рассказали, что являлись по данному делу третьими лицами. При рассмотрении дела судья вела себя непозволительно для своей должности. Когда представитель Госэкотехинспекции ходатайствовал перед судом об  истребовании некоторых документов судья спросила: «И что мне теперь ради этого откладывать процесс что ли?» Своим поведением и тоном голоса  Чынара Идрисововна показала небеспристрастность и необъективность. При рассмотрении дела судья  не давала  возможность  выступить заявителям, задавать вопросы. В своей объяснительной Садырова Ч. И. написала, что вынесла судебный акт в соответствии с требованиями закона. В материалах дела имелся диск, на котором была аудиозапись судебного процесса, но Мусабекова Ч. А. разъяснила, что в жалобе указаны действия с одного судебного заседания, а на диске запись процесса, который прошел в другой день, в связи с чем диск нельзя считать доказательством. Выслушав доводы заявителей, члены комиссии остались в совещательной комнате. Решением Дисциплинарной  комиссии при Совете судей КР в удовлетворении жалобы было отказано.

     Далее была рассмотрена жалоба около 15-ти граждан на действия судьи Ленинского районного суда г. Бишкек Сыдыгалиева Б. А. На заседание все явились. Докладчиком была Мусабекова Ч. А.  В жалобе говорилось следующее: в 2017 году прокуратура Ленинского района г. Бишкек обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Бишкек о признании недействительным 10 договоров купли продажи и 5 договоров дарения.  Судья, сделав доклад по делу, сразу перешел к прениям сторон, не выслушав участников процесса, не дав возможности задать вопросы и разобраться в деле, хотел как можно скорее вынести решение. Судья рассказал о многочисленных попытках ответчиков затянуть дело,  были заявлены ходатайства, стороны выступили, задавали друг другу вопросы, о чем свидетельствовали протоколы судебных заседаний. Решением Дисциплинарной  комиссии при Совете судей КР в удовлетворении жалобы было отказано.

            Следующая жалоба была на судью Аламудунского районного суда Чуйской области Аттокурова Ж. А.  Заявитель директор  ОАО «Мелькомбинат» Тентимишов  Н. Д. на заседание не явился, судья присутствовал при рассмотрении жалобы. Докладчиком была Мусабекова Ч. А.  В жалобе указывалось, что судья Аттокуров Ж. А. при рассмотрении заявления Абдыраманова об отсрочке исполнения решения суда был необъективен. Судья дал свои пояснения после чего члены комиссии остались в совещательной комнате. Решением Дисциплинарной  комиссии при Совете судей КР в удовлетворении жалобы было отказано.

            Далее была рассмотрена жалоба Т. Уметалиевой на действие судьи Первомайского районного суда г. Бишкек Уметовой А. Т. (рассмотрение откладывалось ранее) На заседание все явились. Перед самым началом рассмотрения жалобы Уметалиева Т. заявила, что это не ее жалоба, а жалоба ее доверительницы Есеналиевой. Мусабекова Ч. А. пояснила, что заявителем является не Есеналиева, а Уметалиева Т. А. На что Уметалиева  Т. обратилась к Мусабековой Ч. А. со словами: «Мадам, я Джумаковна». Заместитель председателя извинилась за неправильное произношение отчества заявительницы. И продолжила разъяснять дальше, что заявителем является тот, кто подписал жалобу. Т. Уметалиева ее перебила, сказав, что у нее есть доверенность  от Есеналиевой, которую она приложила к жалобе. Мусабекова Ч. А. еще раз повторила вышесказанное. Тогда Т. Уметалиева начала кричать и просить дать ей об этом определение. Мусабекова Ч. А. попросила ее прочесть закон, в котором все сказано и сказала, что Дисциплинарная комиссия-это не суд, чтобы выносить решение. Но заявительнице этого было мало и она начала кричать еще громче и просить письменный отказ. Тогда в перепалку вмешалась Тилекеева А. М. Она объяснила: «Если бы жалобу подписала Есеналиева, Т. Уметалиева бы могла по доверенности выступать от ее имени».  Заявительница накричала и на нее: «Тилекеева вообще не имеет права сидеть  здесь». Член комиссии промолчала. Т. Уметалиева никого не хотела слушать. Рядом с ней сидел мужчина, который также с самого начала рассмотрения жалобы называл себя заявителем, но он ее не подписывал. Когда члены комиссии начали задавать ему вопросы для определения его статуса, Уметалиева  Т. начала отвечать за него, за что еще раз получила замечание, несмотря на это она продолжила кричать на повышенных тонах и нарушать порядок в зале заседания. Мусабекова Ч. А. была вынуждена попросить ее покинуть зал, на что женщина отказалась и заявила, что будет вести аудио и видеозапись. Заместитель председателя просила выключить ведение аудиозаписи, ссылаясь на закон, в котором об этом не говорится. «Но там и не запрещено», - ответила заявительница. Мусабекова Ч. А.  попросила всех покинуть зал для решения вопроса, что тоже получилось с трудом, потому что заявительница не  хотела прекращать на повышенном тоне ругаться с членами комиссии. После нескольких минут члены комиссии продолжили заседание и  попросили мужчину, сидевшего рядом с Уметалиевой Т. принести доверенность от Камбарова и назначили рассмотрение жалобы на 16:00 24 января. На это Уметалиева Т. сказала, что не может в этот день, потому что будет в командировке за границей. Мусабекова Ч. А. просила предоставить об этом письменные доказательства и заявила, что уже 4 раз откладывается рассмотрение данной жалобы. Т. Уметалиева все время просила запротоколировать ее слова, в грубой форме обращалась к секретарю заседания, а также  спросила у Муратбековой С. М.: «Вы, которая с краю сидите, как ваша фамилия?».  Судья Уметова А. Т., которая все это время находилась в зале, при выходе сказала, что Т. Уметалиева обвиняла ее в сговоре с членами комиссии, чтобы те рассмотрели жалобу в ее пользу. На эти слова члены комиссии сильно возмутились и просили Уметалиеву Т. не быть голословной и предоставить доказательства, потому что это серьёзные обвинения.  Заявительница продолжала кричать и обвинять всех в сговоре, якобы все договорились и с громкими криками, еле покинула зал. Еще до начала рассмотрения жалобы она кричала в коридоре, ругала секретарей и обвиняла всех судей во взяточничестве.

            Далее было  рассмотрено представление Генпрокуратуры в отношении бывшего судьи Сокулукского районного суда Чуйской области Мусаева Н. А. На заседание явился бывший судья и представитель Генпрокуратуры. До этого рассмотрение представления несколько раз откладывалось по разным причинам. После объявления представления члены комиссии остались в совещательной комнате. Решением Дисциплинарной  комиссии при Совете судей КР в удовлетворении представления Генеральной прокуратуры о даче согласия для привлечения в качестве обвиняемого бывшего судьи Сокулукского районного суда Мусаева Н. А.  было отказано.

           Следующей была рассмотрена жалоба статс-секретарь Государственного комитета промышленности, энергетики и недропользования Кыргызской  Республики Асанова А. К. на действия судьи Межрайонного суда по экономическим делам г. Бишкек Эшалиева А. М. На заседание явился представитель Государственного комитета промышленности, энергетики и недропользования Абдыраимов А.  Судья просил рассмотреть жалобу в его отсутствии. Докладчиком был Кулбаева А. К. Абдыраимов А. рассказал, что являлся представителем по данному делу. В тот день он немного опоздал на процесс, хотел зайти в зал заседания, но дверь была закрыта. Абдыраимов А. сидел и ждал в коридоре. С кабинета вышел какой-то мужчина, которого он ранее не видел. К этому мужчине подошел представитель ОсОО «Камал оил» с которым судился Гокомитет. Мужчина, вышедший от судьи спросил у представителя  ОсОО «Камал оил»: «Что я должен сказать судье?» Тот человек начал что-то объяснять, и мужчина обратно зашел в кабинет. Примерно через 10 минут  он вышел, секретарь судебного заседания пригласила всех в зал суда и судья вынес решение в пользу той стороны. Судебный акт был обжалован  и отменен Бишкекским городским судом. Представитель сказал, что писал заявление в суд выдать видеозапись с коридора суда, но  ему ответили, что у суда нет доступа к серверу, а видео хранятся в Судебном Департаменте. Судебный департамент ответил, что видеозаписи  хранятся 20 дней и служат для защиты судей, и аппарата суда, и не выдаются гражданам. Представитель удивлялся, чем эти записи могут обезопасить судей, если их нельзя истребовать в Дисциплинарную комиссию?  Архарова К. К. сказала, что видеозапись не то что вы, мы (комиссия) не можем получить.  Затем спросила: «Почему он не сделал видео или фото на телефон?» Представитель ответил, что надеялся на видеозапись в суде. Решением Дисциплинарной  комиссии при Совете судей КР в удовлетворении жалобы было отказано.

            Дисциплинарная  комиссия при Совете судей КР рассмотрела три жалобы которые были отозваны, затем 3 жалобы подлежащие возврату. Два заявления судьи Аламудунского районного суда Чуйской области Байсова К. Т. о снятии дисциплинарных взысканий были оставлены без удовлетворения, потому как не истек срок их действия.

            С жалобой на действия судьи Тюпского районного суда Ысык-Кульской области Астаева Б. А. обратилась Эркинова А. С. На заседание явился ее представитель. Судья просил рассмотреть жалобу без его участия. В доверенности было указано, что представитель имеет право представлять доверителя в государственных, судебных органах. Мусабекова Ч. А.  пояснила, что Дисциплинарная комиссия-это коллегиальный, а не государственный орган, поэтому представитель не имеет права выступать от имени Эркиновой А. Представитель сказал, что получит новую доверенность. На этом рассмотрение жалобы было отложено на 9:30 24 января.

            На судей Бишкекского городского суда Манжиеву А. Ж., Досмамбетова А. А.,  Молоева Д. Ж. поступила жалоба от Шалпыкова Э. Докладчиком был  Кулбаев А. К.  На заседание явился заявитель, судьи просили рассмотреть жалобу без них. Шалпыков Э. жаловался на то, что в протоколе судебного заседания была дописка, также на их судебном процесса велась видеозапись журналистов для телевидения без заявленного ходатайства.  Было уточнено, что на видео снимали только судебную коллегию без участников процесса. Решением Дисциплинарной  комиссии при Совете судей КР в удовлетворении жалобы было отказано.

           Далее была рассмотрена жалоба Жалилова А. на судью Ленинского районного суда г. Бишкек Жумабаеву Ж. К. Докладчиком был Бекешев Т. В зал заседания  явилась судья, заявитель был надлежащим образом извещен, но не пришел. В жалобе Жалилов А. указал, что обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств. Судья Жумабаева Ж. К. во время судебного заседания грубила участникам процесса, спросила у истца, зачем он подал исковое заявление, ведь он мог заработать деньги, давая их под проценты. Судья пояснила, что никому не грубила и тем более не говорила таких слов. После этого члены комиссии остались в совещательной комнате. Решением Дисциплинарной  комиссии при Совете судей КР в удовлетворении жалобы было отказано.

            На этом заседание Дисциплинарной  комиссии при Совете судей КР подошло к концу.

 

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3774
537
380
4225

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?