Быть или не быть пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам!!!???

материал добавлен 2018-10-15 17:49:43
просмотров 279

 

11 октября 2018 года в 13:30 ч. в Свердловском районном суде г. Бишкек под председательством судьи Саргалдаковой Гульмиры Зарлыковны продолжилось рассмотрение гражданского дела по заявлению Балбековой Л.  И. Представитель по доверенности Балбековой Л. И. Байгелдиев М. обратился в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам, где просит пересмотреть решение Свердловского районного суда г. Бишкек от 30 марта 2012 года.

Заседание началось своевременно. Явились представители заявителя, представители заинтересованных лиц. Опаздывал судебный исполнитель Сулайманов, который прибыл в 14:10 ч. Судья объявила об открытии процесса и его продолжении, затем объяснила права и обязанности участников. После получения ответов об отсутствии ходатайств у сторон, судья объявила о переходе к судебному разбирательству.

Представитель заявителя дал пояснения, что 14 января 2014 года был вынесен исполнительный лист о взыскании задолженности с Балбековой Л. И. в пользу Медетбекова У. С. 22 октября 2014 года вынесен исполнительный лист об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании денежной суммы. На тот момент судебным исполнителем был Жунусов Сапар, которому были предоставлены исполнительные листы. Сейчас же нет ни Жунусова ни исполнительных листов, судебный исполнитель Сулайманов сообщил, что не смог найти данные листы, а Жунусов был освобожден от должности. Сулайманов предположил, что возможно они в архиве или же были утеряны, и попросил отложить судебный процесс для поиска исполнительного листа. Судья Саргалдакова Г. З. спросила мнение участников процесса. Они не возражали, и председательствующая отложила дело на 14:30 ч. 17 октября 2018 года. Судья обязал судебного исполнителя дать письменный ответ суду по поводу утери исполнительного листа.

Ранее это дело было назначено на 10.00 часов 8 октября 2018 года, тогда заседание началось с получасовым опозданием (судья задержалась на предыдущем процессе) и представитель заинтересованного лица ходатайствовала об отложении процесса на другой день, так как опаздывала на другое судебное заседание. Другие представители и участники были не против. Судья отложила на 11 октября 2018 года.

30 марта 2012 года решением Свердловского районного суда г. Бишкек исковые требования Ж. С. А. удовлетворены и признаны недействительными договор займа от 17 ноября 2009 года, договор ипотеки от 17 ноября 2009 года, соглашение об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке от 17 ноября 2009 года, соглашение об отступном от 29 июня 2010 года. Применены последствия недействительности сделки к договорам купли-продажи квартиры от 30 июня 2010 года, от 3 сентября 2010 года, от 15 сентября 2010 года, от 25 ноября 2010 года, к договору ипотеки от 25 ноября 2010 года, к соглашению о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога от 25 ноября 2010 года. Стороны приведены в первоначальное положение. В удовлетворении встречного иска М. У. С. о признании добросовестным приобретателем отказано.

14 сентября 2012 года определением судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского суда решение Свердловского районного суда г. Бишкек от 30 марта 2012 года оставлено в силе.

22 ноября 2013 года постановлением Верховного суда Кыргызской Республики определение Бишкекского городского суда от 14 сентября 2012 года и решение Свердловского районного суда г. Бишкек от 30 марта 2012 года были оставлены в силе.

P.S. Спустя столько лет заявители просят пересмотреть решение Свердловского районного суда г. Бишкек от 30 марта 2012 года, по вновь открывшимся обстоятельствам. Где основанием для пересмотра судебного акта является заключение специалиста за №330 от 22.08.2018 года в области судебной медицины, директора ОсОО «Центр альтернативных экспертиз» Шадыбекова К. Дж. В этом заключении специалист ставит под сомнение процедуру проведения и правильность выводов судебно - психиатрической экспертизы за №958 от 11 октября 2011 года. На одной чаше весов правосудия - заключение специалиста, а на другой заключение судебно - психиатрической экспертизы и решение суда 2012 года. Что скажет суд?

Мы мониторим данное дело и расскажем о его результатах.

 

 

 

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3646
519
380
3939

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?