Обращение к Президенту КР (Коллективная жалоба)

материал добавлен 2018-04-02 15:10:37
просмотров 582

 

 

Президенту Кыргызской Республики

Жээнбекову Сооронбаю Шариповичу

От Товарищества собственников жилья (ТСЖ)

«Шенлик» по адресу: г. Бишкек, 8 мкр., дом 20.

Председатель ТСЖ- Джапарова Райхан Нурдубаевна,

кв.41. Конт. тел. 0551 301 949.

 

 

Коллективная жалоба

на незаконные действия судей Верховного суда Кыргызской Республики Исаковой Ж.М., Кульматовой Д.С., Жумагулова П.

 

     От 05.03.2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КР в составе председательствующей-судьи Исаковой Ж.М., судьи-докладчика Кульматовой Д.С. и судьи Жумагулова П. приняла Постановление по делу №5-572/17 СГ, которым отменены судебные акты районной и городской инстанции и которым исковое заявление ТСЖ «Шенлик» об изменении способа и порядка исполнения решения должником Н.Узуньян в Октябрьский районный суд от 28.08.2017 г. оставлено без удовлетворения.

   Принятие указанного Постановления не изменяет факт состоявшегося от 28.09.2017 г. взыскания с Н.Узуньян в пользу бюджета ТСЖ «Шенлик» присужденных ей 106537 сом. Иначе говоря, поступившие от Н.Узуньян 106537 сом от 28.09.2017 г. останутся в бюджете ТСЖ «Шенлик». Тем не менее, ТСЖ «Шенлик» считает делом принципа активной гражданской позиции, и во имя законности принимаемых в стране судебных актов, при этом на самой верхней судебной инстанции, отметить недобросовестность судей ВС КР в составлении текстов своих постановлений касательно подбора ими доводов для обоснования их правосудности. Недобросовестность в работе судей ВС КР по Постановлению ВС КР от 05.03.2018 г. в следующем:

   Первое. На стр.3 Постановления ВС КР от 05.03.2018 г. написано: «Из материалов дела не усматривается, что судебным исполнителем были предприняты все необходимые меры в рамках исполнительного производства по изысканию денежных средств и иных ценностей должника. В материалах дела не имеется сведений об обращении судебного исполнителя в финансовые органы (банки) на предмет наличия денежных средств на счетах должника. Также отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии иных ценностей (драгоценных металлов и камней, изделий из них, а также лом таких изделий)». В действительности, это не так. В действительности, этот момент в тексте – полное вранье судей ВС КР. Для этого достаточно взглянуть на перечень приложений и на сами приложенные документы к иску ТСЖ «Шенлик» от 28.08.2017 г., включающий 21 (!) наименование на 70 страницах (!!!). Перечисленные документы, среди которых ответы 24 банков об отсутствии у Н.Узуньян денег на счетах, на 80% – это материалы из исполнительного производства, которые судебный исполнитель формировала целых полгода. От 08.02.2017 г. Н.Узуньян расписалась, что ей предложено судебным исполнителем добровольно внести деньги, включая изыскание денег путем продажи драгоценных камней и золота, если таковые есть у неё или в семье. В ответ, Н.Узуньян от 14.02.2017 г. пишет Заявление, что у неё для взыскания с неё есть только пенсия. И затем (!!!), то есть с 14.02.17г. до дня суда от 18.09.2017 г., состоявшегося по иску ТСЖ об изменении способа и порядка исполнения, Н.Узуньян ничего НЕ ПЛАТИТ. Из изложенного ясно: судьям ВС КР писать большую ложь в адрес судебного исполнителя Султаналиевой А.Р. не надо было. 

   Второе. На стр.4 Постановления ВС КР от 05.03.2018 г. написано: «суды не установили- является ли квартира (речь о кв.31 по адресу: г.Бишкек, 8 мкр,. д.20) совместным имуществом супругов». Этот момент в тексте постановления ВС КР – это тоже ложь судей ВС КР. Так, на стр. 2 иска ТСЖ «Шенлик», каждое слово документально подтверждая (эти документы среди документов из 21 наименования к иску ТСЖ), написано следующее:

   «У Н.Узуньян имеются в собственности две единицы недвижимости. Справки с Госрегистра  от 09.02.2017 г. и от 27.02.2017 г. прилагаются.  Это:

   1) 3-х комнатная квартира №31 по адресу: г.Бишкек, 8 мкр., дом 20, оформленная в собственность Н.Узуньян, начиная с 19.05.1994 г. Совладельцами данной квартиры (согласно документам, которые прилагаем) являются ее муж-Аванес, двое совершеннолетних дееспособных детей- Рубен и Карина, всего 4 чел. Регистрационное удостоверение из Госрегистра на кв.31 от 19.05.1994 г., ордер и сведения о составе семьи в кол-ве 4 чел. на момент выдачи ордера от 18.05.1994 г. на кв.31 прилагаются.
   Одна четвертая часть рыночной стоимости указанной квартиры №31, как долевая собственность должника Н.Узуньян, по своему размеру с лихвой достаточна для полного взыскания с Н.Узуньян присужденной суммы, равной 106537,19 сом.
   2) Дом-особняк по адресу: г.Бишкек, ул. Айни, дом № 104, зарегистрированный в Гос.регистре с 04.11.2009 г. Указанный дом целиком принадлежит одной Н.Узуньян, так как наследство от матери. Справка Госрегистра от 27.02.2017 г. насчет дома-особняка прилагается».
   К иску ТСЖ «Шенлик» были приложены:
      - Справка Гос.регистра КР от 27.02.2017 г. о праве собственности Н.Узуньян на две единицы»недвижимого имущества: 1) квартира- г.Бишкек, 8 мкр., д.20, кв.31; 2) жилой дом- г.Бишкек, ул.Айни, дом №104.
       - Из Госрегистра от 18.05.2017 г. правоустанавливающие документы на кв.31 Н.Узуньян по адресу: г.Бишкек, 8 мкр., д.20 (сопровод. письмо для ПССИ, регистрационное удостоверение, ордер, сведения о составе семьи из 4 чел. на момент выдачи ордера в 1994 г.).

       - Техпаспорт на кв.31 по адресу: г.Бишкек, 8 мкр.,д.20, кв.31, зарегистрированного на Н.Узуньян (стр.1 и 2).

   Таким образом, районному и городскому суду истцом-ТСЖ «Шенлик» было доказано данными из Госрегистра, что должнику Н.Узуньян принадлежит одна четвертая часть рыночной стоимости кв.31, а остальные две трети, по одной трети каждому, принадлежат ее супругу и двум совершеннолетним детям (см. из Госрегистра от 18.05.2017 г. регистрационное удостоверение, ордер, сведения о составе семьи из 4 чел. на момент выдачи ордера в 1994 г на кв.31):
   В текст иска ТСЖ «Шенлик» был напечатан состав семьи-совладельцев кв.31:
   1. Узуньян Нелля Ивановна - должник;
   2. Узуньян Аванес Левонович- муж, 21.06.1962 года рождения;
   3. Узуньян Рубен Аванесович- сын, 03.05.1985 года рождения;
   4. Узуньян Карина Аванесовна- дочь, 08.10.1987 года рождения.
   По каждому члену семьи и по самому должнику Н.Узуньян были приложены следующие документы их личности, даже фотографии каждого:
   - Справки Департамента регистрации населения и актов гражданского состояния о заключении брака, о полных паспортных и анкетных данных по должнику Н.Узуньян, об ее муже -Узуньян Аванес Левоновиче и по двум их совершеннолетним детям: Узуньян Рубен и Узуньян Карина:
• от 09.03.2017 г.,
• от 15.05.2017 г.,
• от 19.05.2017 г.,
• от 25.05.2017 г.,
• от 14.06.2017 г.
   Далее.
   К иску ТСЖ «Шенлик» приложены также сведения о следующем:
• Н.Узуньян не значится руководителем, учредителем и соучредителем в юридических лицах, прошедших гос. регистрацию. Ответное письмо Чуи-Бишкекского Управления юстиции от 03.03.2017 г. прилагается к иску.
• За Н.Узуньян не зарегистрированы в личной собственности автомототранспортные средства. Письмо Государственного учреждения «Специализированный центр» при Гос. регистрационной службе при ПР КР от 08.02.2017 г. как ответ на запрос ПССИ прилагается к иску.
 
   Третье. На стр.4 Постановления ВС КР от 05.03.2018 г. написано: «суры... обратили взыскание на квартиру в полном объеме». Это - неправда. Так, в Определении районного суда от 18.09.2017 г. написано все правильно, а именно: «изменить способ и порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г.Бишкек от 15 февраля 2016 г. ... путем обращения взыскания соразмерно на недвижимое имущество - на квартиру 31...».
 
   Четвертое. На стр.З и 4 Постановления ВС КР от 05.03.2018 г. сфальсифицирована дата иска ТСЖ «Шенлик» об изменении способа и порядка исполнения решения суда Н.Узуньяном. Именно сфальсифицирована, это- не описка или невнимательность, как может показаться поначалу.
   Фальсификация заключена в том, что дата рассматриваемого в настоящей жалобе иска не
15.02.2016 г., а 28.08.2017 г. Сообщаем, что дата 15.06.2016 г. - это дата решения суда о признании за Н.Узуньяном денежной задолженности в сумме 106537 сом. Сообщаем, что решение суда от 15.02.2016 г. было принято по исковому заявлению ТСЖ «Шенлик» к Н.Узуньян от 03.02.2014 г. А до 15.02.2016 г., а именно, датой от 22.04.2014 г. было принято первое решение районного суда. Как первым отмененным, так и вторым или новым решением районного суда за Н.Узуньян была признана денежная задолженность в кассу ТСЖ «Шенлик». Итак, иск от 03.02.2014 г. и иск от 28.08.2017 г. - это две разные иски ТСЖ (иски на разные темы к одному лицу).
   Что дает судьям ВС КР избавление себя от даты «28.08.2017 г.»? Дает очень многое для дела мотивации ими своего необоснованного постановления от 05.03.2018 г. Подтасовка даты рассчитана на то, что всякий юрист и просто гражданин при читке постановления от 05.03.2018 г. скажет: оказывается, что товарищество как только 15.02.2016 г. услышало резолютивную часть решения районного суда о состоявшемся взыскании с Н.Узуньян 106537 сом в ту же минуту или той же датой от 15.02.2016 г. подало другое исковое заявление в суд на ту же Н.Узуньян, а именно, иск об изменении способа и порядка исполнения взыскания этой суммы 106537 сом с Н.Узуньян. А это что означает? Это означает преждевременную подачу второго иска к Н.Узуньян. А далее, само собой вытекает какой вывод? Вытекает следующий вывод: коли иск преждевременно подан, этого одного аргумента абсолютно достаточно, чтобы этот второй иск TQK (иск от 28.08.2017 г.) оставить без удовлетворения. Итак, даже если бы не было вышеперечЛлеиных трех пунктов лжи со стороны судей ВС, то последняя здесь описываемая четвертая ложь судей ВС КР становилась первым доводом, то есть по закону- достаточным доводом, оставления второго иска ТСЖ «Шенлик» без удовлетворения. Диву даешься «изобретательности» судей ВС КР при выработке аргументов для своих постановлений?
   Продолжим в чем незаконность постановления от 05.03.2018 г.
   Согласно ГПК КР, районный суд принимает решение в рамках документов собранных в деле и по совокупности всех обстоятельств, которые имеют место на ДЕНЬ ПРИНЯТИЯ судебного акта районным судом. На день же принятия Определения районного суда от 18.09.2017 г. об изменении способа и порядка взыскания с Н.Узуньян суммы 106537 сом, должник Н.Узуньян вошла в статус злостного неплательщика. Отсюда, за все новые обстоятельства или обстоятельства, возникшие после даты суда 18.09.2017 г., районный судья не несет за них ответственность, так как эти обстоятельства не затрагивают ее судебный акт, принятый до этого времени или датой от 18.09.2017 г. Неужели судьи ВС так и не поняли , что Н.Узуньян свой долг погасила датой позже, чем 18.09.2017 г„ позже на 10 дней, а именно 28.09.2017 г.? Ведь Представители ТСЖ в 5 чел (см.число участников от ТСЖ в тексте постановления) хором им сказали об этом на заседании от 05.03.2018 г. Также до сведения судей ВС они довели как на заседании от 22.02.2018 г., так и во время второго заседания от 05.03.2018 г, тот факт, что от 08.02.2017 г. или со дня предложения ПССИ к Н.Узуньян добровольно погасить долг до даты суда — до 18.09.2017 г. прошло время равное 7 месяцам. Все эти 7 месяцев Н.Узуньян отказывала судебному исполнителю Султаналиевой А.Р. платить добровольно. Почему зажмурили глаза и закрыли уши все три судьи ВС на эти моменты в деле, и почему, таким образом, совершенно зря «щёлкнули по носу» своих коллег на районной и на городской инстанции суда?
     И ещё.
   Ведь во время заседания ВС от 05.03.2018 г. никто не доказал и не продемонстрировал подтверждение тому, что Н.Узуньяном сдана апелляция в городской суд до истечения 10 дней после выноса Определения райсуда от 18.09.2017 г. Ведь адвокат со стороны ответчика Климовская Н.и сама ответчик Н.Узуньян отмолчались на вопрос судьи Кульматовой Д.С.: апелляция в городской суд сдана до вступления или после вступления в силу определения районного суда ot 18.09.2018 г.
                    ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
    Конечно, Постановления ВС отменять нельзя.
   Но и совесть надо иметь впредь судьям ВС КР - не надо писать ложь в своих постановлениях, чтобы затем такой сплошной ложью мотивировать свое «неотменяемое» постановление. Сплошная ложь потому, что кроме пункта 1, пункта 2, пункта 3, пункта 4, которые показывают четыре довода судей ВС КР по мотивации ими своего постановления от 05.03.2018 г. по делу №5-572/17 СГ и которые все четыре являются абсолютной ложью в тексте этого постановления от 05.03.2018 г., совершенно больше ничем другим не мотивировано указанное «отказное» постановление ВС от 05.03.2018 г. Делайте вывод сами.
 
   Обращаемся к Президенту КР:
   Уважаемый Жээнбеков Сооронбай Шарипович! Пожалуйста, наведите порядок в работе судебной системы страны. Просим принять меры в отношении следующих судей ВС КР: Исакова Ж.М., Кульматова Д.С., Жумагулов П.

 

Представители ТСЖ "Шенлик":

Джапарова А.Н. кв №41

Абзалова кв. №27

Аматова Ж. кв. №18

Долонбаева Р. кв. №37

Сабирова Т. кв. №14

Абакиров У.А. кв №52

Акматов А.И. кв. №30

Шеримбаева Б.Д. кв. №25

Умарова З.И. кв. №49

Абдурахманова И.Х. кв №39  и другие. 

(Стилистика и орфография автора сохранена)

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3336
495
371
3697

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?