23 марта на заседании Дисциплинарной комиссии при Совете судей Кыргызской Республики Председатель Баткенского районного суда Баткенской области Эгембердиева А. С. освобождена от должности

материал добавлен 2018-03-26 11:28:59
просмотров 2026

 

23 марта 2018 г.   состоялось заседание Дисциплинарной комиссии при Совете судей Кыргызской Республики  в составе: Председателя Дисциплинарной комиссии Архаровой К. К., заместителя председателя Мусабековой Ч. А.,  членов комиссии: Бекешева Т., Тилекеевой А. М., Муратбековой С. М., Эрлана Базарбай уулу, при секретаре Абдыкеримовой А.

            Было рассмотрено заявление Сулаймановой (бывшая сотрудница аппарата суда) на Председателя Баткенского районного суда Баткенской области  Эгембердиеву  Аиду Салимбековну.  Заявительница была надлежащим образом извещена, но на заседание не явилась, так как просила рассмотреть жалобу без неё. Сулайманова жаловалась на то, что судья Эгембердиева  А. С. плохо относится к своим сотрудникам, постоянно оскорбляет, унижает сотрудников аппарата суда, принуждая их писать заявление об уходе с работы. Судья Эгембердиева А. С. пояснила, что не понимает, почему на нее жалуются ее же подчиненные. Сулайманова  работала в суде комендантом, она гораздо старшего возраста, и к ней судья всегда относилась с уважением. Единственную причину неприязненных отношений Эгемберидиева А. С.  видела в том, что она поместила в кабинет  Сулаймановой курьера, чем женщина была недовольна.

Решением Дисциплинарной комиссии заявление Сулаймановой было оставлено без удовлетворения.

Следующая жалоба также была на судью Баткенского районного суда Баткенской области  Эгембердиеву  Аиду Салимбековну от гражданки  Эргешевой.  В заявлении женщина указывала, что судья  Эгембердиева А. С. принуждает сотрудников писать заявления об уходе с работы, плохо к ним относится.

По этому поводу судья рассказала следующее.  Все Председатели Баткенского районного суда Баткенской области, ранее занимавшие эту должность, были прикомандированными судьями на пару месяцев. Может быть, поэтому делопроизводство в суде было не в порядке.  Эргешева являлась начальником отдела в суде. Эгембердиева А. С.  поручила Эргешевой  произвести инвентаризацию в архиве, так как в делах не было никакого  порядка.  Однако это было проигнорировано.  Из-за невыполнения Эргешевой   своих обязанностей и возникала конфликтная ситуация.

Решением Дисциплинарной комиссии заявление Эргешевой было оставлено без удовлетворения.

Далее были рассмотрены представление прокурора Баткенской области, а также жалоба заместителя Председателя Баткенского областного суда на Председателя Баткенского районного суда Баткенской области  Эгембердиеву А. С. С докладом выступил член комиссии Бекешев Т. где указывалось, что судья  Эгембердиева А. С. не удовлетворила ходатайство следователя о взятии под стражу обвиняемых Гапырова и Абдыжапарова, которым было выдвинуто обвинение в совершении преступления предусмотренного статьей   247 УК КР.  В качестве меры пресечения  обвиняемым был избран домашний арест. Председатель комиссии Архарова К. К. спросила, какое количество наркотических веществ было найдено у обвиняемых. Судья Эгембердиева А. С. ответила: «56 кг гашиша». Председатель продолжила: «Людей за полкилограмма наркотиков на 10-12 лет сажают, а тут 56 кг. А, если бы эти наркотики были сбыты и распространены среди народа, Вы представляете, сколько людей бы пострадало, сколько бы родителей проливало слезы? Тем более Баткен является транзитной зоной». Эгембердиева А. С.  ответила, что у нее маленький опыт работы в  уголовных делах. Дела о наркотиках ни она, ни ее коллега судья не рассматривали (прим. в Баткенском районном суде по штату двое судей).  В материалах дела имелось письмо от МВД, направленное в ГКНБ следующего содержания: «Будут осуществлены  оперативно-розыскные мероприятия по контрольной поставке наркотических средств по маршруту Баткен-Ош-Москва». Уведомление о проведении этих мероприятий  было направлено в ГКНБ, но из-за окончания рабочего дня и наступления выходных  уведомление поступило в ГКНБ только 11 сентября 2017 года.  А также начальник обвиняемых Бакиров оставил в канцелярии суда ходатайство, в котором говорилось: что обвиняемые сотрудники правоохранительных органов (один из них майор, другой капитан), у них есть семьи и дети, поэтому они никуда не сбегут, следствию мешать не будут, в суд будут являться по вызову; Обвиняемые при задержании осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, о которых  Бакиров говорить не мог, потому что документы находились под грифом секретно. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Эгембердиева А. С. отпустила обвиняемых под домашний арест.  Члены комиссии уточнили, видела ли она на момент вынесения постановления эти документы?  Судья ответила, что она направляла  запрос по этим документам, но доступа на тот момент она не имела. Постановление было вынесено в сентябре, а доступ к документам она получила только в январе.  Рассмотрение материалов дела об избрании меры пресечения рассматривалось не под грифом секретности. 8 сентября обвиняемые были задержаны, но дело было возбуждено 10 сентября. Архарова К. К. сказала, что по делам о наркотиках дело должно быть возбуждено сразу. Если лица задержаны 8 сентября, а дело возбуждено только 10 сентября судье было необходимо вынести на следователя частное определение за незаконное задержание. Этого судьей сделано не было. Архарова К. К. пояснила, что, если бы это было контрольной поставкой, то сотрудников бы освободили, не доводя дело до суда. А также что обвиняемые  могли запросто сбежать, тем более, что граница рядом. Судья пояснила, что ей объяснили, раз лица задержаны, им необходимо избрать меру пресечения пока МВД и ГКНБ между собой не решат этот вопрос. Архарова К. К. пояснила, что, если бы это было контрольной поставкой, то сейчас это дело по тому же обвинению и в отношении тех же лиц не рассматривалось бы в суде по существу.  Судья при осуществлении своей деятельности должен верить не словам, а доказательствам и документам. Тем более Бакиров не участник процесса, чтобы  подавать ходатайства. Судья Эгембердиева А. С. обратилась к членам комиссии, что с самого детства мечтала стать судьей,  до должности судьи дошла сама своими силами, просила членов комиссии быть снисходительными к ней.  Члены комиссии остались в совещательной комнате.

Решением Дисциплинарной комиссии к судье Эгембердиевой А. С. применено дисциплинарное взыскание в виде досрочного освобождения от  занимаемой должности судьи.

Затем рассмотрели жалобу гражданина Омуралиева на судью Октябрьского районного суда г. Бишкек Адамкулова Чынгыз Толоковича. На заседание явились обе стороны. Заявитель жаловался на то, что судья Адамкулов Ч. Т. при рассмотрении уголовного дела, где он являлся потерпевшим, ни разу не вызвав его в зал суда, прекратил  дело. Судья это отрицал, сказав, что потерпевшего вызывали посредством телефонограммы. Члены комиссии отложили вынесение решения по данному делу, ссылаясь на то, что необходимо просмотреть протокола судебных заседаний.

На этом заседание Дисциплинарной комиссии было завершено.

 

 

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3600
519
380
3899

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?