«Ловкость рук и никакого мошенничества»

В общественную приемную Гражданского совета  по контролю за судебной реформой обратилась гражданка Х.Б., которая просит промониторить судебное разбирательство, по которому она проходит ответчицей. Судебный процесс проходит в Свердловском районном суде под председательством судьи – Смаиловой А.А.

Суть вопроса: Данное дело, но в уголовном порядке мы уже освещали.

Только здесь Куксина О.В., которая проходит в уголовном деле как подсудимая, в гражданском порядке подает заявление о привлечении ее в качестве третьего лица заявляющего  самостоятельные требования. Таким образом, ОсОО Финансово инвестиционный дом «АиК» хочет в гражданском порядке признать сделки займа недействительными. А Куксина О.В. хочет признать эту сделку безденежной и притворной.

Как мы писали в прошлой публикации, в рамках уголовного дела, была допрошена одна вкладчица, которая говорила что она вложила деньги в 2008 году и каждый год с ней просто перезаключали договор - сроком на один год, а адвокаты Куксиной О.В. начали задавать вопросы:  «Вы приносили деньги и отдавали их Куксиной О.В?» Получив ответ, что вложенные деньги в течение 8 лет не изымались из ОсОО «ФИД АиК». Адвокаты требовали четко отвечать на поставленные вопросы: «Сколько и какими купюрами вы вложили деньги в феврале 2015 года? ...

Не надо быть юристом, чтобы понять, что адвокаты вели к тому, что вкладчица не приносила деньги в 2015 году при заключении договора займа и это естественно будет основанием признать эти сделки недействительными.

Получается шикарная картина: Несмотря на то, что ОсОО «ФИД АиК» в начале 2016 года провели общее собрание учредителей и решили взять на себя обязанность возмещать денежные средства  за счет прибыли (протокол ЗДЕСЬ), ОсОО со своими сотрудниками и учредителями (кроме Куксиной О.В.) вообще выведены из уголовного преследования. А с Куксиной все идет к тому, что денежные средства ею не были получены, а следовательно, это безденежная сделка. А как же быть с вкладами, которые были внесены 8 лет назад в ОсОО «ФИД АиК», которая выступала гарантом возврата денег?

И почему следствие позволяет как заемщику, так и гарантам уходить от ответственности, в то время как в делах с заемщиками банка, привлекают к ответственности и заемщики средств и  поручители? Может быть, наша фемида всегда на стороне имущих мира сего?

P.S. Неужели Закон как дышло, куда повернешь, туда и вышло. Неужели все зависит от того куда повернут следователи, прокуроры и судьи?