Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят (Й. Г.)

материал добавлен 2016-06-15 12:40:00
просмотров 299

 

В продолжение разговора об уголовных делах, где ВСЕ факты можно поставить под сомнение. Об этом случае мы уже писали и этот случай описывался многими (публикация здесь).

- потерпевшая  свидетельствовала, что ее насиловали с применением силы и избиениями (наносили удары автоматами, пистолетами), но при этом нет ни одной фотографии с признаками избиения и в документе медицинского освидетельствования  показано, что следов побоев на теле нет;

- факт повторного изнасилования заявленного потерпевшей, в ходе следствия не подтвердился, но женщина, заявившая об этом никакой ответственности не понесла, и судьи не обращают на это НИКАКОГО внимания;

- вещественные доказательства, по которым делают экспертизу на наличие спермы, ранее в деле не фигурировала как изъятое вещественное доказательство. Оно появилось позже и при непонятных обстоятельствах;

- вещественные доказательства, которые фигурировали изначально, при отправлении их на комиссионную экспертизу исчезли и появились абсолютно другие вещи и не соответствовали ранее описанным;

- понятые, которые якобы оказались на месте преступления и «подписались» в протоколе осмотра места происшествия оказались одноклассниками следователя и не выезжали на место происшествия и не подписывали данный протокол (этот факт был установлен в суде);

- потерпевшая в суде заявила, что после изнасилования, она забеременела и 7 июля она сделала аборт. Если посчитать время к тому моменту она должна была быть беременной уже 7 месяцев, в таком случае у нее должны были быть искусственные роды. Врач допрошенная в рамках данного дела отвечая на вопросы сторон, дала показания, что это был неполный инфицированный аборт, а это делается на маленьком сроке беременности и подозреваемые в изнасиловании никак не могли иметь отношение к этому. На очередную ложь потерпевшей судьи никак не отреагировали;

- для того чтобы вызвать жалость к своей персоне, потерпевшая везде говорила о том, что она сирота и представляла документы о смерти отца. Оказалось, что документ был подделан и ее отец  жив и здоров. Но данная ложь не была принята во внимание судьей первой инстанции, как не имеющая отношение к делу. А ведь это характеризует пострадавшую, но судье виднее что брать во внимание, а что нет.

Но, Чуйский областной  суд в составе: пред. Джунушпаева К., судей Садырбекова У. и Исаева Н. в ходе судебного разбирательства усмотрели все эти пробелы следствия и  своим  определением, отменили решение 1 судебной инстанции и направили дело на доследование (определение здесь).

Потерпевшая, не согласившись с этим, написала надзорную жалобу, и дело было рассмотрено в Верховном суде.

31.05.2016 года Верховный суд КР в составе: пред. Эсенканова К., судей Бактыгулова Б. и Бокоева К. изучив материалы дела, выслушав стороны, постановили: оставить в силе решение Чуйского областного суда, то есть отправить дело на доследование (постановление здесь).

Но при этом ни областная, ни надзорная инстанция не стали удовлетворять ходатайство об изменении меры пресечения. Так трое ребят сидят в СИЗО уже 9 месяцев (за этот период мама одного из обвиняемых умерла от инсульта).

P.S. Если суд, прокуратура и правоохранительные органы не примут меры к лжедоносчикам, то они будут плодиться и это станет для одних - индустрией для зарабатывания денег, а для других - источником искалеченных судеб.

 

 

 

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3045
468
367
1355

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?