13.08.2014 г. При проведении мониторинга Ленинского районного суда г. Бишкек под председательством судьи Курмановой Г.К. рассматривалось гражданское дело по иску Б.Т. о «Защите прав потребителя».
Фабула дела
Ответчик – ЧП «Гаус», по заказу гражданки Б.Т. установили ей в дом бронированную дверь по ее заказу.
Данная ЧП «Гаус» на рынке уже более 5 лет, но не имеет лицензии на изготовление такого рода дверей.
Дверь была установлена в установленный срок, однако истец Б.Т. недовольна качеством двери, с утверждением, что на двери имеются дефекты.
Дело продолжается в течение 2 лет, где ответчик согласен возместить сумму (16, 600 сом), и настаивает на мирном пути решении этого дела, но истец Б.Т. настаивает на повторной установки двери с исключением дефектов.
Судебное дело
Судебное заседание проходило в зале судебных заседаний.
Судебное заседание было назначено к 15.30, затем начато вовремя.
На суд явились обе стороны, а именно истец Б.Т. и ответчик – «Гаус», директор фирмы ЧП «Гаус», у обоих сторон отсутствовали представители.
Судьей было объявлено об открытии судебного заседания и о том, какое дело слушается.
Секретарем было доложено, кто из вызванных лиц явился в зал судебного заседания.
Судья установил личности, явившихся участников процесса и проверил их полномочия.
После выяснения позиций сторон и изучив материалы дела, судья отложил разбирательство дело, связи с тем, что истец был неподготовлен к рассмотрению дела по существу, так как истец не ознакомился с прошлым решением суда и отсутствие его требований в письменном виде.
Также судей по свей инициативе, был привлечен специалист для удостоверения дефектов, имеющихся на двери, на следующее судебное заседание.
На судебном заседании соблюдался надлежащий порядок и дисциплина, морального давления на участников не оказывалось.